设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2909|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:7 }1 o7 |+ r9 \0 _' b, ?

$ p: u3 P8 \) `8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。& h% d, s* p# q, i( p9 K
之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。
3 ^7 x! K0 F6 \' @# ~& ~大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。
& Y) S. Y; m0 w) ~: H& _3 fgoogle新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。
1 J! d* J3 |9 C: }; R5 z
# f4 Z4 P8 k/ k0 @) \那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
% x0 O, R1 G  ^. Z* Q6 Y4 D美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。  D: P" V9 f/ `

! B5 v: G1 y' Q; R' p我等待着——5 O3 u+ l1 {7 s7 g# ~* i
伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
% u) z6 H/ j5 \( O! p* ]+ D4 a要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。, j6 `4 r. E" T) g& I
一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。9 u! @6 l" P% O: t% \
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。  Y4 W1 ?( V$ `, ~' \
2 @; F- a, K' D, R6 {
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!8 p% p' A& @; B4 z
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!# ^. q; V$ k) j* ~/ e1 G0 p
7 w* e0 M( R. `, R/ q
那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
+ ^; N# {5 ]% [  n. T6 o" n
7 j, ?+ \. y) Q/ }! r4 u* E3 ~1 `, K% K正文:( x9 }* h- X' t. f( t
这就要从美联储的职能入手。
" J' g8 C0 c* e9 Q5 d1 x0 o我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
6 h) `5 C2 |0 Z  |最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
: {) y( m: `6 k/ i" ~7 f- y" o: _% p6 |1 }# Q' Y# |5 Q2 \
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?
0 k6 U3 ^7 }" u2 L  x) f9 H答案却不完全正确。3 X5 V% @+ n' |* h5 U9 `

  W, h3 V' U" e! i' J美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
! l8 D* h: ?: ~, N: E3 l货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。
4 ^, w  r$ K+ \- O9 G/ l5 u9 {比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
+ f" X6 }, a% A& v! _" U利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。+ _4 f! f, s& X) ]4 {9 W% i

1 T6 e7 c% Y; D: z* \7 o, ~+ S其实不然。
/ K3 w( k& W5 U: h. X$ H1 v如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。
* o( Q( ?. R( w. U3 Z# E" T: n$ P" a直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。5 q. n4 n. G- P9 B
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。3 B  j5 I$ p/ `/ H4 X
( h2 L# j, d; C
美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。
# a+ ?  Q4 ?5 @' ]& g+ C
  K6 a. t+ ~* P( z- o2 D2 O. j下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?/ ]7 S: i) |3 Y( J, p! W3 T: X

2 J9 N! C/ U7 F

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?
! L2 H# N' s1 U! T8 ^/ Q* a* N: U% r6 H
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子
; s' P& Q9 G( l$ g3 W( M0 J: D  R: @/ l% }# J
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
" ]& v, L/ a  x7 M2 }每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。# p, \8 u0 d2 f5 g
但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)( u4 y; d" ?2 `
# k8 y- ]3 q; |6 E# h8 j; G
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
% w. S" {: D$ p- d美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-6-23 05:33 , Processed in 0.034863 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表