从罗斯柴尔德银行说起

tangotango

dasa 发表于 2015-12-21 11:34
有一种无力感，因为我不知道该如何回复你。
但是出于尊重，我必须回复。按照我的逻辑是，沉默是我对他人 ...

这里我提伯爵回复一下：
从逻辑上说，观点、论据和论证缺一不可，最关键的是，从错误的论据你可以证明任何你想要证明的观点，无论真假。因此，如果一个作者大量使用错误的或是虚假的证据，那他的观点是什么就不用看了，因为什么都能证出来。这是我为什么对目前常上电视的郎咸平等电视经济学家不屑一顾的原因，这帮人观点力求夺人眼球，但是都没有证据，或者举得数字一看就是胡扯属于自己瞎蒙的，这叫经济学家吗？根本就是骗子。

fish97

Dracula 发表于 2015-12-21 05:37
看来你对这个问题看法已经接近于宗教信仰了，不需要任何的证据。

但多出来的问题是这种不需要证据的阴谋 ...

唉，其实你写的很多东西我都挺愿意看的，涨知识吗。那些国内什么大牛的东西我是一篇都没看过。但我的结论是由实践和经历得来的。所以我很赞赏dads的分析。而你得到的结论还是从书本走向书本。你想想这个社会真正的成功者，大老板有多少是寖润在书本尔成功的？人类社会的复杂性不是那些书本可以教你的，否则的话成功的人就无数了。，让我们共勉吧。