|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
1 \ B* x' ^0 _斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?: C( G; I) j6 }- U( y0 ~5 x
9 g/ x5 ]8 t; Q& c+ l
两点:1)不贪婪。2)不后悔
) W/ U+ X. S. @& T
: v5 M; d$ Y; g8 W) ^3 y) w还是以个真人版joke开头:: r) Z# x6 C' z2 x$ \: Z
b1 |) Z' A7 K2 @, H& i& ZA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
& h# y, Y( ^+ O3 xB: Be a fraction(B君淡定帝)- I) H+ y8 |- \# d, T# k
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
6 q* ?2 Z& I- f- n7 ^: F8 `! S好吧我承认是冷笑话。。。1 l8 Z9 T/ ~$ w/ c3 O
; k3 ]6 H$ g( \/ n! brational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
% ]9 q# F0 |% K: i, z! V& {* S) `却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。 s" W! A$ {8 l0 Z# w
$ b) b: R9 Q' m/ F$ g% Z) U
表现在哪儿呢?& S- z, p5 d/ M) Z
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?9 S/ M0 U* W; U, z1 h. y
' L5 {8 a: z6 }1 ?
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
, ^" K V) Y0 C3 M) ]( o1 {+ y; @俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
. Y. |) s1 p) }% o* s! y就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
P7 U! A: x2 i: H( y+ U- h- H' t+ `
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。* u; i! `6 j/ g, Z
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。+ k: U7 D ^" L2 N
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
0 A3 A1 K7 D" T) \! E2 U——经济学上理性人假设。
9 N% ~" b$ K; I7 X2 d- U! [; `1 ^# A2 M, G z7 l
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。0 a, i4 Y) d2 C# W% ]" x1 [* R
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。# k C/ M0 ?/ R9 u) W
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。8 j* S a( |' o6 T4 G3 b: v
——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
/ f' v$ |% L |; _边际效用递减:这就叫不贪婪。
/ R. q; m* E6 N* e F4 c
, B* A" k4 ^% e+ |) f1 q- p1 I! ~1 W3 s. v% X8 J0 `
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。- Q1 e% i7 g8 G3 m2 B+ t8 v
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)) W$ j' e( i/ o
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
% W7 F1 O8 }: q7 \1 ?7 C$ D) Z而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
5 G' }. s' }( H4 C, w也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。, Y) J8 `! K' V4 r
% B9 }2 A0 c0 ^) _$ r& E& z这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
) s- T, M3 F9 U- {; m+ \如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
4 i1 |5 \3 f( D; l任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。5 Y; o! k- [, f; J+ }
4 Z0 f4 u1 q; K我上微观的时候,书上有这样一个例子:
/ N! c5 U) l; H8 u- U说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)* X; r4 K% O+ b r' N6 C
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
8 J' _$ m; {/ n9 ^8 w5 K/ N5 W
0 L6 l& _7 o* q3 j# M如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
+ m8 w2 M5 f8 z因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。. s0 ^& _! R( }/ J2 D! \# u" i
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。8 _# D6 G1 ?7 _, Z# i% Q
: Y! B' b1 p/ B+ k4 N2 @( q- {, [沉没成本不计——这就叫不后悔。) d+ w) q6 |0 X# z7 K# I0 M( j- Z
% C. h) u8 `3 _, y: A" H然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,5 @* A9 i, J3 u6 c/ o( D
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
" J3 l1 i3 V* K* Y l' u9 O" i- Z8 M
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。' R, W7 \" K$ o: Z9 |6 S! \. B
|
评分
-
查看全部评分
|