|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。7 j4 o( o0 _( O& z/ {
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?8 y7 N D4 |( E+ L$ I* ^2 }5 ~
2 w/ q2 v0 q4 o& \% T% u
两点:1)不贪婪。2)不后悔
+ d$ F% _. z0 k/ V. V9 W
- n; A0 c. H8 ~9 Z* Z还是以个真人版joke开头:7 |' j3 k# ?' s6 s: S
; ?/ ?: J' x3 [1 }' ^ C4 C; t! ^A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
! S0 W. Z N( b2 q6 j1 t' kB: Be a fraction(B君淡定帝)
1 B. W: Z/ h- A8 N(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)/ `' d/ K* x7 O3 G. J
好吧我承认是冷笑话。。。
4 M" k) E. n. ]/ p+ b: O3 O3 r0 ^1 t$ p9 {
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,; e, L. F5 `+ |% v K5 H9 l
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。; J6 V c7 |+ ~' G. E- r
t2 w5 N- e$ `; a6 }
表现在哪儿呢?0 j3 a, Q* x) h
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
]3 q+ } |1 ~$ e- m
, O+ }1 D& t8 y3 F Q. vUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
) |# G L& `: h俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
! M) J. |9 ^) t8 D' u就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
+ r0 F( |$ @' ?) l$ i" j
- J& M7 Y( E# J1 b5 B3 t7 l这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。+ W( I* ?% {/ \. h
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
. x7 E7 i) k# S' @ M4 [( j一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。, d# f" U$ h- j7 s
——经济学上理性人假设。
/ C5 y! n- P$ N8 K4 _1 M7 ~. m6 m
: s3 I1 w. \, D: \5 U, a8 y, X由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
( ?' s$ F. I; I维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。& m/ r* u# N: x+ r' B0 C+ w
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。+ r0 \% U$ C: B( x2 @1 q
——经济学讲,这是理性人的第一条假设。' T7 T+ k8 M6 z7 Q5 X# `: x
边际效用递减:这就叫不贪婪。9 k* y1 [' g. z' t) ]- K0 H
5 C* e6 z; |* L& f
0 v# k0 O# P5 I( F! Y2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。: n' y U+ V: i. `& V
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
* h2 M" p; m' Q+ q, g比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。1 ]( d- |5 \0 _0 N" R
而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。) X& f, i3 v' M! Q2 ?
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。# K, s8 N% T0 n/ t3 J" J# z
, R/ {0 c0 ` x9 E6 y2 _) V1 m
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
$ Y; I, P! b0 c' Q如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。. b" H+ h. G$ V
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
3 y( r8 k, s# Z+ \2 T- R" z$ t7 `0 \8 a% ~1 @
我上微观的时候,书上有这样一个例子:
! `0 \( l7 u' s$ }3 a说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
5 }& X0 p- g8 U( Z然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
# ^1 x2 \& i8 f) m# O0 B& ]/ x. @0 l7 }8 @* \3 g& \1 e+ C
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
1 G5 |' i+ \- i+ p5 _因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。" f, z! S3 o0 B7 `3 J. i ?$ u- U& H3 o
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。( O; B! _- A8 N1 P+ m
7 o: X3 j6 p" a, K2 j5 Y' o% I# I沉没成本不计——这就叫不后悔。
' z0 u1 X! D7 E$ t* M Q, g+ v
" t9 z0 _# Q7 q( [5 z6 k8 U然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
4 _# Z! n; R2 d. X又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?" n* a, U5 ?3 s- E5 N' u
3 P/ A0 h% K0 b; M( R/ U1 q
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
Y8 \6 P, _+ C |
评分
-
查看全部评分
|