|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
! H; g8 Z6 g( @% l7 V* g! V斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
6 H5 c3 p6 K& D k" A6 W
2 I& a; |. s3 j; M8 L) }( K) _. a两点:1)不贪婪。2)不后悔
3 w `. I3 `" F+ T
* b5 `( }; w& x: b2 U( h' [. N还是以个真人版joke开头:
- W5 Z# R0 l- D* V" k* Q* Z
2 \, }) M* N# C( F* F3 cA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
2 A* a! ]1 x$ P% n: u+ yB: Be a fraction(B君淡定帝)
% d( q% Y/ v* w; D(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。). i7 l4 C+ r- o0 {
好吧我承认是冷笑话。。。! K. d% I7 C# K/ f5 `: X/ w
3 H" @0 o% \ ~( B: _6 U. wrational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
a6 N* L* }+ s. h s2 a却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
- e! e. T( m. Z& e+ C6 Q: y- [ q, g6 M* h% T. t" h A% Q6 l
表现在哪儿呢?
" K3 W# N5 e& o# \1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?2 y1 J6 f7 i( D; d
: }6 {! e; {. e
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
9 G l: h2 L* |: G俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
4 ^. s# {) x! H+ ^! a& b* y& Z就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
& y( q" r' h7 N9 X$ j
# N2 Z0 y5 @2 C( f这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
: l" n) c' _) S! x0 N) k B我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。7 a C: `% e( T
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
" x z, y K5 {7 {; P/ Z——经济学上理性人假设。
8 \2 ]+ M2 H' Z. C' B+ W% ?
$ Z+ E4 ~6 D' I由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。1 g h5 }' l" c' [( e5 C
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
. h: @2 j$ E" v" Q7 x5 f——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
/ w* `4 y* b6 l y6 z' G——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
6 D% l# x" J! c" j1 J* i( ]边际效用递减:这就叫不贪婪。
, j$ n; T$ U1 ]3 y/ ?1 W0 K4 [! ^* h* H2 N5 l
' Q, Z! Y% S! K9 R
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。+ n6 ]9 {# y' B5 R% y
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1): h) _" m$ N# s. S) ^5 m
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
$ m, D X0 r# }" W而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
: w% z1 e" O/ B也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。; v$ Y9 X3 Q: H; H+ m5 V2 p( W
3 l- J5 |8 h3 ^; c+ I
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?/ q, D% K. O* F
如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。8 i+ n, U) X9 ^" |/ t1 L
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。7 m `& ]% K4 o+ n9 `4 T0 f0 |/ i
" G: _( j7 M, Z S& V- J, Z
我上微观的时候,书上有这样一个例子:0 g6 F4 j5 W9 D) z H/ X4 o
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱); Q o, q2 m# E
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
. `9 l" ^( d' C. j$ b0 d% B4 D2 @: b, p0 R' r( L" B& S
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。; ~! x0 W2 P0 |2 K7 |8 N1 I) T4 ?
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
, B! s1 |" @" {( \2 _既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。3 H* v, F! c P' ?8 u7 `3 S
5 W- o4 b6 T; p' ^1 a# ~. a沉没成本不计——这就叫不后悔。
. D( J! P, {3 k: P+ C" K8 B+ M/ w8 f# ~
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
/ P3 e5 {3 L& w1 s3 Y& {# ^又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?: W' L8 O- A9 g3 Q* R
, {( S; l1 ]5 E5 l( y; k! W我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。) `& A6 X9 d0 G
|
评分
-
查看全部评分
|