|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。4 G& `* N; l6 \3 e$ k* d
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?7 v( F% H" g4 E* ?! w
$ q/ D# s3 J0 F* I) s0 u两点:1)不贪婪。2)不后悔, m$ }4 g$ \3 b9 e; U- s" x
* a; ~" Q( [5 d; B
还是以个真人版joke开头:
) e7 [& V7 j! c+ ?+ ^
8 ^: X8 a9 V0 e6 M8 lA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
3 u6 S! G7 B V6 b1 K9 RB: Be a fraction(B君淡定帝): n$ w! k' k" O: k7 y
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)$ c# u$ u1 d1 t3 W5 {* r8 T: s
好吧我承认是冷笑话。。。& V) O- w$ D0 K( d4 t( ]- X
1 y' p( a; P q/ v/ p0 V6 d, |rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,/ M1 k4 ~6 g; r ]9 ]) a
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
9 g% T( c7 X0 w8 X" e( t
( o: w7 F0 x' E6 ]! {' |; E9 C z: }表现在哪儿呢?, P3 h9 o; s* H+ n" R) x# z0 K8 k
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
7 t F2 B. F: j* r4 R' k
* S# R+ S& b% e& a. K
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。- A5 V1 y! ^$ B
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。( ?! K: z) y' w* x' E6 \
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~: z9 V- [) w. I+ S* m) d- M
& Y7 v5 o- F: D6 R
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。* H% }, o5 y2 D7 N3 J* \5 u3 D
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
' @# r U! I9 q3 Z0 s一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
* J# F( R, v0 V- @9 D, O' ^( \! Z——经济学上理性人假设。
4 H/ {' Z$ S& J. \- P* X0 q: h1 J8 ?: ?$ n3 |, i9 m
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。! e" G8 \$ v& L9 z& x2 Y+ [ q& W
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。' ?( r/ z f6 N) ^$ v9 @
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。# a4 m- r# w) T8 i3 |* n
——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
0 ?4 K" I1 N( o# S7 {边际效用递减:这就叫不贪婪。) ^' K7 D" K8 M/ T ~$ p8 e
5 T! t. R$ w0 p9 j7 Q L9 d( R
) c; _, t1 {' i8 P: j2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
& N' J7 o* q9 X- p+ A& NUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)1 a% }( `! d( X6 j, i8 g
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
- S) C* S" s% }5 J而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。# k& c3 k. _' S( I+ ~6 F
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。. P& M# Q. a/ x# L
/ r' B5 h( ?+ I) }% t) x这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
4 U/ b2 }. P) B6 g$ j如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
0 t5 t6 F9 h! U& ?2 i1 E/ I任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
8 e) @) B) o1 h7 L) A) o7 ^; m2 K- S3 N3 I% C
我上微观的时候,书上有这样一个例子:; u2 u6 @9 t# r% g
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
, s+ r/ F/ ~1 V* Q然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
0 q+ [ J, p- B/ F. k
5 i3 b7 j6 q+ O" |如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
) i1 e7 I: J* T因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。* m: Q8 @. K: t1 A6 j& a: e6 H
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
5 x. Q, y1 @ x$ ~) v
0 d3 s: K; E$ x" X! e沉没成本不计——这就叫不后悔。; b0 L; {) {7 X/ I* \) x
* M- ^+ J1 ^; g- ~* R5 H o
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,2 K+ l% W6 r4 U4 K* X, V
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?% R$ `/ U+ k& A. d
8 C' T4 F/ R: x5 l6 r我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。/ A) y$ l& X, K; o, n6 d$ C% F
|
评分
-
查看全部评分
|