|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
4 m. h$ a7 o: T# `& J斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
2 a/ o2 |$ |% s: c+ C% y/ z+ V Q
/ L5 T, W" e0 @& I6 M3 G/ {& ~; _$ r两点:1)不贪婪。2)不后悔
! ^* {. t+ O& _! O" w# J+ s6 `2 U/ n- j8 i: T2 K( y! a
还是以个真人版joke开头:, J' y/ L2 S$ T$ [, A- R' W
7 { ]9 g- l$ i* ^9 L
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)- J; V$ X0 a& W x, X
B: Be a fraction(B君淡定帝)
2 ^' x5 }0 J( f, ^- A2 q- z(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
# W: v o" g9 ?0 ~好吧我承认是冷笑话。。。
: g8 G% C% B7 a: d
* r! T; y X" B: Trational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,4 s3 X3 C0 @8 k5 N
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。1 V; D9 x: ^: o: n
4 i- C& G7 ?$ \) E$ E* m
表现在哪儿呢?0 W$ c& w3 \" q& H* q# v ?
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?2 g) \9 S, K) ~9 u
5 Q. H8 [6 X: z0 \9 `3 I
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
5 i3 c* N' R2 {5 [! d Z" L俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
. D: V0 ]6 G {: ?- G就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~9 {) a" R9 w, x6 ~1 _1 T. g' |6 Y
* C' [: X0 ^0 ]0 h
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
; y: T: t! W' E5 V我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。7 |. ^; d1 F& _
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。0 X$ q1 q6 ~4 _) J2 ?. d2 @3 i
——经济学上理性人假设。
- h. Q& v P1 F9 t" N: F' \0 v; u- j; Q
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。+ F0 `5 z! a* M0 y- [
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
4 }) X" G3 B! o+ f; P( ^——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
4 _- l9 V6 }1 Z——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
! D) v g: i, O; f6 L" h7 S% `边际效用递减:这就叫不贪婪。# k8 e1 R& \# K9 \- M! V' }
- \* {* i, y# ^) n; B
. D( m: E7 H: E" ?2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。% E2 a0 X! t- \! O
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
9 p9 k8 S( c6 x比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
& z6 b) W8 L: a, l1 Q7 T6 N* T6 N3 Z而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
7 [- q0 t6 L L$ q9 K也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
3 ?8 a" \' L2 q7 ?# V8 F
) f6 U# A# f+ s7 F, \6 F X. V这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
7 M, w. r) e8 y$ H' e如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
$ X5 y( ]; O4 Y. J! k; B任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。" C" ^/ g# v& L) M! Z
5 u, Q; H8 h r6 }" D, j% l# B我上微观的时候,书上有这样一个例子:
7 W( V. d4 [) _+ W+ v6 [" n) t, ~说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)! K2 ?9 D2 e( z- |3 f8 N
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
" Q4 |! V: c6 c& _ _6 d
4 \8 |8 w% y, M2 i* G0 p如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
2 V) g' Q( L, B8 L; o因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
0 _6 S G4 b8 W( \. W- F4 ]既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
9 Q. o* ?, w- \9 f" O7 Y( s( ^ P% G; g, I9 D: J, l- @
沉没成本不计——这就叫不后悔。* n# o; T4 K4 o" y: @
6 G5 ^7 o& R& R- t然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
+ c; T3 X" q+ _* i! n0 s又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?8 ~9 k+ ?( D! A
% W+ M7 q- }* G$ N G8 y& F3 ^2 y我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。1 x% Y- T/ B& K! }4 s8 i
|
评分
-
查看全部评分
|