|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
& O9 X. c7 H! J+ b斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?, m4 I j J8 T
4 q8 ?4 a9 k6 ~两点:1)不贪婪。2)不后悔/ ]7 x& o1 L3 C A J( Y' N
) ?0 a' Y! r6 f9 K还是以个真人版joke开头:; g: c8 ?) s, v& K0 g# U# H4 r
. N* ~ N5 `4 {1 F" V. Z! D. E
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
* }6 G- m2 J: P' t/ F! ZB: Be a fraction(B君淡定帝)
: A- U! T+ w3 B" d6 z3 z(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
" j$ E4 K' _; n8 L6 I& u& |好吧我承认是冷笑话。。。
7 T) B0 ?; K. Z# Q q( R4 p
% u# j: h" v" r" D& Xrational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
# X' B2 _/ B5 W却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
8 i" |2 z4 h# Z5 o1 k8 Y& R9 P3 @. Z' ^ o7 |2 N
表现在哪儿呢?
1 O H+ e7 C3 J3 b- a1 K$ P( o, L1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?0 C1 G# w" K# c: Q
0 K' L/ b; ~) @
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。5 h4 z9 j) Y$ [
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。! i8 h1 D* y+ Y J& k
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~. P) `3 l$ g+ ]9 x' D. a3 x
% f! t' g' D& @6 q这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。, j/ q- K7 C& R; Y/ s b/ _! N' Z1 a7 k
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
& V" z7 ~3 p( G* Z- y一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。6 ~4 a, r( i. i, u; r8 K3 `( u
——经济学上理性人假设。6 p* a4 U. Z' L. ~
- h( x) \# @4 d6 Y: r5 \
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。3 u" {7 Y" J7 f( U
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
, l( O+ _( [3 Z6 p7 q! B, Z——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。( M0 @7 T. U" M, {+ @# j3 F
——经济学讲,这是理性人的第一条假设。' v" D) a6 a0 Q* y
边际效用递减:这就叫不贪婪。
' k+ P# Q& Z" ] Q( D) x
, r/ n5 }1 f9 P% J
4 w: T1 s/ M0 ~4 o! q" f; {2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
* L& ]1 B; L6 OUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)2 k- g7 E# B6 q
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
. R& ?) D3 T) O4 n9 I+ Q而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。! V0 ]& N; M7 c3 r( }9 g$ E
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
0 ?4 ~& E+ m5 s8 I: i7 m' E& m
( X8 q2 E2 {4 \5 C; u% D2 k这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
. v6 p/ E' h' k. s1 d4 N如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。 n+ f% T% p& _' \8 u/ V: f. N$ F/ ?
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
+ b3 G; b ^8 w+ U" ?, h5 A$ m( i( a
我上微观的时候,书上有这样一个例子:
. V1 ^# U0 H4 f2 I- I! j说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)8 C, t. g+ Y, |: ?8 v2 g1 i1 g$ r
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
0 H; I8 k2 \( h! F9 B7 n: _4 r) _6 Q5 j6 @
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。3 @6 l. t ^5 Y' W B
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。% |- D) k/ n; ^# e# g9 M
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。& d- b1 A& U9 Y1 l
% q+ {* J, ^4 e% D8 g3 R" N( ~沉没成本不计——这就叫不后悔。
+ _! q9 P# V3 g0 B$ [6 V1 B5 `" v4 h7 S- i7 i( A
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,# J6 c! x5 `8 w- b+ k8 g0 p
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔? A, G% S7 Y1 ], E& }" {! T
2 p/ h; ]8 [, \+ M7 ^7 ]# z h) Y我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
) ?7 I/ Q, G0 q2 B9 Q |
评分
-
查看全部评分
|