|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
. Q/ }: W# Y: H" u4 m3 F斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?5 z1 v* A/ t$ ~- j$ V
" H5 t9 \& O" b2 P0 T两点:1)不贪婪。2)不后悔
, u5 g" \2 ]4 z' c3 z$ Y$ P3 E& \# Z9 F/ t
还是以个真人版joke开头:
4 g# H( o5 N4 E+ `$ n
7 o3 l% O5 v. @1 p xA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
# b4 P2 O# H4 dB: Be a fraction(B君淡定帝)
$ i( T O6 s3 d5 N(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)3 C7 w1 C4 p2 x) S" c
好吧我承认是冷笑话。。。' D: B3 K; \" A! N/ e
% K, a# ]$ Z |' ?- m& E- \# M- B
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
) ]. G/ \) G8 K! V( }却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。' Q8 |: R8 v: h* }2 V) y) Q
- q- f( v; q: g! H* ^# n T表现在哪儿呢?
5 a6 f% ^9 H2 _! \. x) F1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?, Q1 h, e: w$ D' T7 k
" j( {2 W7 e1 R% q0 CUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。5 @' t3 z5 Y" |' \
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。0 y' G/ o- X( Y7 ?
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~ W6 C, T: {# @5 t" L" h) n( q* T
& v4 d$ X$ y9 i! q' | R2 x这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
. s& O: F. g6 V6 Z$ U6 O我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
+ ~( \- L/ d& z! p$ w w# E/ [! @一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
6 k. ?' [( f* |——经济学上理性人假设。( z" Z3 ~; q7 p# k f y
: N- l9 D( a# M6 n0 ]
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
4 Y& c& E1 A/ S2 @& C; u$ Q维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。$ Z# w3 m) P5 m% Z* D- x K- @
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
! ^5 v# F* K$ S# }! ~+ ^——经济学讲,这是理性人的第一条假设。0 J7 X' w& K- C# d; P& O
边际效用递减:这就叫不贪婪。! p7 E& I# }6 a
& \; f: }: e: j
* |# T% X% j# {/ f2 A
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。. ?* i M- y7 Y) ]: H" J( C$ q/ N
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
7 V) R" ~2 Q: ?比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
: Z# ?( K3 R0 A, A而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。" d7 s F4 Q! {
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
) o( y( `4 ?4 f7 U
* T; X# T* ]! m+ ?- G这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
4 R' P3 {3 I' M$ i9 }* f5 S如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。3 I1 b* l }1 |4 r. ]+ V( D3 p
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
$ n$ E0 `- i) M( R* g4 R) z
: f- a4 ^3 v. ~# d我上微观的时候,书上有这样一个例子:
: E0 B# U# r( I/ L; F. E2 L说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
+ b9 y E5 P5 W/ S# N然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?6 H* A# r) Y4 H3 w$ m9 f, H
. ?2 h% C8 e/ |% q' y+ }
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。5 G! _7 f4 [% ^. m+ B+ |; l& k: U
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
- q2 t) L/ e# H# ?9 I. `既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
6 ]2 w* h$ ?( W, B9 d4 U$ v$ d9 O
! ]! ~; T: X! K4 X沉没成本不计——这就叫不后悔。
2 \- E5 B# W) D- t& N
4 U* N5 c5 T& c6 D" P: v6 d然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
; O0 v* ]& W9 ~7 |又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?# `( h6 f8 F( o9 Q
+ ]3 K+ x7 h; `8 ~7 o* Y
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
3 N. W5 [- }7 A, t, d* g |
评分
-
查看全部评分
|