|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
0 T4 @; F* e1 ^5 w/ d斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
2 D: I. D1 i. w( R- m) y8 x1 Q" {5 G$ V1 S
两点:1)不贪婪。2)不后悔
5 M' U0 q6 `- d& q3 }9 {
5 F. s; n! s+ A6 r8 r还是以个真人版joke开头:
( k4 d' W6 [; F- g2 s# O0 X) ^) e' T7 b% i! u4 e# K
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)$ B6 i; ^' g' @2 r% [. [5 Y
B: Be a fraction(B君淡定帝)7 e+ v1 B; v! U& L
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)& z7 s( H$ X5 m) { r+ I0 J! H
好吧我承认是冷笑话。。。! p# e. C" z$ c0 ?
' ~) Q/ A Z1 h& w
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
. x. X4 `& Q' v" r2 P7 g' b! r8 c却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
( c. i/ I9 D9 C2 z ]
4 ]8 b6 K* d5 s表现在哪儿呢?
$ ~3 Y2 ~( W4 `: U* u4 [4 Q3 [1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
. b3 k) D( M E
& ? S, j5 y q0 K
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。6 ~+ Y$ k. N+ t% @. _5 q5 q
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
, C. k+ k+ T. B7 Q$ u1 x& G就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~ N" _) _5 w2 ] I( N8 E( [9 `6 Q
- r8 [4 s0 _( U3 }1 d4 D8 `
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
- Z1 z! t7 I0 A, u我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
- p8 Y+ i( w2 c4 s4 x一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。# W# s: a! n1 E: t. W' P
——经济学上理性人假设。6 }' K% J0 s4 m0 W- z
4 j7 G) g- g% t& N7 H) w8 t由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。# O9 Z ?& x8 [. z4 t# M5 e
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。5 H5 o# d6 C5 x( l3 E+ h
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
) j8 J* z D. h. ?——经济学讲,这是理性人的第一条假设。( j( R L/ N( e) r1 l
边际效用递减:这就叫不贪婪。; k* J, e% V+ e, b7 i
$ q* X+ ^, _9 ], W: J, \/ @' t2 |4 q2 i5 G, @7 W: L, K
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
# M# S; \2 X( X1 ^7 _4 _Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)2 Q: Z: A1 R* h: M) \( @
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。3 q+ C' Y- `4 [' x" t1 a! W
而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
/ t' A* W& o/ H也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。% ?* y5 l0 |* j: a. J
# u8 @4 C2 b6 y( Z
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?: y8 {5 Z, B9 k( o
如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
. v; I6 S2 U. Z" T$ p任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
7 g6 {9 W0 g3 ] O( P
- ^ S" f8 o. ~% |6 a, i我上微观的时候,书上有这样一个例子:
! Y9 @# B& R( q5 y* V! S说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)8 W) A$ }3 g) B+ M+ s9 B2 n) Y/ u
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
+ c" A0 [. T: D6 L5 P) {* P' N5 C) Q) g! _" F* Z- e
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。: Z2 z9 e( ], ~. q. ]
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。0 X6 j" E) M4 l0 P
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。$ u& Y' G: [3 v( K# N
% L; C' e3 y: B( ^
沉没成本不计——这就叫不后悔。7 s C4 o; L6 R4 }* m7 D, {
- d' w" N' ^6 Y7 a
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,) L c0 \5 x3 H% m( U
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?$ r& E8 l7 F/ w( O
/ i1 ?8 _- e% f9 t7 t1 R
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。" }: {7 R* y5 N
|
评分
-
查看全部评分
|