|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
5 g4 n! `0 y8 {# N% t斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
5 x$ {4 x, P' o! G& R6 [" A" M% K; v y) G/ B
两点:1)不贪婪。2)不后悔7 Y: h- b, H- G; C; M
7 w3 Z- r5 A! d还是以个真人版joke开头:
( h9 M5 @) ?3 q# B8 n5 S# P3 w! r" Y# b" }5 {7 w# D0 B* x0 K
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
/ i d: \6 A0 N9 o+ n8 eB: Be a fraction(B君淡定帝)4 e* K5 h" [. {% q
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)6 p! T2 O" Y: [7 |+ \2 l7 c
好吧我承认是冷笑话。。。5 K9 P1 d# x) j# p+ o- R% N5 p$ k
: H5 B7 U: ~% Q" |
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义," m2 a% r- T$ B$ h U
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。: |4 y1 R. n, ]3 @0 X P
: L' L I3 b' J; Q
表现在哪儿呢?0 f N) @. g7 s$ Y6 W2 ?/ P
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?# l( g# a6 ?6 q) ], R: p* B, P
' q5 ~! |8 P5 D# G/ T- O0 [7 BUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。; e: P6 ?+ B* c, h
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。! u: G. u0 r" H& Q$ Y2 |
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~: l% O0 D' K6 m* L9 B
3 `! C* P n& T3 |3 V4 z这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
! D! [3 S+ Q6 |4 p- A4 g我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
/ S2 X3 s" P1 _ ?( g& K7 y7 n' V/ H一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。4 X ]9 X' m O
——经济学上理性人假设。% @2 F; V. ~: r, d5 v
& r5 \- z: }- }0 n9 v3 E4 |* q7 `
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
, k/ b+ h$ @: F0 S维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
; {, q4 U1 h3 d——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
8 g W4 `3 I, ^6 P/ ^$ ] {——经济学讲,这是理性人的第一条假设。) J$ ^. a5 ?( d0 L
边际效用递减:这就叫不贪婪。. T& }! J* N ~! u- o! t) B& t9 C
7 l! j, r( A1 F
}* T0 v2 h" x: q3 Z: `
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。* J% R) w) K9 ]' i
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)+ ^: z/ b0 ^- G. ~
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。( q" X/ n/ |9 f
而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。' r8 E+ m/ o: n" q; y: j1 A
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
" |( x! c7 X. p W! [! ~* J$ ^& r7 y6 s$ I" h
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
/ |) V8 F+ Z# E如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
. X' z+ O5 L2 T/ |( N任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。9 \/ s! R/ c$ k, ` X
! E! b" x6 n" K4 b
我上微观的时候,书上有这样一个例子:' J7 Q% u2 T7 l1 B2 E* G
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
# ^+ O0 o8 N+ G [2 @' T. {1 K然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?) k. i- m6 z* x* [9 k o; a: n
9 |1 l4 y4 }! n- S3 x# n9 E如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。- W! _- ` t; i8 R
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。/ a# r) B2 C& ~. n% O4 F, [# K
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。3 D; I/ T4 B% s8 F* p
. i; ^. `+ l- f- N/ D
沉没成本不计——这就叫不后悔。
~: n7 u7 a* {( N) K$ U! e6 {$ f ~
- d$ i0 x& [! H' J/ P6 H: Z然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
3 j+ J- \( a6 H1 F又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?2 _/ {1 e; Q0 f2 B
$ B. D2 I, d t1 ?, [& p% _8 Z' u$ }
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。" {: m2 K' c) Z9 U. x1 v) d" a3 ~( f3 z
|
评分
-
查看全部评分
|