|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
$ O- s3 }# ]! Z ^! X: Z. L( w# [. A斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
1 a% V' ?6 s1 }* d* ^ H+ B
6 {% D( N# T: W0 A4 Q+ W两点:1)不贪婪。2)不后悔 V; ]( X2 ^, G7 b+ o4 b2 |
8 m1 P& w. _. [1 F4 ^还是以个真人版joke开头: f8 s$ q: c& E3 q* a; F+ |
5 k2 \: s4 k- T/ J. K8 W+ nA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
# [% {- L7 q+ a! Z/ T& `$ gB: Be a fraction(B君淡定帝)6 D5 ^# N( v. f& M I$ ?. r" `) [
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
/ t* m% `- @ i' W好吧我承认是冷笑话。。。
1 [& r- J. ~7 o' f' ~" s: i
- e J8 y- j" ]; n* Xrational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
: b t) j! I5 ^, ^3 z4 Z9 V却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。; f" k) x. r4 }1 O
w% k* k! ^$ m
表现在哪儿呢?
5 n8 {: D* m$ H6 U1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
6 [2 L6 |% a$ s1 N1 V. e3 N
8 L" k/ p4 \! A, i3 u! F
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
1 g5 |' C+ F, d, ?. c/ A俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
0 I5 k1 `# f- R" h7 k7 @7 @" c就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
7 K7 w$ T5 n9 l6 L. N
" O; c3 Q5 d+ D& g7 M这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。8 `4 [# s+ |. Z/ N# N
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。 g3 K; p* L# m* n
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
& J$ Z' G: Z0 h/ ~; X3 s! _, x$ m8 t9 H——经济学上理性人假设。( z' P7 G: F/ ~' S
2 Y/ y& d: Z4 ^由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。7 U1 e7 S1 K# {% U' ^) q
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。' l1 T# d$ o, p; y8 \; f8 r
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
0 A8 o" O1 s7 p# e3 Q——经济学讲,这是理性人的第一条假设。( t1 C1 S( X0 s6 k1 r" Q
边际效用递减:这就叫不贪婪。
- U: \: S9 c$ I, ^6 A" W1 l$ E+ e* R6 b) W! e% X0 L5 ~& D. m, m
& f) B; d1 H9 Z9 |
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
' g! U+ }% ]9 M" `* ~" M! ~Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1) J; L3 W S4 l- q& K5 M4 g6 p
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。3 Y$ h* p/ ^$ K: J$ Z1 O+ v
而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
/ F- K: K8 E) w# V+ Y V& Y" ~也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
6 N4 P3 u& u9 {2 n! e( Q2 Q \% d
; ]2 ~$ e- r \这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
7 H1 @( K1 z6 G如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
- Y O" v+ j$ Z任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。1 n8 u4 v6 G h- {7 x) a& i
% |$ v: L$ X% l我上微观的时候,书上有这样一个例子:# B# c- w; \6 ?& ^
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)) q+ ?8 ^8 y% h# Z p
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?# q7 g$ S% w+ c# C H
7 S: H- P$ i- ?) l+ _* W" `$ ^: O8 r
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
. H& V* t' b; R7 V* O! H因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。. h+ O1 m- ~/ k1 E5 W. u3 e
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
4 C3 E& O" d3 @% ^& [
7 L- m% Y. b$ N* k" E, N* N1 q沉没成本不计——这就叫不后悔。
( a2 Z+ [7 M" N3 o1 C$ _0 x( V, e6 o9 R* C
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
- b1 k2 K. H4 T2 i) W2 S又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
" _' U3 f/ R. i9 {! P3 t
' x2 O, w* B' k6 P, Y( H# m我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
1 u9 q% T/ ~) e5 d" {) h |
评分
-
查看全部评分
|