|
本帖最后由 晨枫 于 2015-10-5 20:57 编辑
$ w# t( |2 w, i5 v
. K# s3 v$ b1 `1 E1 _% z2 x折腾了5年的TPP谈判终于结束了,接下来是各国议会批准实施,估计少不了一番折腾。到现在为止,TPP的谈判在秘密中进行,各国的谈判立场、最后文本在今天之前都是保密的。比如说,加拿大公众到现在还不清楚TPP对加拿大的具体影响是什么,还在等加拿大政府的通报。其他国家估计也是一样。
) S `% b7 K* J2 u& E& W q5 ?3 l
. E, Y2 p$ m2 O6 a" c9 ^# _6 zTPP全称泛太平洋伙伴关系协定,这是一个自由贸易协议,但是政治挂帅的自由贸易协议。TPP号称“价值观念相同的国家之间的自由贸易协议”,以高质量和高标准为标榜,所有部门均需纳入,范围超越WTO,超过NAFTA(北美自由贸易协议),包括市场准入、农业、纺织品和成衣、服务业、金融、电信、政府采购、药品及医疗器材、原产地规定、海关管理及便捷化、食品安全及动植物防疫检疫、技术贸易、投资、劳动保护、知识产权等多方面。TPP最早由新西兰、新加坡、智利、文莱倡导,后被美国“劫持”,现成员有美国、日本、加拿大、澳大利亚、新西兰、智利、秘鲁、文莱、马来西亚、越南、墨西哥、新加坡,哥伦比亚、菲律宾、泰国、台湾和韩国有意参加。
e/ o, {& n4 s4 u% P+ @2 e& r9 S: e6 f4 l
中国被排除在TPP的谈判之外,表面上的理由是中国不符合货币自由兑换以及环境保护、劳工权益、知识产权等TPP标准。实际上是TPP按照“经济北约”的思路打造,本来目的就是把中国排除在外的。在理论上,中国可以在以后申请加入,但只有在中国“全面符合TPP标准”后才有可能。越南是如何比中国更符合货币自由兑换和环保、劳保、知识产权标准的,这就是另外的问题了。
( t9 s- ?4 m* y* R3 O/ @- z& b9 o
- u4 Z# {/ r* L1 y. VTPP谈判已经多次宣称达成协议的最后期限,但最后一次又一次被更后所冲破,充分显示了协议的艰难。按照TPP规定,日本必须开放农产品市场,最终日本同意每年增加7万吨美国大米免税进口,换取美国废除近半汽车零部件进口关税、征收日本汽车2.5%关税、30年完全免关税。另外,日本每年免税进口澳大利亚8400吨大米。加拿大的奶制品市场在NAFTA时代是对美国关闭的,现在必须开放,另外加拿大在5年内对日本汽车免税。加拿大汽车零件对美国市场的“独占”也被打破,但牛肉、木材出口将受益。
% N6 K# }' J( u* b: I4 Q- C2 d9 w2 r2 l% m3 M" D/ f
现在对TPP的条款和时间表还不清楚,但看来这似乎不是一个彻底开放的“经典”自由贸易协议,而是有很多具体规定针对不同结对成员国,否则就不大好解释美国-日本、日本-澳大利亚、加拿大-日本之间的双边安排。也有可能这些只是过渡期间的安排,最终将达到全面放开。这就有了第二个问题:过渡期多长?如果要30年才能全面彻底生效,这可能有夜长梦多的问题。不算之前的关贸总协定,WTO从成立到现在才20年。TPP要30年才完全贯彻,时间未免长了点。美国试图“永远”把持世界贸易规则的话语权,靠TPP有点难。& ]. m7 L$ K' W! H
4 x& h, m2 M- ]- E% I
难点之一在于:TPP和北约不一样,TPP不是排他的,也就是说,TPP的成员国可以自由与其他国家缔结自由贸易协议,这个“其他国家”主要就是指世界第二大经济:中国。事实上,澳大利亚、新西兰、东盟等都已经与中国缔结了自由贸易协议,自由程度、涵盖范围可能不及TPP,但约束也不及TPP,更何况这些协议都是可以增补的。只要对当事国有利双赢,不能排除有更多的成员国与中国签订自由贸易协议。事实上,有了TPP作为后盾,可能更多的国家没有后顾之忧,而放手与中国签订有限自由贸易协议,实际上侵蚀TPP把中国排斥在世界贸易体系之外的政治意图。另外一方面,如果成员国与中国贸易没有双赢的层面(这样的事例只能说少之又少),没有贸易往来,自然不存在与中国的自由贸易协议问题,也谈不上TPP把中国排斥在外的问题。$ V, P# ]$ W5 ]) B& L+ w
, h4 P) @, y, R) b3 C, t难点之二在于美国。自由贸易是双边的,有买有卖。但TPP成员的经济发达水平和比较经济优势高度不平衡,美国是进口国,其他大部分国家基本上都是以增加出口为目标加入TPP的。TPP当然促进成员国之间的互相进出口,但毋庸置疑,美国依然是最终吸收各国出口的大头。美国的政治意图是用TPP扶植其他来源,取代来自中国的进口。在经济上抑制中国的崛起。问题是,中国出口结构早已开始转型,传统的服装、玩具等比重已经下降,中等科技产品开始占主流,而这是TPP成员无法取代的。日本、加拿大、澳大利亚的产业结构高于中等科技,新加坡太小,越南、墨西哥、马来西亚吃不下中等科技。中等科技不同于劳动密集型产业,已经需要一点高科技引领和工业技术基本建设的体系支援了。不要小看中国制造,能大批制造装配式家具而由不熟练人员组装都不会出现七翘八裂,这不简单。仅仅40年前,中国制造了几千架的歼-6据说都没有两架完全相同的,零部件不能直接互换。美国、日本当然可以把相关技术转移到这些国家,但墨西哥在NAFTA里已经20年了,苹果没有在墨西哥制造,而是千里迢迢到中国制造,这不是偶然的。贸易的要点在于互补。美国制造业全面空洞化,拿什么互补?只有那凭空印刷的美元。但美元能永远印下去吗?已经有太多的文章论述此事,这里就不重复了。简单的回答是:不能,美元与实体经济的脱节不能永远下去。3 M+ T0 R* M. {, A
9 G3 C+ w7 f$ A) u
难点之三在于中国。中国已经成为世界第二大经济,有望在不远的将来赶超美国,成为世界第一大经济。不管中国是否加入TPP,TPP成员国与中国的贸易只会在总体上增加,而不是相反。想用TPP把世界贸易的中心从中国吸引走,这是难以做到的。这依然回到TPP的非排他性。只要对成员国有利,成员国没有理由因为TPP而减少对中国的贸易;如果对成员国不利,与中国的贸易本来就推不动,谈不上排斥。美国曾经是世界经济的重心所在,现在依然占据很大的一头,但比重已经大大下降。如果TPP在20年前启动,对中国的抑制肯定是巨大的,这也是当年朱镕基忍气吞声都要加入WTO的主要原因。但是现在,有点晚了,更何况TPP的全面生效还要很长时间。; Z. I2 \6 o8 i/ J, T7 p; v
6 p- S% }; @; r' K
难点之四在于即使阻止了中国的直接出口,也挡不住中国的投资出口。低技术产业中国本来就在向外转移(向内地和边远转移已经被证明为事实上不可行,这是另外一个话题),技术、资金、设备甚至营销安排都是现成的,不在广东生产成衣和玩具,投资到越南(以后还有泰国、柬埔寨、印尼甚至菲律宾)制造,来得正好,还有TPP优惠。那时候中国投资者还坐享现在Nike之流的现成,甚至成为Nike之流的中间商,毕竟Nike要直接管理生产线、物流什么的还嫌麻烦呢。到时候,美国要大骂“中国特洛伊木马”了。, D; L0 M! \$ P# i
* P6 O/ {- A, O, b美国最大的问题在于我在《维多利亚主义的终结》里提到的:美国鼓励贸易,但反对竞争;追求的是维持对自己有利的经济秩序,但在做法上是”我的美元,你的问题“。TPP谈判中,澳大利亚、新西兰和公共卫生组织强烈反对美国要求对药品拥有12年专有权力的条款,最后下降到5年,就是一个例子。这还是美国退让的结果。但美国退让得多了,如何在被利益集团把持的国会那里过关?TPP即使批准了,在实施中的扯皮也会不断,NAFTA中木材、牛肉问题就是先例。
( [+ [* n; V/ {. e
! @& f5 l( L( [% t$ l更大的问题在于TPP本身。如果这包括欧盟或者欧元区,这将是强大得多的经济体;如果这包括印度、印尼、巴西,这将极大地增加消费群体。就现在,除了美国和日本,TPP里没有多少重量级成员,而且发展前景迷雾重重,拉一帮小兄弟自己玩,结果会比经互会好多少,存疑。但TPP要是扩大到欧盟、印度、巴西、印尼,这和WTO的多哈会谈又有多少差别呢?美国冷战胜利的经验不是打造封闭体系,而是把苏联围堵进封闭体系,而自己占据开放体系的制高点。现在这倒过来玩,这是脑子进水了吗?是,也不是,因为美国已经不主导世界经济了,尤其不主导以制造业为主体的实体经济。但这么玩,要不了多久,就要慨叹:“人生的路啊,怎么越走越窄?”' p( B8 g0 V4 V( ]
6 m* z: t. ^* m当然,TPP对中国肯定是有巨大影响的,但冲击可能不在眼前,而在长远。如果TPP诱使大批外资从中国向TPP成员国转移,尤其是其中劳动力成本低的国家,这对中国肯定是有影响的。这就要看TPP的发展速度、外资转移速度和中国发展的速度了。如果中国成为更有利可图的市场,外资只会加速进入中国,就地制造、就地消费永远比异地进口要更合理,这也是日本汽车在美国制造而不是到墨西哥制造再出口美国的道理。中国怎么办?还是邓小平那句老话:扎紧篱笆,沉着应对。这里的扎紧篱笆不是闭关锁国,而是堵上政策和机会上的漏洞,对世界更加开放。 |
评分
-
查看全部评分
|