TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-6 22:21 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
5#
楼主 |
发表于 2015-8-25 14:10:36
|
只看该作者
老兵帅客 发表于 2015-8-24 20:32! p: w2 M# s" L' k5 j! E3 z
这里你说的是两件事,一个是为什么要追求经济增长,一个是政府如何花钱。
5 o8 w# F; j9 @# @4 V% w+ {, a/ l) ]0 r( n2 a! T, [3 B; d
对于前者,中国目前正处于城市化 ... x* h- h Q* n" J4 I: G
政府大搞基建,不就是为了经济长远的增长么。国内搞,值得,那是几十年的大业,但往西几十个发展中国家都投资,我不理解,哪天哪个国家翻脸,或者A国与B国打起来了,中国岂不是白忙活了?另外,铁路把那么多国家都通起来,国境之间签证、海关通通不要了?
4 k; w- C8 m6 m0 P: l G% F. @9 l$ e4 W; u# W' d5 T
经济增长为什么非要在城市里?农村不能增长么?为什么非要让农民工背井离乡,几年回一次家,抛下留守儿童,还买不起城里的房?不是经济增长不够,我觉得是如何让区域之间的经济增长更平衡些。小平同志当时不是说么,让一部分人先富起来,再带动其他人富起来。结果,一部分人已经富起来了,带动多少人谁也不知道,但他们先去国外买豪华跑车了。9 Q* W0 Y/ K, c, x/ r5 o
2 w/ N5 w: m' r$ `4 M公共工程是政府的责任,但如果政府百分之百承担的话,你有没有发现,钱不容易花在刀刃上,比如,形象工程。有社区私人资本的参与,哪怕只出三分之一,他们也会珍惜每一分钱,仔细比较收益与成本。另外,政府100%投资,相当于所有纳税人共同出资,而私人捐赠与公共资金配比,相当于让那些极富的,钱真的多得没地方花的人,可以做些更高层次的,回馈自己社区的事,而不是拿去买法拉利到大街上炫。1 G& V) I9 N! t9 w4 J- g
& p- H, d% l% H+ n: ` c
最后,人均还不到一万美元,你真觉得是因为一个国家不够富吗? |
|