|
|
本帖最后由 兜胖胖 于 2015-6-29 11:33 编辑 3 g, Z- J* j2 p# {8 f" t9 `$ T
6 }% y/ L, }+ @% [9 ], i, t6 b, j5 h) u) f& d
也许似乎可能是,然而未必不见得
* m) e# _" o" s7 Y. L) g; X1 t+ V7 q; q# f7 t0 R8 w' G
林毅夫说的是13个经济体,6-7%的增长率吧,我一直没找到这些国家的名单,猜想应该有四小龙,日本,以色列,南非,别的就不知道了
" o1 T, o3 N2 g0 W: [$ _
" z h$ Q, Q2 h3 G) X“对于这些难道还有比政府的顶级技术官僚们更有发言权的人吗?”这句话对所有国家都适用,可惜事实上有南美洲各国曾经突飞猛进但最后陷入拉丁陷阱的,有津巴布韦全国货币崩溃的,有朝鲜搞成这鸟样的,也有韩国从落后的农业国进入发达工业国的。把政府当神仙可不是个好习惯。; P4 P* k5 l% _+ r0 Z( _
" }0 e# U4 R1 g/ Y4 G7 N. P
“电信领域拆分好几块,效果现在评估的话谁能说得清好坏,对效率乃至国民福利谁能有结论。”,其实只要领教过90年代中期邮电局服务的,都能有结论。8 }. G' L5 j7 P
1 g, m' B P' r; W9 Q9 c& K
林毅夫的13个国家具体还有哪些我不知道,不过我也是看过他全部几十节课程和书的,我国与其他类比各国有一个很大的不同,就是我国是一个从社会主义公有制转型的国家,我国各种要素的扭曲,要比他经常做类比的台湾韩国要严重得多。包括我国这个30年gdp增长,其实就与其他国家的有差别,1978-1991这几年,甚至可以一直延续到九十年代中期,中国gdp增长的主题其实还是主要来自于传统的计划经济模式,而不是他引用类比国那样主要来自于从基础开始的劳动密集型产业,随后逐步升级的参与国际分工的市场经济模式。这样的对比,恐怕并不反映全貌。
9 D5 `3 d1 s' }: D- F. C" K( S( j M- K8 M& O* o: `$ X* A
我并不认为中国的进步就此戛然而止,但改革绝非那么简单,邓小平91年南巡,到国企改革随后中国全面加入国际分工体系,花了多久时间?有些东西,要到熬不下去了,才能大破大立,就像90年代初国企改革怎么也改不动,再过七八年,好多企业都几年没有效益发不出工资了,改革才能进行下去。 |
|