简单聊聊Java 7吧

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子

这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子
# n; W  z& z+ f( }
呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子
7 [7 x$ r% d9 l& W+ M! p
8 Y! w5 T, \! q' L6 c2 FSQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事

四处张望

回复 老兵帅客 的帖子

我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子
$ v1 n+ P5 v  ]2 A/ V& J
$ g/ M! }, t- K* x. G. A' i当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。
3 K4 I2 W% F+ R* `* s7 M( h
* J: m' q0 }' o7 {* y4 a2 Z4 }至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子

) e+ w- j- j/ ?1 n咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
: w( k# Z# i/ m& A5 j, [$ m. c
) E+ @7 o# t% {' r/ v& u1 L* |/ `用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java

李根

回复 老兵帅客 的帖子
0 l# Q7 @' p! k; w0 S( b* V- l
IntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?

老兵帅客

回复 李根 的帖子
1 ^& _7 A2 i8 A, c% z
10.5支持了

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
) }) b" `3 g1 S- A# n& d2 s  N
  c. n: Z& y7 I+ ?+ d6 L5 R6 L不用Java你进来干什么，轰了出去！

定风波

回复 老兵帅客 的帖子

2 G, ]' B9 K, \' f" {7 Z好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
9 J6 V& o- b5 ?) m
就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
# c" @3 F1 K0 P# k+ B, o. `2 i& |
$ ^" l( q' R5 W/ e, C1 }) M哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑

大道至简

对JAVA一窍不通的人先晕一会。
2 I% ?; z  A4 k; p* S$ }; v坐等更多的IT知识普及贴。

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
2 }8 M( ]; d" P+ A8 [, x
你们也忒能欺负领导了

老兵帅客

回复 大道至简 的帖子
0 o: S& P# t$ _* E
, ~" a5 W$ R3 ]4 V( ^: i! q2 `好，好，慢慢等，俺会写的哈

的名

7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。

老兵帅客

的名 发表于 2011-9-22 11:53
& P1 r! l$ N0 r7 l% Y! t1 T7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

无所谓，就是个饭碗技能而已