简单聊聊Java 7吧

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子
  r2 r4 G& E( r7 ?. }; O9 u9 d- L) m# o
这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子
; h4 H! s1 R5 O7 {1 S
$ i) W  y, _1 \0 b我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子

; Z) ?6 s% o5 ^) T呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

7 c% b! S3 z; p( ?+ t- y, Q6 kSQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事

四处张望

回复 老兵帅客 的帖子

我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子
" s; b: R2 B! G% u/ R1 q
当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。
7 U7 V2 f" k$ c% t2 i
至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子
/ `& H8 Y5 i, T* }  b
; q9 c/ Q8 `: p! v/ S咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

! [& _  Z" K, C9 t& z' {集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
8 C* h$ y" d' p9 o' V
& p3 I8 Q) a+ ]4 s$ j  ^% P" ~用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java

李根

回复 老兵帅客 的帖子

, u; y1 I9 F+ e' o5 s# P7 ^( _! ~IntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?

老兵帅客

回复 李根 的帖子
3 Z* |0 s& b1 z/ v
6 `; _1 \' z* y/ V9 A: N- K( b$ U; f10.5支持了

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
; G' ^9 O5 M3 ^* i
不用Java你进来干什么，轰了出去！

定风波

回复 老兵帅客 的帖子

好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢

老兵帅客

回复 定风波 的帖子

就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把

定风波

回复 老兵帅客 的帖子

) ]6 y1 h+ O! J7 t) w. L; C哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑

大道至简

对JAVA一窍不通的人先晕一会。
坐等更多的IT知识普及贴。

老兵帅客

回复 定风波 的帖子

8 r8 X% f, A$ R5 b. ^你们也忒能欺负领导了

老兵帅客

回复 大道至简 的帖子
% {0 \) `+ z" m: k4 ~. R
0 x4 C( d. [  \好，好，慢慢等，俺会写的哈

的名

7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。

老兵帅客

的名 发表于 2011-9-22 11:53
% z! }" l( J3 g: x7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

6 t0 j# d7 p3 `无所谓，就是个饭碗技能而已