TA的每日心情 | 开心 2018-2-15 10:06 |
---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。1 j3 p- `3 Y( i
磁浮优点:
, W" s1 b3 B4 d% e W速度高,在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大,方便小编组运行,从经济性来说,磁浮跑小编组更合适。
9 h9 B9 F ]8 g$ `0 ?1 ^磁浮缺点:
4 q1 T% N! f8 H# Z' w, w0 Y变轨技术非常麻烦,所以调车什么的很讨厌,像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。
& ?" c1 [) |4 Z8 O+ j: }' U投入成本高是另一个缺点。8 h* p# O7 W @& H @/ x% c
+ ^+ f4 p* q! }+ A高铁优点:/ h. Z) y q9 z3 S0 I: K
与现有技术有衔接,编组、调度、信号,以及运营等等,都有几百年的经验可以用了。对于中国来说,当年属于跳一跳就能摘到的果子,所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。
; V5 ~9 L) w+ _9 T( o6 M8 u; F% s P! a! {9 F
高铁的缺点:
3 \5 x `9 A! ^/ k# p# o0 L( g/ c限于轮轨技术特色,进一步提高速度比较困难。
' W; _! t" E/ g0 U' Z' a, Q' b# \9 D. \7 C+ q, `
国内磁浮并没有死,而是把发展重点放在了常导磁浮上,上海引进并非没成果,目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。
) ]. @* r" Z) K" Z; [3 ]2 @# [2 X( |! G我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的,也是适合于中国目前情况的。
" g( M1 \+ L* [8 b* p日本搞超导磁浮,看着很高大上,但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB,常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言,常导技术的速度在500KMH,而超导技术在600KMH(这是这两天的进步,以前也就是580KM左右),两者应该说没本质差别。& a6 ?7 R+ V4 [5 C. K
而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮,利用常导磁浮在全国城际建设中(例如长沙机场线,北京S1线等)的试验,把其它技术,比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时,很容易就能够实现低成本高速度。" Y- D. t* X7 Z$ {% s
( L9 V! p0 [2 j" m8 w& z
我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的,但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史,跟当年五代机(呃,不是飞机,是第五代计算机)技术一样,如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸,但是五代机最后证明是过度乐观了。
: z i5 M( e" y9 d: z3 n现在日本搞超导磁浮,津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少,但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信,但是费效比很低,大多数能量都用在了克服空气阻力上,成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误,就是技术指标神圣化,为了追求单个指标的最高点,都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。
1 M5 d4 b) k- h% m n$ Y O; |/ e$ l3 \0 L" a
呃,跑题了。
: r' T* F0 c; A. ?( b最后总结一下吧。/ y1 x6 N0 x: k) D
7 v! V( S _1 D4 B7 b( _总结而言,从技术上说磁浮变轨很麻烦,更适合点对点运输,而轮轨高铁更适合组网,建立强大的多路径路由运输网。! c7 `/ G0 l0 \
1 c$ S4 R- g5 c6 r# r" \
我个人觉得未来两种技术会并存,以400KM为划分线,全国主干线为400KM/H的高铁构建,200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间(未来有15个左右)无中间停站的直达联通,速度都要大于400KM,主体是500KM的运营速度,少数超大城市间(如北上广深)可以运行更高速度的磁浮,且可以单节发车,完全公交化。
* m1 y* d) @. U( [$ `; ^; X% Y4 \* g) X- c; e. Z# n% m6 C7 \* Y: M
磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行,这样的线路可以达2000KM/H,运行中美,中欧间的夕发朝至列车。6 [2 J2 y$ D2 q$ b6 C
7 Y4 e C* E9 E. X' Z& T H
- X& I$ Z( M2 Y! x" J' F- U" ]- y+ T: Q, |1 U0 W {
5 Q# X5 f( w0 f! S; n
|
评分
-
查看全部评分
|