TA的每日心情 | 开心 2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。+ D; [. }* B( W+ d) G" }
磁浮优点:/ C! j( I$ E7 D) T
速度高,在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大,方便小编组运行,从经济性来说,磁浮跑小编组更合适。
D8 H* Z- D* X/ \磁浮缺点:
. F: E. b. }$ u+ h变轨技术非常麻烦,所以调车什么的很讨厌,像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。
/ |# l) Z$ \' V% E$ S; k投入成本高是另一个缺点。3 C: I1 g: H# j- i# I' n
: S- T- f1 ]$ v9 \高铁优点:' r- n( ^# L# `- A K
与现有技术有衔接,编组、调度、信号,以及运营等等,都有几百年的经验可以用了。对于中国来说,当年属于跳一跳就能摘到的果子,所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。
+ K( L& H( W' U& p0 p- I9 j: S
) p; x( w: e" x+ K高铁的缺点:1 ?' r2 H- q: O. y2 _* z }
限于轮轨技术特色,进一步提高速度比较困难。
2 h- |6 V1 K* }+ K2 G, @
( j5 ~/ s, x* `+ U国内磁浮并没有死,而是把发展重点放在了常导磁浮上,上海引进并非没成果,目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。 s, m5 M+ [+ W$ \1 n5 I* b J
我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的,也是适合于中国目前情况的。
+ Z9 ?$ U- r8 g! A日本搞超导磁浮,看着很高大上,但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB,常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言,常导技术的速度在500KMH,而超导技术在600KMH(这是这两天的进步,以前也就是580KM左右),两者应该说没本质差别。" i( A' K; K/ W: V
而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮,利用常导磁浮在全国城际建设中(例如长沙机场线,北京S1线等)的试验,把其它技术,比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时,很容易就能够实现低成本高速度。
; |7 @) G( q( u, G" S2 ]0 Q% q+ {1 G
我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的,但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史,跟当年五代机(呃,不是飞机,是第五代计算机)技术一样,如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸,但是五代机最后证明是过度乐观了。
0 a+ M- s7 t& q现在日本搞超导磁浮,津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少,但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信,但是费效比很低,大多数能量都用在了克服空气阻力上,成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误,就是技术指标神圣化,为了追求单个指标的最高点,都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。* V* n M7 X+ T, F, G' k( G# `/ J0 [4 ^ e
. g5 q& l0 B$ B/ G呃,跑题了。/ F3 a% g8 B3 x" n6 _; F. C6 a
最后总结一下吧。# J8 T _; d! G8 [1 X
0 E! `% P4 A5 I1 `2 w2 Z; l h总结而言,从技术上说磁浮变轨很麻烦,更适合点对点运输,而轮轨高铁更适合组网,建立强大的多路径路由运输网。
- X }& F( R$ G+ j9 w) [
( A; I0 G5 W; W我个人觉得未来两种技术会并存,以400KM为划分线,全国主干线为400KM/H的高铁构建,200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间(未来有15个左右)无中间停站的直达联通,速度都要大于400KM,主体是500KM的运营速度,少数超大城市间(如北上广深)可以运行更高速度的磁浮,且可以单节发车,完全公交化。4 V) ]4 ^. x- @9 `' m
0 q( p( ~5 n+ Z1 W1 _
磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行,这样的线路可以达2000KM/H,运行中美,中欧间的夕发朝至列车。 ], f8 N. e$ k s/ j
1 l* ~$ I5 Z! z- ]0 J$ n/ J' j6 Q
1 i% w- S' K) n4 r0 T/ ^, u: Z, @! x! S; ] D( V
. q8 F+ S' a$ p0 _# L
|
评分
-
查看全部评分
|