TA的每日心情 | 开心 2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。: @9 k+ P1 \- C
磁浮优点: \, |& O1 c: L5 ^" L( ^* _
速度高,在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大,方便小编组运行,从经济性来说,磁浮跑小编组更合适。6 ?* B4 d' {( a, ^
磁浮缺点:, A6 E9 H7 B8 O; V0 L0 _
变轨技术非常麻烦,所以调车什么的很讨厌,像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。
: {6 U2 r6 R# L- C0 \投入成本高是另一个缺点。 Y( W( {, `5 q3 @2 Q q
! e7 R/ ~$ V6 Q9 c: C8 w6 c
高铁优点:
* Q9 ?9 r Y$ J2 }8 |0 d B6 f与现有技术有衔接,编组、调度、信号,以及运营等等,都有几百年的经验可以用了。对于中国来说,当年属于跳一跳就能摘到的果子,所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。% b" i8 A$ m) o7 x) }$ \2 a1 ]# g
5 k, I7 T" i% a ?0 Y高铁的缺点:
5 @* V1 E0 r: f8 I( N) A0 O限于轮轨技术特色,进一步提高速度比较困难。
1 u& R* p% N* D: Z! f( {
* ~: _, r' N; \国内磁浮并没有死,而是把发展重点放在了常导磁浮上,上海引进并非没成果,目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。
( J# m J* {% x我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的,也是适合于中国目前情况的。6 b) O) P5 O K
日本搞超导磁浮,看着很高大上,但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB,常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言,常导技术的速度在500KMH,而超导技术在600KMH(这是这两天的进步,以前也就是580KM左右),两者应该说没本质差别。
, B* t$ r: Z7 a而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮,利用常导磁浮在全国城际建设中(例如长沙机场线,北京S1线等)的试验,把其它技术,比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时,很容易就能够实现低成本高速度。
2 ?" U" R& T8 b
5 g+ v! `' u- J8 P @我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的,但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史,跟当年五代机(呃,不是飞机,是第五代计算机)技术一样,如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸,但是五代机最后证明是过度乐观了。( W# E: h; y; ]9 B7 b8 N
现在日本搞超导磁浮,津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少,但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信,但是费效比很低,大多数能量都用在了克服空气阻力上,成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误,就是技术指标神圣化,为了追求单个指标的最高点,都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。7 K9 Y" z$ U- r" A% o u$ m4 O
; {3 H9 U3 r! E* O
呃,跑题了。
?$ E9 l0 v+ T2 {( X: }最后总结一下吧。
, D7 T8 J5 p9 q! _; V1 B
. C4 {( c( q) [% j* s( [总结而言,从技术上说磁浮变轨很麻烦,更适合点对点运输,而轮轨高铁更适合组网,建立强大的多路径路由运输网。
, \ N# o) Z) v b* q3 r3 d4 E' v& v( E$ D% I
我个人觉得未来两种技术会并存,以400KM为划分线,全国主干线为400KM/H的高铁构建,200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间(未来有15个左右)无中间停站的直达联通,速度都要大于400KM,主体是500KM的运营速度,少数超大城市间(如北上广深)可以运行更高速度的磁浮,且可以单节发车,完全公交化。 _; a3 ?! R; F
4 G- E0 X1 v4 x ]* S- B磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行,这样的线路可以达2000KM/H,运行中美,中欧间的夕发朝至列车。0 ] @3 B) I7 d3 I
* a% G* T! {! w; {3 X
1 v4 [- H. D' Y5 l
* W- A4 c' h1 C, d2 U3 d) ^ L9 w6 V# r; E1 s; |1 U! o
|
评分
-
查看全部评分
|