|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧: T1 p. } N$ N6 v' g P- n
' t* E( ~) t: |% R
古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
3 G& I6 y2 n3 R4 I2 f+ L" N' b& J0 U. M/ q2 S' n6 e- I
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
0 d+ c) N) X9 c' q5 M: _! q, s7 E( I
从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
3 Q, K! h5 s( j0 H) I2 x- G) g" p& ~5 m
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
. W; m s4 U" ^) J( u. w9 N$ y; m$ e0 v& k9 O
一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
( D" ^/ c' Q8 D$ r+ @2 \. F
1 L1 }& n( L; d5 `/ W9 Y-------------------) f, E: g2 o3 y8 _& I4 t
2 |0 z* K! b* A) Y* x3 J$ P* {技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
6 }6 H1 N% F; ^" `8 _0 ~0 { u& I; D7 p8 e
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。. ^+ H( n% z* j+ x$ F. K( i, i
6 d: {( `( D7 ^# X" n( ?
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。
& Y+ ^$ N! M3 Y6 `% H$ R8 Z# h5 E' [; }0 I' v+ Z4 _6 L
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。: ]4 Y1 e1 Z2 ^- t$ u5 Z) b5 m6 Z
9 i7 Q4 S- G- I& B& v/ L
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|