|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧
8 U6 `* @: H; o9 T0 {
( Q3 S6 T$ o0 a* \5 X# j. Y古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
5 z E4 ]4 U, }& C
0 k: u1 {! T, w国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
+ Q! }/ x. {/ `' T0 a- D& P+ l% ?- ^5 c9 g6 C) t6 Z* L/ B- g
从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
: |. D: j0 i5 T0 W$ K v
# Z! H4 ~( y {* N$ U此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
( R. N6 D3 e9 o- T; Y8 y+ b n! s: m3 A, b
一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵7 W7 @* D- j1 r; ]
5 F5 T% `( Z" K! w, \------------------- e) \$ e6 x5 C% O
) k7 Q! _, F& O" r技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。/ j* ?! R) G1 G) h8 f3 J+ i
6 C0 D. @' }6 A0 W, N从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。- J. @$ H+ ]- {: B: z- X2 D
. \/ X6 G# g% @! M- y) p- U
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。* I% I4 e- H7 J5 R7 W
3 A( T, ]' n" Y$ p& P
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
5 {' \! q/ T" W( Y, X" H- b$ A
( ?; |* K: t% J% X$ u非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|