|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧 J* \* L5 X9 o: L G! q9 A
% S7 K @+ {) Q" L
古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
. u' [9 {% [4 z5 t7 [0 L- ?6 y: ?6 C" c/ q* p2 n
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。/ H; }' a( R% M g; t4 q; X. \
3 \. `. B0 `: h. U: P9 k2 f4 {7 A从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
+ ?, q" L' G! v6 R& i5 s8 J: l# p
0 Z+ X* N9 z) x2 @此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。/ Z9 v7 u& y: W9 ?
) Q& |6 @+ I7 j6 I6 g z) N' g( S一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
) Z3 h5 F+ \$ j' K# | e8 o- T' m, u% S3 R
# i- E) u. ~* E7 L' ^-------------------7 \/ i8 v7 t3 G. U! S, }
/ I' R1 ` |; p# _
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
, ~$ V/ F- h$ ` ~. T% J% ]- f$ k2 E8 W- y% j9 Q
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。
7 q) m4 F! H8 F- ] B& U8 H% T5 a) h6 s5 }
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。
$ }& D9 P' `, r, L8 l i/ I+ g( S, {/ n' b& x6 c, @
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
# X2 n `5 e) ^8 s/ J( O8 r1 ^; w+ I: J* Z% }2 P
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|