|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧
/ s, w1 b; t" c, ~% J: v" W* Q k7 j" |. p) L- w, N% Z
古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。! U q( i& h+ a( `4 z
2 B, k) L. Q) L" O1 c2 N* x* M3 X
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
* o( @1 f5 P$ k) R# m
# A2 l4 w2 u# i6 D" G0 y+ D8 G V从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。9 `/ J0 X' O. V& S- H
4 |# ?; @$ s5 R此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。. y5 b! K7 l7 k5 M; B
% d1 h: u- f7 T9 e y( o一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵) ^3 _. z6 v" ~5 A
9 B/ S" o8 T" }( |5 ~. C9 d& Q9 M-------------------. M5 J) g$ _' }9 ~0 V
6 I: {/ |# r" p' m+ c+ i% R& z
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
: P( i# B2 A" F" W2 R. f% g# d b; i; @5 P) C( y: d
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。) ^: \: I: q) d
% V, Q) U( N8 H0 k {) x
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。
( g: q/ V J& \; J& H0 B7 R; V
: ?& v2 n5 d/ T$ H1 ?7 ?8 D$ ^印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
. L9 L( O. q1 n# O4 p3 B$ j8 F( { ~3 l8 T8 @' p0 r
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|