设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2733|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[经济] 交易成本角度看问题-一通百通

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-5 09:53:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧  J* \* L5 X9 o: L  G! q9 A
% S7 K  @+ {) Q" L
古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
. u' [9 {% [4 z5 t7 [0 L- ?6 y: ?6 C" c/ q* p2 n
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。/ H; }' a( R% M  g; t4 q; X. \

3 \. `. B0 `: h. U: P9 k2 f4 {7 A从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
+ ?, q" L' G! v6 R& i5 s8 J: l# p
0 Z+ X* N9 z) x2 @此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。/ Z9 v7 u& y: W9 ?

) Q& |6 @+ I7 j6 I6 g  z) N' g( S一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
) Z3 h5 F+ \$ j' K# |  e8 o- T' m, u% S3 R
# i- E) u. ~* E7 L' ^-------------------7 \/ i8 v7 t3 G. U! S, }
/ I' R1 `  |; p# _
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
, ~$ V/ F- h$ `  ~. T% J% ]- f$ k2 E8 W- y% j9 Q
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。
7 q) m4 F! H8 F- ]  B& U8 H% T5 a) h6 s5 }
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。
$ }& D9 P' `, r, L8 l  i/ I+ g( S, {/ n' b& x6 c, @
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
# X2 n  `5 e) ^8 s/ J( O8 r1 ^; w+ I: J* Z% }2 P
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆

该用户从未签到

沙发
发表于 2015-4-2 11:04:57 | 只看该作者
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
2 N9 @6 \: z/ m+ X( d/ U* u/ n2 n: G自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大,产出也巨大,市场活跃。
1 ~: L% F0 I! X2 I8 n; a4 _1 o) W国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租,其实还有一个关键点:绝对的垄断!- ?/ m4 h6 ?# l1 t: ?
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升,也阻碍了成本的下降,产出就上不去。" `# \3 i- G- ?  ~1 \

* e9 @' k* K- Z+ _# x+ c$ ?再说效率,效率提升就一定降低交易成本吗?我存疑。
9 J: X- q1 [4 T8 a. t& j4 D2 T

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2015-4-2 11:31:32 | 只看该作者
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑 , c' R7 U7 G' g! V
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04% Z/ F) l2 o7 D2 Y! D. P6 D) |
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
0 N0 Z% B6 i$ F5 k% G自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大,产出也巨大, ...

% ?# J* ?" e; y' B% R
- U' a8 ]* {$ K7 n! v$ k比方说石油的绝对垄断,如果开放给私人,监管不到位情况下面,估计污染遍地,和以前小煤窑一样,
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-11 11:05
  • 签到天数: 331 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2015-4-28 21:21:58 | 只看该作者
    怎么没人回复呢? 先占个前排。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2015-4-29 08:32:49 | 只看该作者
    可能理论化强了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 01:26 , Processed in 0.047651 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表