|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧2 y3 K! r1 f! Q
3 _8 \- a+ f6 D1 A
古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
: P' j1 M: B, [( N" N+ v
- u3 _/ \0 J) Z {9 M$ L国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。3 ?1 o+ E6 t/ @
5 p* n% {" T, \2 M6 Q5 c t; L从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。, J2 a3 w+ C# y3 {/ o. p
$ L% y1 t x: G* i/ j9 W6 i" L
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
( W4 b# V" Y' S6 t& E# l* \' X) D7 V& g5 z
一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵. f6 Z" ]: ?7 M8 _
$ h5 G( q: `4 r& e0 ?2 @& W8 Y-------------------# C: [5 O4 N1 R* f) u: x
. {6 {6 v8 q; \/ ^
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
H! a8 ~; X1 N6 n" L9 e- m d' X; G
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。1 s" \2 S: e4 n e$ Q, p
9 z, g2 X; G% m- P/ B$ m& c4 M
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。
. \; Y, G0 F& G' d$ f: [" s G
: D P V$ B2 O1 {印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
$ `" U5 i% k8 z5 ]6 ?: d; h" C5 T) r# p7 J: j$ ]8 c! ]$ ~
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|