|
|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧2 Z% P: l# x! o/ ?, U+ S- Z* ] W/ A
3 q+ p! b/ ~( R3 v( X2 A
古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
! `7 B' q$ z' T' @7 s: X
5 @! u1 e$ ^9 B& S( f6 w7 e国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
/ n' a( v# r: B! F) ?- s# B7 T
- c' Q9 K, Z- ~( w# X a从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
/ {8 [7 F' R, X5 F/ ^4 I+ ]7 \4 F8 a
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。# ?+ y6 J( A' D/ ` g, N
6 \) Z( h8 [* X+ r" M% x6 O一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵; b0 N7 k" Y1 X
% G7 C' `% r, y
-------------------
4 \) k$ E. r# z1 C. I
/ ~! I7 d" V$ y/ Y) ^" H7 E技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。: C% A# F4 L }1 B. ]
7 O( I6 g1 h$ ?( \4 q' _9 ~5 c
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。
/ L7 T6 \% ?5 {8 H: A4 }- Z2 W0 F# E- T: A
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。
) n/ I9 U. @8 J) s% V3 ?
8 c0 \1 [) i6 i& g4 e8 \印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。7 Z: \: M2 s, T. |8 Z+ y# O+ P) u5 y3 P
" \, S3 }$ S+ q* t, P非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|