|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧
- ~+ X& ~8 T0 t# m$ o! d* e4 x/ h o! A( R
古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。5 P) i- I9 |+ X
* f: ~2 U! _- _国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
; a% L! N8 }" j: ]7 @- j: B; l; G4 N ` f
从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
+ d9 W; ^3 k" h" f5 a, g9 D& U3 X$ N# p, U# Q
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
) \* l% b/ B5 `& j. X- _6 c) M* U$ f
一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵4 L1 O! r( ~ z2 t
3 i V2 j$ N) k1 O* I- E; p-------------------
$ M# m, ~ P. p. R) s, F
. D/ j( w% Z& e( v2 W) t技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
0 x4 h* i7 w' r# @% ~
) l% X3 U i8 o" X& C# H从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。$ `$ \$ N( r9 {2 o; u' T# t2 c4 ?
% I6 q8 J) |, B) n$ m! W
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。
3 h! W+ C( d! V4 o, E: J0 c# J% Q. j. h& {: {3 k- D# A Q( O
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
3 c' l, X) t7 }4 e, m" B
- E& k2 s. b- A' P非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|