|
|
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧
0 O, |; e. j7 \* E+ C& H% M) L2 E K# @# W, a- C$ z
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。. p w; g: P' x) E% P! r2 F& S
6 K" _8 R) j9 M3 E9 b) L; m
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
. t$ _7 [2 b$ H$ ]# D3 z* q8 r! d7 S! i+ J4 F
从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。5 k+ ^3 a1 Y: m% ?' ^, x- I- x9 |
+ k- \( ~' ?. a/ o( D3 R ^
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。; t3 g# Y* y! D& p" M( |
6 y0 P+ |7 l. e/ u; V" G' S
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵5 ^4 n2 D0 L7 W u
* Q+ _/ ^) G& p' O" ^-------------------% [" f- C/ ]+ h5 b1 r7 T+ h
4 ]" U- r# T9 U! A# I6 ]: w8 A技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
$ j6 O4 G. X) v1 g! i) @" K! y$ |, q6 E' U
从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。7 [; V1 B. ~# g/ C7 C* }( C8 J
0 l' d6 j% w: _: h
欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。3 T8 q* p+ s, w8 l# Q6 U' ]% ?+ J
3 z1 p, l( W# f4 C% }; k% I
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
- |! U/ {# P. m! Z% B% h* q, T5 o/ D" U9 i/ J' W
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆 |
|
雷达卡
发表于 2015-3-5 09:53:05
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主