解释一下QE和最近的国债上限引发的股市跌势。

贾大松鼠

开头引言：
我们教授说，美联储在大萧条之后学到的最重要的一课，就是市场上货币的流动性，是多么的重要。
如果流动性出现问题，也就是说，通缩，是比通胀还可怕得多的一件事儿。
为什么说通缩比通胀还可怕呢？比如说你预计今天买一个电脑800美元，一个月以后因为通缩，所以就700美元了。所以你现在就不买了。
消费者不买东西。
8 W7 L5 k. l: H: u  a5 Z8 b2 l( [, U企业卖不出东西挣不来钱，没法发工资。
/ E8 c, L+ n- P人民更买不起东西。
企业更没钱所以倒闭。
恶性循环。

我们教授还在去年9、10月份的时候说，这次美联储的迅速向市场注入流动性的行为，就是吃一堑长一智，我们美国人，就是这样从危机中学习，然后繁荣昌盛的。（虽然听起来怎么这么像摸着石头过河？）
那个时候，QE1刚刚开始。然后，有了QE2，不久的将来，还会有QE3。
2 w7 F% [4 b3 L1 U8 E( s什么是QE呢？
. H& W1 B: y! Y; F3 z) U$ j" x数量化宽松。这并不是一个很简单的概念，虽然大多数人把其等同于印钱，注入市场更多的货币。然而如果这样简单的理解，就一定会产生下面的疑问：
    1. 为什么印了这么多钱，美国通胀率还是这么低？
这个问题关键就在于，QE并不是印钱投入市场上的通货，而是美联储印钱，买各大银行的债券资产。
. X& V: Z2 e5 [# L5 N' S% M    从而使得各大银行的资产，从债券资产变为现金资产。这样做的意义就在于：
' Z; W+ y/ o5 e) q2 U2 S3 R! U债券资产的流动性不高，比如债券合约是一年后偿还100万。那现在就等于没有钱。而现金的流动性是无限的。
8 R- y3 Z: I* y8 `, e; t这里就涉及到了一个关键点：提高流动性。没错。但是提高的是哪儿的流动性？
    不是经济市场的流动性。而是银行的流动性！
6 J; @+ {( K2 ?3 T. M" H
    2. 为什么QE了这么多次，经济还这么低迷？
开头引言其实是个冷笑话。
美联储在大萧条的时候懂得了不注入流动性不行。不过我冷笑着想，美联储大概要在这次大衰退的时候懂得注入流动性也不行。
% t9 \4 f; V9 T9 b4 ?4 q  \7 k   

" G$ E: _' U* ]' e  a大家都把伯南克当做医生，病入膏肓的美国觉得伯南克看了病了就必须开药。于是伯南克签字笔一挥：QE。
但是美国服完了药之后不见起色，质问医生怎么回事。
! Q4 O  ~. D. B, M3 t) e* \$ v    伯南克转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
1 y' C1 j, {& w4 w( ?, O* |0 [2 |
QE3虽然还没有下来，但是我想内容应该跟QE2大同小异。然而QE2和QE1的实质，却是截然不同的。
    QE1美联储印钱购买的商业银行的债券的大部分，是以住房为抵押贷款的债券。也就是说，美联储出资，平了那些烂帐。这是真正的治疗美国本次经济危机的燃眉之急：住房抵押贷款。
    QE2，美联储购买的债券，是美国的国债。美国国债是不会有问题的。（我觉得若美国真要违约，那无异于第三次世界大战导火索）那美联储干嘛还要买美国的国债呢？原因我之前回答了：试图给市场注入流动性。
+ s, W) r3 w. i  l  l（而且刚才也回答了，虽然试图给市场注入流动性，但是手段却是给银行注入流动性。其实QE还有一个官方的作用，而且很可能也是最重要的作用，就是调节利率。但是机制略微复杂，此处略过。）
! H; O+ [9 |+ o# ^) D7 }' W" c
$ f! H. p* S6 h4 {# J. `& c这个区别怎样理解呢？我打个比方：
% w( \- S5 v0 U% rQE1是医生给病人注入抗生素。于是病人没有被病菌杀死。但是病人还有高血压，还有心脏病，还有动脉硬化，这通通与抗生素无关。于是，医生只能给病人输QE2，葡萄糖水了。
+ t" d& D  o9 O% J    医生转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
) D# ?7 w, }0 V6 R
8 @) E- O: p$ o/ @. k, _; C

3 关于国债上限

最近被人质问，为什么国债上限都达成协议了，股市却一泻千里了？想了一阵子，不知道以下的回答是否令人满意。
( R; {8 ?6 @0 I. z首先一点，达不成协议是不可能的。因为本来这个纠纷就不存在实际的利益分配。美联储有无限的能力买下所有美国政府的债券。美联储买了债券，挣了钱，还是要还给美国财政部的。两党挣的本来就是政治权利而不是经济政策。
然而在挣得过程中，却出了好多副作用。比如为了达成增加上限，小奥不得不妥协同意要减少财政开支。
3 J7 Y1 A" W" T" s5 ]( k这一点才是最关键的。债务上限虽然提高了2.4T，媒体标题都是这个。但是决议案的第二行便是，财政支出减少900B。经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。
拯救经济危机，以现在的科技水平，只有两种办法：第一，货币政策；第二，财政政策。
    伯南克爷爷已经默默地告诉了市场，美国经济病到这个样子，靠货币政策已经无济于事了；
  p% `$ k8 F( O1 _! G6 X$ |! u    而小奥却被逼无奈说了句，对不起啊，财政政策我不用了。
经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。削减财政支出。。。
) u9 L' y( t( y
$ q/ l4 Q; d+ Q那市场里的投资者们于是明白，美国经济真的没人管了。。。股市一泻千里。。。
9 n# ^" M1 T- f$ l% }" u: M
- p- a) S7 J3 b上世纪，美联储还是个孩子没力可使。然而美帝还有凯恩斯，还有罗斯福新政。
; X3 R0 {( R9 `6 X. K现在，美联储长大了，长到连QE都敢使用了，然而美联储和小奥，都当不成救世主了。
  Q( p  e! m* B9 d+ j! H) T不过真的不能怪小奥，我觉得还得怪布什到处征战弄的国库空虚。

ma_loi

好文章！
) Y1 |& `0 P; l/ b, ~/ J  H
' G5 o* x( f: c' \国债就等同于货币了，随着经济规模的发展，各种资源的货币化，生成的钱，货币太多了，如矿产，房子等等，故上限的提高是必须的。
: G8 r, q: {/ Y0 ?8 V6 _' |
目前看来，前两次的定量宽松效果不佳。由于人民币与美元的关系，流动性大多到中国来了，美国的流动性缺乏，中国的CPI高涨。美国拼命借债注入的流动性，又大都回到了中国，美国干旱，中国洪涝，看起来无解。
* x/ B5 M! _. G2 N, |$ G: r) j; y
按历史来看，财政手段是个不错的选择。可惜的是O8是个弱势总统，无法平衡国内势力。也是无解。
% X, i; s6 R1 J, z
& ]5 H' W; L; r, X. b美国的另外的选择可能是动用所有的力量来促使流动性回归，这是一个比差的世界，政治手段，军事手段都是选择。

" [' A1 V) t) r  S  Y看来，美国或世界真的面临一劫了。。。
# y+ [  q9 h3 A/ t! H/ e! b1 H
3 ]3 f% b5 ]" c0 D

四方攸同

我印象中记得好像是美联储买完国债后，财政部也就是美国政府是可以花这个钱的吧。因为债券危机本质上就是政府没钱了。

贾大松鼠

回复 四方攸同 的帖子

是这样的：商业银行挣的是36利息。既贷款利息为6%，存款利息为3%。而美联储挣的是03利息，要求各大银行的存款准备金为0利息，如果有人流动性不足向美联储借钱的话，利息为3%。
1 s  O* c. ?7 K; Y) L8 W3 _美联储赚的钱，是要回流财政部的。但是无论怎样美联储都是会挣钱的，与是否发行QE无关。

空气精灵

格林斯潘那大嘴巴在叫了:印钞票....只要印了钞票就没事了...

贾大松鼠

回复 空气精灵 的帖子
8 ~2 ^( [+ `5 X# M& }9 P4 M
格林斯潘叫没用。得伯南克一句话才行。看格林斯潘在位的时候，与媒体打交道的个性十分太极。捉摸不透。
' }9 {! k) y% A# I% l4 L但是伯南克的性格则是金口难开，一言九鼎。所以伯如果说一句话的话，一定是股市大涨的。就看他说不说了。明天开例行美联储公开市场操作会议，但是到现在为止还没有媒体放风声出来。所以QE3明天是不会有的。据我估计。

四方攸同

回复 贾大松鼠 的帖子
6 e- ^' V2 X2 Y3 B! u7 t
非常感谢，学习了！

zouhl123

非常感谢，学习了

ma_loi

QE3没有，那股市还得跌哈。
4 J$ s" q& R: E罗杰斯宣称已经握有75%的现金，是不是他们的阴谋，打下来好买进？

冰蚁

回复 贾大松鼠 的帖子

5 `! y" q* B( N, i! o0 q3 F当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。

贾大松鼠

回复 冰蚁 的帖子
) p8 K2 C- y5 \2 q) b1 @. b: w- x
0 c2 T6 n& w6 bO8主要是力不从心吧。还有美国走到现在这一步，O8等人被金融巨鳄们绑架得越来越厉害。

旅途愉快

还有一种说法是，如果美国都能被降级，那那些更烂的国家的主权债券怎么办。。。所以股市大跌。

大黑蚊子

降级之后，美债收益率降低，合着外管局又赚了一笔啊~

坚持到底

这个长见识了。

黑JK

如今看来~感触良多

gordon

冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
回复 贾大松鼠 的帖子
$ ]) {- ~4 D8 E- G6 Q/ D& W
- e; a4 {9 S" r! B当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...

9 O9 z" f8 J4 l$ Y& k* @# s两伊战争，呵呵

gordon

冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
回复 贾大松鼠 的帖子

当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...

) |) j( i% N: }6 m- W" Y
- a0 W1 v* r$ a1 w8 H& _, {两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。

这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打完阿富汗就结了，适可而止。
# M7 S- R2 ~% D( h
( D# y6 A+ H1 n9 e. ~结果他又打了伊拉克。又搞了房地产泡沫，这不成了西门庆了，本来身子就虚，这样强撑，就亡了。
* `- S0 {, g, \; E, {+ L7 }( u
没有啥好办法，啥刺激都不行，最好的办法就是固本培元。

, f. Q. p8 O5 |& Y# ]0 M# E没想到希拉里阿姨，又插了支茉莉花，再壮的壮汉也顶不住了。

% Z# N: Y) g3 [- S4 G' l2 z# D其实插支茉莉花也不错，但是你自己不能上啊，要让他们打，你就卖点汽水、爆米花什么的，挣点小钱就完了。

谁知道阿姨不服老，亲自上阵，现在还在奔波。

所以说，这帮人早已不是当年的美国人了。

jonathanyj

学习了!

carlito

gordon 发表于 2012-7-31 23:35
两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。

- Y# J) U. m  y这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打 ...

( P9 g/ [* T2 u# U" _: y问题是希拉里阿姨不上阵不行，现在中国和俄罗斯都跟她抢军火生意。请问美国的军火那么贵，要卖得出去才行呀，好像叙利亚反对派是没钱的，得靠美国欧洲免费军火，是先欠帐打战的。利比亚也一样，但利比亚反对派现在有钱还么？倒是好像把卡扎菲在全世界的钱给没收了。这样副作用也无穷呀，其它小国的统治者的钱会多放几个地方的。