|
|
开头引言：
: L; {$ F4 Z8 F/ Y8 N7 o5 P( _0 P我们教授说，美联储在大萧条之后学到的最重要的一课，就是市场上货币的流动性，是多么的重要。
: g/ f! K% R) Z+ F2 P如果流动性出现问题，也就是说，通缩，是比通胀还可怕得多的一件事儿。0 a [; R2 U% ^& N4 T1 R/ |
为什么说通缩比通胀还可怕呢？比如说你预计今天买一个电脑800美元，一个月以后因为通缩，所以就700美元了。所以你现在就不买了。0 o Y) g. F# ~6 R5 u
消费者不买东西。
8 W: Z) M. L6 o/ G& ?5 h$ O企业卖不出东西挣不来钱，没法发工资。% T4 \4 h" @! t6 K
人民更买不起东西。
. v6 v: w1 i. c l9 q企业更没钱所以倒闭。
* h- O4 n3 x4 E恶性循环。6 F9 c0 s1 h0 ?& y/ Z; G9 s* w; L
$ \/ G( D. p, Z
我们教授还在去年9、10月份的时候说，这次美联储的迅速向市场注入流动性的行为，就是吃一堑长一智，我们美国人，就是这样从危机中学习，然后繁荣昌盛的。（虽然听起来怎么这么像摸着石头过河？）4 l$ D6 ?3 b8 R9 y* H0 _4 d
那个时候，QE1刚刚开始。然后，有了QE2，不久的将来，还会有QE3。' I4 r: z. u! V
什么是QE呢？# g6 L. u" M" L8 d* V' M/ ]7 x
数量化宽松。这并不是一个很简单的概念，虽然大多数人把其等同于印钱，注入市场更多的货币。然而如果这样简单的理解，就一定会产生下面的疑问： r* G2 w5 g, J
1. 为什么印了这么多钱，美国通胀率还是这么低？) D: _- v, _1 W( ?5 H7 s6 W
这个问题关键就在于，QE并不是印钱投入市场上的通货，而是美联储印钱，买各大银行的债券资产。" R, p& V* c4 h- v$ J
从而使得各大银行的资产，从债券资产变为现金资产。这样做的意义就在于：! n* g) ], G* F
债券资产的流动性不高，比如债券合约是一年后偿还100万。那现在就等于没有钱。而现金的流动性是无限的。 G: R$ w, h, ?+ j+ m8 J
这里就涉及到了一个关键点：提高流动性。没错。但是提高的是哪儿的流动性？( y! {* p* e7 m2 G) N# n9 w
不是经济市场的流动性。而是银行的流动性！
# \4 c, q+ r- K' z3 h
3 b b* {# R+ `% T3 }, p4 z 2. 为什么QE了这么多次，经济还这么低迷？* N: s( K! b1 h
开头引言其实是个冷笑话。
* C3 ~# _# _# R" y, ?4 r4 t: c& i. j美联储在大萧条的时候懂得了不注入流动性不行。不过我冷笑着想，美联储大概要在这次大衰退的时候懂得注入流动性也不行。
, K6 }5 |6 L7 @, g J# d0 z
. }1 N; f- K0 S/ s+ S( e9 [
- }3 Y o8 O7 p+ M大家都把伯南克当做医生，病入膏肓的美国觉得伯南克看了病了就必须开药。于是伯南克签字笔一挥：QE。) e6 g( }- P! l" O9 e% `* |
但是美国服完了药之后不见起色，质问医生怎么回事。
# N8 X* U! m* [9 p9 Z, P5 o0 v 伯南克转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
) U0 I9 |2 o+ W5 `- u; M& H# x4 h
( w) ?1 z, b9 T1 v% @QE3虽然还没有下来，但是我想内容应该跟QE2大同小异。然而QE2和QE1的实质，却是截然不同的。 f7 }# Z. B- b, _4 y; q- _
QE1美联储印钱购买的商业银行的债券的大部分，是以住房为抵押贷款的债券。也就是说，美联储出资，平了那些烂帐。这是真正的治疗美国本次经济危机的燃眉之急：住房抵押贷款。7 F' g. p: H5 E
QE2，美联储购买的债券，是美国的国债。美国国债是不会有问题的。（我觉得若美国真要违约，那无异于第三次世界大战导火索）那美联储干嘛还要买美国的国债呢？原因我之前回答了：试图给市场注入流动性。+ P# U) D/ ]% h0 e4 S; X* P
（而且刚才也回答了，虽然试图给市场注入流动性，但是手段却是给银行注入流动性。其实QE还有一个官方的作用，而且很可能也是最重要的作用，就是调节利率。但是机制略微复杂，此处略过。）
9 w" u; M( N& A" y* [/ q/ s% k9 V+ G: {/ M) y1 p' H* j' N6 }
这个区别怎样理解呢？我打个比方：
. l6 l4 l) h) Q$ y; W2 |+ p1 |QE1是医生给病人注入抗生素。于是病人没有被病菌杀死。但是病人还有高血压，还有心脏病，还有动脉硬化，这通通与抗生素无关。于是，医生只能给病人输QE2，葡萄糖水了。
. g& C5 B. [6 C9 G. R 医生转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？+ h) }: P6 y6 F: u V* i
1 I' a7 I' Z9 ]( C
3 关于国债上限 最近被人质问，为什么国债上限都达成协议了，股市却一泻千里了？想了一阵子，不知道以下的回答是否令人满意。2 G9 W0 N9 r0 @2 q: C7 `+ _: G
首先一点，达不成协议是不可能的。因为本来这个纠纷就不存在实际的利益分配。美联储有无限的能力买下所有美国政府的债券。美联储买了债券，挣了钱，还是要还给美国财政部的。两党挣的本来就是政治权利而不是经济政策。
7 q+ l2 D0 B9 \' F" Q然而在挣得过程中，却出了好多副作用。比如为了达成增加上限，小奥不得不妥协同意要减少财政开支。
* ?7 K' F2 a( W# s这一点才是最关键的。债务上限虽然提高了2.4T，媒体标题都是这个。但是决议案的第二行便是，财政支出减少900B。经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。8 u' V& j' \. O9 l4 W- q! P
拯救经济危机，以现在的科技水平，只有两种办法：第一，货币政策；第二，财政政策。# b/ s- ^& {5 b! x1 O) N
伯南克爷爷已经默默地告诉了市场，美国经济病到这个样子，靠货币政策已经无济于事了；
% X) t0 D+ O1 s V9 w0 e* D1 e 而小奥却被逼无奈说了句，对不起啊，财政政策我不用了。; L8 f* ], q8 o, V
经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。削减财政支出。。。
; ]) i$ ^- W) G/ N7 k& q' e
9 q2 h) D% {2 S7 d1 F那市场里的投资者们于是明白，美国经济真的没人管了。。。股市一泻千里。。。: r# D! S: g7 E; A7 n' z
1 k/ [$ S4 x- T" s
上世纪，美联储还是个孩子没力可使。然而美帝还有凯恩斯，还有罗斯福新政。7 J5 j8 o7 @* i" b3 x
现在，美联储长大了，长到连QE都敢使用了，然而美联储和小奥，都当不成救世主了。
8 \# W/ F. ?& b- a, Y不过真的不能怪小奥，我觉得还得怪布什到处征战弄的国库空虚。% x/ f1 ]5 w y( T7 [
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-8-9 03:24:27
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
