" q, F) a4 {4 k c8 j% w M现在人无疑比以前人要高,高多少很难说。' W+ X Z: q2 K3 Z0 _
( C$ U. \* i. V- Y, L& S
兵马俑可能不是很好的证据,看古代的家具和兵器,你会觉得中国古人和现代人身高差距不是很大。我老家有把祖宗传下来的腰刀,是明朝的。我拿过,以手臂长度估算,我祖宗并不比我矮。当然,中国人也就这2,30年算是吃饱饭,营养好了,但就这2,30年,部分地区,比如山东,那身高水平可以和南欧相当了。如果中国也象欧洲人一样,营养充足个100年,是不是会比欧洲人高?也就是说,中国人里有高个基因的比例要超过欧洲人?或者,你引用的那些数据并不很可靠,欧洲人身高变化并不是很剧烈。
qyangroo 发表于 2015-2-25 06:57 ) t) k# f- a8 _9 U* `! ]' `大老爷们有那么轻松吗?# R8 o+ k6 O' H3 Z3 L' b
狩猎的收获不稳定,主要靠采集,所以应当是母系社会。 t( _: y% V. i9 B W. F3 r
打猎没收获回来估计要挨骂 ...
0 j3 u2 c; r5 z" u1 N1 ^母系社会很可能不是一个普遍现象,至少在非洲的研究基本上不支持这个观点。- v7 R; a2 J( C1 |7 V- J/ n
' ?$ `" W8 M5 o* H( ^) h3 \2 E
个别的例子是有的。 5 y+ e5 [ ?+ B0 r2 O " m5 m* i, W# R3 [) u: S
草蜢 发表于 2015-2-25 11:09, n" d0 {1 \& L' R. V6 L7 r8 ]
N年一代人以后的1848年的法国士兵平均身高在160到165cm之间。
0 c0 a% n, V- T在南非看布尔人在十九世纪初期的家具,会发现家伙都很大,甚至有比现代人的家具更大的感觉。布尔人是农牧业并举的,普遍吃牛肉,营养状况还是不错的,个头应该高。9 U+ n; ?- J6 D; ^# R7 w/ f
* d' @ z D2 H. O1 i6 E, A0 p
同期的黑人个子就要小,不过贵族黑人个头高。 2 a. r: m8 K; _" H + ?5 ?; C/ E# o% C" T/ T& a后天食品里面蛋白的供应应该对身高影响很重要。