设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9894|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
      _8 b. E0 s9 E5 k1 C% _9 v6 t" z1 ~+ ^, M" X: S
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)- b+ I# ?, q3 {: ]3 X
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    4 ~. M% B; ^  L5 G( ^. y0 @
    8 J& L( x; p; z4 j! C- O3 K从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    2 ~8 b% z( ~  l/ N
    : M+ A1 A) s! s9 [- a( u
    & k9 S8 {, t& v; ?5 p4 j  V3 w孟良崮战役战斗前敌我态势图% u" w6 z1 x" R# C, U7 y- C' T) N

    1 C  K! @4 n2 H5 Q8 J2 H
    8 x4 M0 y$ O. f, U" i5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    . o* ?6 J6 B" f
    " ~9 k8 r; s6 \( c8 Y( h, t: \
    ) Z. C. y7 O$ ]; [5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)' }. g" T, g; F7 ]* n8 }

    % Y+ n) p( @  S, v5 y% O8 ~( G! R9 k2 R0 n( y. t

    : T( z  f  r& {# L整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”7 |* O9 G6 h3 G  S* r
    4 @5 J- N; S8 e' {! z! y) f4 b' A
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    ; t! r/ \! j) L8 m' d" w5 ~# f5 `2 i4 i1 Y4 X
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。; T4 ?) \. p* F
    + R0 W% T) f! r' J" q
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    $ A2 U7 t! d+ W, s3 [6 }, U. z$ |8 D+ I5 s# n$ K4 C9 Q
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。8 x5 L8 g: I0 g0 H0 B

    + a, F, A& z/ E13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)3 S3 h& H5 i6 j$ W9 v

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    ' w7 [" D5 P; n- o, S* h: M( U; ]+ a+ {: w

    ! B* j9 t4 B  N' J6 p) v2 I7 w" h

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 662)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。" @9 \7 C" }; F" `- g
    8 O9 |# `  w, a/ t! {
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑   U5 r# r6 q) D. S) ^- P/ f
      f6 x- n" C* s6 v
    你们看过当地的地形吗?$ {% x3 P3 s0 s9 {6 g; \' n8 Q
    , t8 S5 v& [* D/ T* }
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?- I  j4 P1 c) b- q+ M5 K
    5 T3 s# e0 Y3 W- w  e& r* x3 U
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。* N& }) [* I5 m. S% T0 ?5 H

    * [1 |5 z. c+ G/ B* ?* n- x6 p6-7 倍的包围兵力,几乎无解* i; L& m3 A& i2 R, m" D, L

    3 \$ R3 k: j1 a+ `要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    3 Z  r3 P- R# ?% x/ O/ ?- C4 L6 Q( S& |4 C9 r
    ; W1 `+ \8 c8 @1 }# E$ V+ {
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    9 v' H9 H" P! q0 t7 e  E
    # l$ M/ Q9 J2 ^# `5 j  L- V( @《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    / R, P0 l4 V! ^8 y  U7 b, @( n3 O4 X8 V* F0 h- x
    / _6 ]6 y) _! \: R/ s/ C

    * H6 Q1 Q7 ~  [. @6 m6 j) m7 K
    " t" N/ c1 M# {: }+ H0 i
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    7 V  h' R3 q3 q0 B, m# E% K+ E" ?" B7 s
    ***********************************************************************
    4 a, p& X. V- x' A4 I2 r6 \( J8 [% v1 k5 I" ]8 N: t* i: A6 H
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    7 u; P% a& m, S$ H' K9 z: v0 ^' |) U4 V' Y& l/ C/ F( Q) M8 ~
    外4 内5 ,9个纵队的包围) g* \5 o5 c  F& P' f
    * O/ u: u( R4 Q* c! C% W" r

    . v8 c2 ~+ o* h8 z0 K0 n特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的) @. F, M( D" p7 N8 K( e

    & [# a! z- i' p- j2 n: X' o4 s+ s) {: D8 f$ Q
    ***************************************************
    : C0 Q1 S3 o' S( y. B) h6 U: O& l7 J2 \- U
    1 @8 Y5 h, I. R5 r+ q
    我能想到的办法,就是美军的办法
    0 t2 E7 S) L4 `6 J7 V2 L! y
    ; X5 G! g- v; ]1 @2 D0 y6 O: H空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。: V4 d8 \* Y3 m1 [
    7 l6 g( s  V0 I5 M2 T5 n, r: ~
    ( [1 p* X% f$ v$ p4 b

    . \# M- b& o$ t; G- m+ E4 D5 {注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。) ^- P2 ?! L' T* a
    ! h2 r4 I3 w& y
    ***************************************************& n5 C' V7 w3 s

    4 }! u+ a* A% [. @# K& y必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    & A4 d# l0 K* ]! o0 [: Z" s/ O1 o2 @
    & |6 W! @* c) `0 r) g/ F# n4 n5 J4 Y; V3 U9 E
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛* u1 I* m8 K( v% k. j

    3 Y2 Z+ W% ^3 k# D; s, Z4 |" w; D3 U

    ) k, }4 k8 Z; d
    8 \  o) A7 Z* l' k- W+ O/ X  q
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3384 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 14:14 , Processed in 0.073747 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表