设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8902|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 . `* u' G. ?3 t  S7 T
    & ?1 K, a" b7 `" Y: F/ a. g& i
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    5 C- O) J6 X# l+ T6 ?: d( x5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ( S" c6 K% X/ K3 V# ^. W  n! _0 |7 u  j; O' P+ g3 T9 @
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)( R6 n1 B, k( J" b4 @, ?/ y, H. P
    " y. i+ O' u2 J0 [( T
    ! @6 v  n3 t2 v# x0 X
    孟良崮战役战斗前敌我态势图* h7 d. q) K. L8 n0 |3 A* @

    / a- q4 q- Y1 d/ u. @/ C' _5 a6 {8 u+ n( d- z
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)% w/ {6 l; r' ~: p! x/ q
    $ A3 ?# ~. ^  s5 D1 @7 w
    0 \; G1 G5 @8 b% s/ ]
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    - ?0 }' D- H$ G2 g  Y* d - @! \( e  F5 r

    4 \: s) T% O- _/ |4 |9 B+ Q* I
    " f8 h' r; r4 K; V9 i整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”& k) l8 P+ G# w1 K# ]

    " T3 @7 f& r, V3 H) c# v否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。- ?$ U1 x% f$ Z: u

      H# [8 v" n( Y: d% i) Y* H: u而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    ; f9 \6 s3 Q  [- t, r
    4 D; B. C4 T2 |4 R, B最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。6 T  ^* D- D; F! c3 P7 @* Y
    & [* w5 w: @3 u( A# ^9 |% _
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。7 K8 o1 Z; {4 s: o- r

    % S' O7 w& K0 K- v: O, L) W13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)$ C) ^1 [1 b1 d( h$ R/ Y; O

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    / p/ t9 q7 q6 r$ _4 e# g
    - z. \' M0 G  `3 }8 i: \# `1 |
      C: `0 ~6 P% O3 x

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 282)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。  ]* I! z) x% ?0 u2 e. a

    / Z1 U9 O. T2 i5 p7 K# h4 J读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    * q4 f/ |/ h; U, j# J9 t8 |1 L0 Y3 d% W4 C. f
    你们看过当地的地形吗?8 S& d# v, i) E) Q3 |; ?! z; z

    0 I3 V) _* `1 p& i- g/ T& b0 o知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    " i" Y3 t4 U# {7 V+ |4 X! k# h0 w1 r8 _/ b
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。! ?; m# }& Y' I
    # W& W. h6 J& q2 I' D% f) G: Z1 r
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    4 ]( ?/ K& B) z3 J' l' O, U( @
    6 m4 E$ b; z- a" R, ]% o* [- o6 O9 ]要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。  r, m* ^! T$ B  d% j, @) ]+ G

    3 h$ _0 E+ |1 W9 d$ g
    , S- E3 b( A. w3 W* e0 ^" M6 g注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。) I) |) |" F6 m' A+ f1 S. G

    , M, s0 i6 w+ o% c' j! ]. u《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    4 D  _5 a) ^9 u- T& @0 A
    / I# M' k! }- i; p' o& n: t+ |" X
    9 u- j* `% p- Y

    * w6 N; G5 n/ V* e! g
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    + l3 Z' r$ S5 `( G7 @
    $ ^) Y/ D% c; _9 k/ f7 i***********************************************************************
    1 h8 M% t/ M3 v. x- ?+ ~7 v
    & X0 q4 \! h7 A: C; z五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    $ j, k9 q7 s( \1 |+ H' N
    0 ^/ m! l3 t$ a& E6 f( L8 c1 O0 ]4 b外4 内5 ,9个纵队的包围
    ; d; ]- V/ b# {) w6 c: h& p% }' E, i( ^6 @4 s0 n: w: ]7 ]6 D
    $ j4 [9 v/ H. G
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    8 U* L9 d4 z; J
    5 f) S, T7 B" E" M; ^4 K+ I% p/ z# o' s0 S2 F0 w) {! V6 U
    ***************************************************1 t2 P8 C4 S' Y" o+ r/ I
    9 T1 f7 K. _9 \' Y) T

      |; R0 U/ D2 Y. P: l我能想到的办法,就是美军的办法' n6 W, c1 h1 {* R, ?
    4 W/ ]( x6 ?( K0 K
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    4 D$ U% ~- A+ r9 O9 q4 y) g, Q" t' M, S+ V" r8 j; t
    4 w; Z4 ]; S: ^! s5 m
    $ V+ [3 {* J2 }; b9 P0 T8 G+ F
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。& y; Y) U4 Q' @8 [9 A4 g
    . ]; [# t- V# b& @
    ***************************************************% a/ M% Z$ C' V* h! i. R2 D
    - z7 W0 R- K9 A9 `& V" g" H
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
      C8 W7 \$ E5 Q0 k; g5 a& ]4 `3 ~" O, r. Y
    0 L8 A6 y& v( w/ i
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    7 L5 k4 h  ^  X% `
    8 q; X! s( y/ z2 X2 f8 m1 d: T0 d: O7 Z* I
    7 y5 I1 v' ?; t( h+ }9 D. P2 }5 k; H

    % A2 {$ P" }: q6 t9 s4 d3 }
  • TA的每日心情
    无聊
    5 小时前
  • 签到天数: 3097 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-20 12:34 , Processed in 0.035713 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表