设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8772|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 % l8 }$ H1 {  H# J% p

    ' H7 n# V9 e1 n4 X) @/ b孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)4 C- t# c4 U: l: r- X
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ' f- Y8 Q7 {' c1 a# a6 W0 F/ r5 j  N7 n  i3 o
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
      m5 D* Q* e2 a1 c2 ? ' }7 E! r7 e/ u' l* x( J

    $ d: A" F& H) d孟良崮战役战斗前敌我态势图
    0 B/ M2 u! R4 F  i4 O" U9 m6 z 6 g; F( J/ q) G, H0 T, n
    ( |: m# u$ ]# X1 t- h8 |
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    " |. K5 J3 J5 l1 @; J' c6 k+ d8 l$ p
    0 a) ~  ^9 L! b& K. `0 R5 ^) Z' h+ J  ?7 A
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    ( [1 o/ X' D& W! U: W8 U
    + S# _, }* A  D( s. P: V8 F
    * b2 h4 \8 o: w; ?8 \6 H4 Q# c2 B" l% M; Z* Z8 K
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”/ n8 a2 I6 P$ ^6 ~% @
    / D3 e' l  n" U7 [1 {# Y
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    3 Y! R6 R; G7 Q/ L& v. d$ \: n
    5 t! x# T  i6 u而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。$ {+ M0 x& c; F5 B5 T
    # M. N& W! P" I, Y4 [5 C0 s
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    + ]* R9 b2 C/ D; {. E+ Z! q) W
    ! Q% ?$ j1 V1 ]所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    7 q( g2 m$ q8 J) \, ^0 ^
    ; _- n& R' O# {13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    3 B+ U. x' f+ ?  s$ a( V( ~

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 0 q0 J& s1 j; q" I. L  ~
    : m. C: s( e( |- B1 l/ P
    . }, E7 x; U2 }; U) P& h! _# o

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 251)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。+ M& B5 Y  v( ^% @7 J

    * [, s5 @, u  j* x% o4 g读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    : R) o  O# J: S; x, R; s8 s# R7 ^8 U2 B+ j, F9 ]
    你们看过当地的地形吗?' P) M6 p. V! C) S* H( e

    , w! V0 \$ s9 M: d- s' Y" r知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?# j3 b& p: O$ n# q) }9 W: R8 \- V
    . q; v' z1 f( p4 w0 o  @$ ?& W
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    / Z! D# O- v% m# A+ q& Y$ K5 l+ B7 {4 U" N' }" M% _! m1 y8 w
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解4 y9 V9 r+ H; t6 \
    ! z" v! j8 J* N6 t; m
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。# V6 G+ U9 K9 Z; v  U2 Y; X
    , w- t+ D1 R. s6 A6 Q  I3 Y$ ]

    6 O8 N8 F+ I" ]3 ^$ T注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    # B. z3 s9 c: m, e
    * a& j. [) S  ?4 `+ X( p《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    + k9 L6 K* @5 U' y8 X8 y* Z0 ^  i  o% N7 l

    $ Y8 u0 O; r5 V: S) U6 [3 g4 M' L$ g  M2 v1 ?6 Y* g
    7 f( C' f' q& I
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 ! G2 `) {- T/ `1 ^4 j* a0 Y' r

    + Q% O8 C: ]* z% ^& ~***********************************************************************  x9 `$ @! s: Y- e" E4 W: g/ h

    6 G5 o: k% a9 M1 J: {. b- ^五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    6 y4 z# O& E, y' M% {4 c& Y1 m8 D
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    " ]$ \6 P6 q8 j* s' F# b) S$ W8 R1 M7 h; c) g1 E$ D

    3 M, F5 ~9 t7 I; t6 j* B' x& U特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的( j+ R4 o5 H5 n7 x& z$ c

    / k. D1 i0 \* G0 d) `: |( p0 s2 Y0 w" f1 l  |
    ***************************************************% A! O0 c2 _0 v& R

    ( G9 M4 z: O3 U! M, r# k" E3 X1 U8 Z5 `
    我能想到的办法,就是美军的办法
    3 r3 N# k" H; @* S& P
    , e" |% E, m% ]空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。8 e3 F+ v7 m  f- r- J) z/ t

    - {2 E, s) ~) n7 y# Q7 ~! l: f5 N" q0 S2 s- _
    # U1 y+ E* C7 e: }5 T4 c1 \
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    + V7 c/ h( {/ K% C
    # @1 ~& Y1 {3 W5 [8 v0 @5 T***************************************************0 N6 Q7 y7 P6 F  P6 c( y

    # w( w* B/ I% K  T3 f0 r必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    : |5 B: A+ M. m7 W
    % a) _+ b8 Y2 [: M+ V
    . Q  ?; X0 ^; I; ]! ]注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    6 [( Z( |: ]2 a, v
    0 x: ~5 w6 R+ Z, C+ I% E
    " S( M6 u5 h$ Z; T8 E0 S8 u9 D5 D# l; ~! M
      w( f: N1 P, Y/ U* c1 Z2 g
  • TA的每日心情
    郁闷
    4 小时前
  • 签到天数: 3057 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-3 17:56 , Processed in 0.050275 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表