设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9467|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    ) c. u9 Q6 P' Y5 @3 ]4 R2 O+ ]3 W
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    - P# @& s7 ?+ a& G; T5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。5 [! s2 m' H# n. S2 S

    - X# V& P+ _* v) ]$ X从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    7 s; e5 X. v/ m8 @4 ~0 v + D8 O5 F% T& R  L/ e

    / ?1 T0 O6 b# r( X  n$ L4 P孟良崮战役战斗前敌我态势图! X1 o. r$ x+ }: E
    / x" k6 \7 o/ t$ @" f

    * ^1 g7 V# ^- G3 m: B+ h0 Y) n5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    , w; |" E7 H  T% t* k( X 6 t4 Y8 f. ^1 h9 O

    ; {3 Z" c7 B! s3 y+ N2 u+ K5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    ( M6 h" i* B, K/ S  z" t
    6 r; A2 c+ F0 ^. u! y) M! [8 @( {8 P9 [( I1 b5 @% {4 d6 t0 D

    ; `" o2 X$ Q- I5 ?整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”% V" }  H$ _% x9 e' o$ P5 x
    9 K( f, r1 p8 @. Z# x+ K
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    : s2 m6 [5 k  |% [: Q8 a6 W. G' F1 f2 L& b) V; }
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。, ?; N/ p8 g2 q5 v5 P

    & k9 ~. G+ |) m' E" q% h! ?最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。- P) E& a- Y6 w6 Q) M' @& V' \7 Z- i

    3 Q3 t# \7 z& U/ q( w所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    ; G+ h# C+ c% K9 P! B$ B& z  F  y8 ^1 z# ]( b. \. _( M, }
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)& R7 S0 p. q, N- R( i

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 + K$ l% [0 Q% o3 |' n3 I7 Q
    & N" L, o5 H* N- o: [7 O" d

    # B- f& n' a. [3 W9 R

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 469)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    0 B1 [- _; u! I) F( W6 M
    ; b$ R) |" B1 U) k3 e读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    / S( l( c* b8 F7 L. g; P* H! a8 U5 Q
    你们看过当地的地形吗?- |" j( i+ N( i0 E' p3 z% U% v. {

    - t/ @4 n! v0 O* t- o3 l知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    6 H9 w+ |- R) b# p: h7 L0 k/ ]+ u0 m7 B5 S' n) @
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。3 B3 l! E: g& A% e  l+ m8 V

    " x) z6 w7 V8 I9 X' Z& J' R0 ]6-7 倍的包围兵力,几乎无解, x/ b/ z6 F6 g; w1 U0 a
    # O8 J8 J1 Q, g
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    ! ?# m, a6 x% O+ p9 d7 ~
    / t: z, S3 [- S: G: n. E5 k
    # p: K- z# \0 U0 L% d! X0 S注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    & B2 t# q0 T4 W" I) l8 e* v. M# K6 c
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢( _* Y, D3 i" A" \$ x- P
    4 s- n- e  e0 e! R# k
      H! {& m; Z  A# L4 o

    # o. o# y4 E5 x+ H9 G" W3 E
    # w5 X& }; [  J3 E. ^3 {
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 : w! h. Y+ M3 D$ J, y4 n( o

    + z* r: F" j4 I1 Y0 b6 S$ N  M************************************************************************ z+ a  k/ |# J: m

    3 M6 @7 T# @( F2 _  E: w( y8 E五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    2 i5 e' c% u) t: A0 {5 F1 X
    : x% B. b5 j( M外4 内5 ,9个纵队的包围' l( ]4 J' c! U$ k$ U- S. g
    + ^: }( m2 T: S3 J
    + D. l6 c) F- M% B& Z* p
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的, T  ~4 @$ g0 `9 M. E
    . O& l+ V7 b5 f5 E6 S; L: z, `) J1 F

    * D) D0 \2 a) E( y! O, o  t0 F: q***************************************************7 y8 \0 b) o3 |3 m! L2 S' w

    9 ]* b- s9 ~$ z1 `# m: p$ A
    0 Q, ~" R1 X( Z) s& t' O我能想到的办法,就是美军的办法8 d: B% Q1 g! J4 a  @, ?3 T, L
    : J* k" s8 ?! f8 E7 e
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。6 J, D' j6 J% E1 U2 E
    " g6 m3 t; V. p. s; n( `% u- X. j
    ) C6 \( @6 _/ J" v' z; H7 z5 M
    5 F6 w7 n4 [9 t" D2 b# ?
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    6 i) H4 m/ i- m! w' [' [
    $ P. L4 {$ s/ {$ U' B; K***************************************************) e4 L2 G+ @6 s2 h
    ! f: V! Q/ S! F7 R3 Q- t  V& M) `' m
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    ; ]0 v) F/ F; `8 r$ k/ o7 t' A- A2 E8 X

    # _9 w$ `3 B: o. g/ `0 q注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛1 G- g# m0 W3 u( k" X
    : A( B$ y- U4 W; @: M3 S" Y7 Y
    0 d. _. `! K" ~. p' M$ v7 T

    7 T. ]+ K  C7 P. S0 A; ~; M! @2 u
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3282 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 17:14 , Processed in 0.085922 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表