设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9227|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    - _. F( Q: x) z; O0 Z) p
    % M# {2 F9 M) P6 Y% O# B+ P孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)4 {# D9 W2 M0 R: D7 p$ T
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。+ Z1 n- ?6 W. W2 z! g- a
    4 a  ^  i  t1 ~. b% a
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    1 E4 E. w/ F! a0 Q) U" Q( S: K& Y; ^ . }4 s  @. l  _3 f9 u' f5 z" B
    1 Q9 V  |# @1 U( E6 `6 [4 {7 u4 G
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    4 D5 l: I; n  Q. D4 s( E! Y . [+ J; J9 ^0 w; q/ B( y' r9 H+ t
    . d) Y" W9 u( N" F
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)7 Z6 g, R- A; h% p: H; l% i+ @

    8 [! H, z! t: f- K
    & L+ O; C8 d2 W' Z# g! d5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)4 i# I8 J6 A& j$ j: c. |

    ' Q4 F2 D% E8 k* i) E
    1 o1 ?% V# c+ e, W* |
    - j; H- \3 M2 e( Q* g' n& Z# G整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”! v: ^, `% g% l5 J

    1 s; i" l1 I9 A0 H) o5 B4 Y+ M否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    1 i  y- |+ A8 s% ^( k5 E0 a' y) w' N7 A! n7 W/ p/ n4 ^
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    0 t/ ~3 a; o1 N4 Y
    8 j: s; [0 T( y4 G最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    / C  _! M9 ?, V. O% Y$ R' {" u) t) F5 B' }" p
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。1 s6 Y3 x* @7 D
    % {8 S+ |8 g8 v% ]9 u
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
      M" r, p' \+ ?9 E  M

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 % f0 O4 W, T  a7 E

    - b; _5 n( I# \+ w5 p! Y5 v' A0 ?4 W2 D* Y" S+ b6 @

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 399)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。4 ]8 S2 b3 J8 ?% t6 C

    ; }' A2 q! o' [3 m5 Z1 Q) l读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    + \9 A. Q4 l" m- n; \4 t. J6 ?: m# X5 h% Q: z# l& y- F
    你们看过当地的地形吗?$ E" K* @/ z0 N4 D" E
    4 B# V: f( H9 i" p) o% W
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?) R+ r/ i) ~  J3 }
    - Z3 i- K( E. u# Y% ?
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。% D. L$ {3 j: J" F
    ; _9 b# w6 x$ J, ]- Z' e; h7 ]
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解( t7 A  R- w9 D! u% s1 R1 H5 L* C
    2 D7 U4 z, t6 a, e
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。* G  Q! A" M5 v: V6 n; m. Q! G
    " S9 I$ X& t7 M8 C

    , A5 A, h( p8 r: [9 [6 ~注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。  ?3 _3 Y3 P8 \7 `8 X# w4 U" v- A

    4 M  o! W6 {# E* O, a《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    " X, p  X! I: D6 ?
    - ?( y2 m: r' g0 G% a5 _/ J) Z9 h2 W$ s% ~. k3 Z; L' H2 Q. K
    # k2 v5 p; ], v% c( ?

      z  h1 Z6 w; N0 ]' ?
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    ; a7 E! c8 k  G$ _: C! X; N9 a  p0 }/ N1 S) q1 r; `! b$ Y
    ***********************************************************************
    ( w9 A6 ~1 v7 ~/ q4 Q3 x9 X) ^5 X$ l5 H* R0 g
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    3 y" u1 }3 S5 F) k: X' [4 J2 f5 b% S# a- w
    外4 内5 ,9个纵队的包围) O5 f  i! i& m3 O8 v* w  l
    $ o- r% S. _1 K

    7 J4 n7 W, I  h0 w特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的) {# ?4 q7 B+ K7 i+ r( O6 A

    ; r, U  [1 F2 B3 R/ m9 s
    6 t1 a$ C3 N* _***************************************************0 {8 [* S1 |5 ?3 b8 O; l
      i& Y! |& E! ^

    , j& p0 a: k7 F% ?# d" u, `" Y5 ~( o+ y我能想到的办法,就是美军的办法9 c/ \2 x; r8 t" M5 ]9 o! v$ f
    " ~1 }5 v' }- L- `
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    - F6 ?1 G! o8 H. m. z  P1 b
    3 J4 p* C2 [7 W2 p* r
    / Q7 Q  m1 a# V/ }9 X3 C' W5 u7 C2 E* Y
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    ) j2 E8 T: W1 b" [& C% G; z4 o' P, g/ e$ S- R/ e$ K: c6 N
    ***************************************************
    9 \6 U% E7 y" T9 e# l2 J# H0 D7 Z2 @- T! H* d
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    4 h0 B3 F' X" f" j( l8 W  n) n
    4 F- x$ v! p, Y4 d. [2 [2 i3 m+ a$ x: l
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    * F; O9 G1 B( M
    ; c: i) C8 q, d+ \  @; j2 f
    ) [8 |+ |2 b/ _$ x1 o. G" Z+ M: \% ^' ?0 f8 M* J1 J- E

    9 S+ u) f" `; }  a
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3203 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 14:39 , Processed in 0.077306 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表