设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9683|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 : s( j% ]3 e; i$ E6 U9 L$ _! T: N

    5 M  _0 y8 S& U' `: F孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一), H4 C' [2 \, d+ p
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    & @- V6 i+ c  i. O  G/ m1 w3 G+ B+ e1 b8 A
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    7 V$ ~9 W2 S( r+ e
    - u3 J  M6 C3 P2 v! [: j6 [, G6 l. N' @/ P1 [- l$ l
    孟良崮战役战斗前敌我态势图' V6 V1 `+ _( A

    * p  H! P1 r! I# ^% N) m1 u  n& a0 `% z4 f) y
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)/ l! V0 b7 q- e! G! S: O# _( ?& E, s

    7 ^2 I. ~1 J; @+ o  a; `3 ]2 P' p6 U3 `) K/ Z- B$ j, U
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    8 j! m4 Z' ]% M' U4 S- N
    0 r7 `0 \! W$ u8 U7 t  \# t- x* |8 D% @3 D' w5 l
    9 y8 @0 X$ g. O# M3 ~& ^! t. C
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    3 |' S& d+ W( y. h4 B+ K; x2 }$ H& Z8 c" |
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    # R1 w$ n* v$ ^1 t1 h. ~6 i7 }+ M: B$ l# D
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    ( f* u/ t0 H; p
    + _: E: k( x. ]* I& ]最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。0 ~- H7 G" T3 u1 Z$ c" U. o0 G

    ! F# {  ?, i5 a& ~' T1 j/ n. w所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。' ]  c$ ?* t) U9 D7 }8 M
    ( z2 U- B4 e" Q  C1 s' F. c- T& g
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)+ L  \1 _6 A/ S( t5 `( E

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    % |/ b* ^1 B: I2 q  U, n
    + U5 @7 w7 B" g5 ]0 Q& X( ~: |2 J- [2 X; K8 f

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 538)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    ! f  q# W! h9 U: X* Q& v
    % z7 R) G1 j# T9 D8 g- {& G读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 4 ~2 B4 q' L: a4 M: A  x) ]
    % W& @4 W( n" I% h6 h5 |  I
    你们看过当地的地形吗?
    9 ^: f" k2 x' A- b& f! N6 W% F0 T) `/ _, n+ n% Z
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    2 @+ d; B" f3 q, ~1 S4 D6 W/ B6 w/ t: U' }6 {) O
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。5 _1 j! Q5 _3 A6 Y. H$ W
    7 _9 E0 Q( O2 ^/ v0 b  \8 A% q
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    # a" m7 S3 m% u7 M0 I& _7 V& Y  \( R: p- M' w4 c% M
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    . W4 q! `1 c6 V9 f7 E' R$ M2 _2 p) P5 c* l  O' c9 u  Y( H
    6 G9 B" M: p8 Y, q1 I5 j6 Z
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。1 L! l7 G8 `+ d% k+ A- @/ d

    # z& N' ]( z( }( Q5 {2 F/ d3 l2 ]$ |《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢  a# a5 n; `$ v
    9 ~0 }/ g, Z" G  H( L; L5 s- ^

    & l. a: T7 g$ P% Z. Q1 J
    ' d9 H  {+ ~: L# ~" i( p( S
    ' s% w& ~4 \$ Z
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 ) H6 G  n* i' R4 x, {5 e( F

    ' R- x# B1 L- m, a7 i***********************************************************************
    . j* S+ E: W) L( R6 j( `% q* l( Q7 h9 h0 x' Y  }7 P& X$ P
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务- b$ ]( l$ s+ B" @/ B8 [
    1 K) I, R4 W0 @8 O) k
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    : C# S. O  U, o' [( g# I$ E' H  Z: ^$ Y* ]3 n6 P5 g

    4 o: l- f( M: W. o; o; @; m, p1 C* a特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    2 W  F9 Z+ M: b4 Y! b5 \5 Q! N+ |" }" B

    ( @7 K, R. b% ]! F( {8 O***************************************************4 J/ R- i) [# Z9 L3 K4 g

    ; m2 W. |+ Y+ f  u% c( c+ G8 ]  a- X5 }* U, E) U# Z" Y( x$ W
    我能想到的办法,就是美军的办法  k0 b$ R! q& z! |# W5 L4 u

    6 {0 a( _* b( i2 z' B! D空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。( @/ g0 M& Q$ G- t$ [5 p- b

    ( P  a: h3 {) S4 Z1 S" n) m9 D# t
    6 d" z9 j7 S3 t) q0 z/ u( F+ V" l; R+ b& D/ |% F$ Q
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。& |% _# W% C+ R+ q' A* j& p
    " q  F$ h" E6 [- y% N+ e
    ***************************************************
    ' \# A# B$ ]2 A0 c( j3 P" J5 H' G: U& m" j$ Y* B
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    , a* k/ O1 C5 ~0 ~) ]0 F; l4 l3 W7 E, x+ ~( [+ M7 g
    * g& u0 A0 K/ o& X. n
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    6 ]; V! D8 [! e/ P$ V, k9 ~# X0 z* Y! O; l/ y
    8 W9 q: D! N0 m5 V! Y1 r

    $ q0 M9 N8 f# Q( U4 e1 e/ s# a' y/ W" ]+ n1 v
  • TA的每日心情
    无聊
    11 小时前
  • 签到天数: 3340 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-4 17:04 , Processed in 0.069053 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表