设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9313|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
      X( F; [/ Q' R( _+ _
    $ p* i6 [6 i% A' F9 z% C0 D" m孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    + R) w9 H" p9 c; j6 D, J) F& H1 D5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ( L0 r6 u. `  Z! D! z  E# [8 ^  [8 l4 v
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    ; v" C& D% K- O% l- {, x
    2 E7 ?, C. {! X( N5 W. O+ I/ k1 ^8 D- v3 l
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    7 h  f2 Q2 Z# c: ^, @
    # ^1 }- {) A. n$ w
    & ?2 o5 r. _1 V) l5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)0 [1 o$ g, s% x+ H" h* H

    ) z( L: u2 c# i. Z% z/ V4 |& u' }, X1 K* M
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    6 o$ |9 o. a1 d% a5 u( F9 f ; o' f9 _& z0 Q& l( P7 p
    3 N. s$ g9 s1 g5 B$ t6 |8 R

    * L! A, k* B+ t. i, r* q) ^& N整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    9 j0 O. m8 j3 z) k
      [2 z% H9 g" B  k( U否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    4 r4 u5 {: l. i& A1 @" T; k( ]
    - S0 ^6 Q/ L7 e而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    ! O1 }  `1 d9 A7 r/ O
    & X) D  @  V7 a  b! C4 U3 @' E最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。) W  P2 R3 T& P1 I% ?

    # ~1 M8 A/ f: H+ ~* {所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    + U+ D9 t) K8 N! ~0 \$ }, N, D9 n' P! i2 w( Z5 P% f8 S) T
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)2 _; G8 L6 \1 ^" \; n$ L. B$ s9 R! F

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    3 Z0 E: T, i4 h; d/ J# q- d4 [+ @$ f1 _' K6 H. f

    % f' }  n1 K, ~

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 433)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    / m8 I4 C8 Z1 i, I( G/ z
    - q" Q! p+ e, b' G4 `读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 / p& P7 z( k  ~

    / }9 ?1 c% L7 j3 E9 \5 u. M# s你们看过当地的地形吗?% Z5 z9 U, b2 k6 K

    8 L7 R8 C; P, q# h) z5 @知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    5 g4 x. B- q, K2 |( o: F: O$ @7 @( N) w; e: ]% H5 f5 |
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    0 C) G3 F) {0 X! |% Z- w
    + O4 p( A$ T5 u) F3 Z* S) A% C6-7 倍的包围兵力,几乎无解: [$ C1 j# A$ k+ u; R" b
    , l  `0 O% M6 O5 ?( r
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。( Q0 S, B/ b) Y$ Q6 }

      {1 S2 O; O1 K; r# e- l
    ( T" W$ f. a5 y+ G! I: V注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。) _; h  o+ E, H  a; w6 q4 w

    ( U2 C3 O0 n8 C* V: u+ s# C* f0 r《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢& j3 h/ ?+ q, @% k- a( R: N: l& G5 g
    4 R' O+ x$ D. g+ @- q5 }1 W

    2 `; y3 l: ~4 R, p! _% o
    : @  t4 V0 V/ }& s4 `6 T( h$ E: y5 C7 y; W+ v2 C  b2 T
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
      i& U# m! h) z) B% h
    ' @0 a$ o9 E0 Z3 E" s***********************************************************************( V: F8 q# X4 ~# v5 f( W

    ! Y/ C) _) M# e8 ?五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    4 A! S, u( d4 Q1 G
    & m) h  J% G; x+ n- Y外4 内5 ,9个纵队的包围0 c1 Q0 b5 Y, H; n( y

    7 f+ y% s; n+ o8 j2 D+ Z3 H5 y& m" E  @. `2 N* b: ^( n" q* ]
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    ( F1 o* o, x5 L" N0 G
    ! s+ Z- M  m' h( T
    6 E& Z* e+ Z- a, b6 i0 B# m***************************************************
    $ ?5 M& C- y6 n  F; B, Q2 N
    / G# ]5 ^0 \& G) R' E% u& g4 x9 H+ I
    我能想到的办法,就是美军的办法! D! G6 q" M& \: s9 |4 `/ t
    , T7 m2 n) ^0 h2 ~. S7 ^! S
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    + t, E; C) |' o( m# i7 k1 {( E- m, E! W. [* T* A7 `1 u
    , R3 S9 V3 }8 F* e
    " T( i5 n0 X3 r4 p+ L$ s
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    : {' t0 t5 {$ W
    ; R* M! A! S3 G' g**************************************************** k' K) W; a) `/ |7 T

    ! K! q9 q) g/ R  C/ N必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。) o) z# w: f0 B

    . j; {2 ]! `9 a7 [
      b' T1 N/ u( g0 v3 `2 q注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    9 c; t. e" p3 x/ Y+ A4 K
    + o8 N9 |7 Q% h& _2 L
    7 f5 I: b+ f, ~* s9 F+ t: j& D2 p1 g9 n8 }# j  x8 s1 \
    * e0 T, M: P  H! C6 x" ]' F
  • TA的每日心情

    前天 07:21
  • 签到天数: 3224 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 17:26 , Processed in 0.096060 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表