设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8522|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 # h( P" ?- M. e7 m2 H
    * S7 F) M  _7 @& q( w
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    . c4 {4 s5 ~& X$ ^- v  t/ ?5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    * m$ y" K$ I$ j- _/ e
    * |/ Q, n9 e: ?0 t从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    3 R! Y. a0 c$ e, e# l 0 R) w) A% {) m

      i: T( F2 j+ g( R$ h  a& c. L孟良崮战役战斗前敌我态势图
    5 L% K: G* x. E+ l7 a/ q" X" s  ` # T- l% Q8 X) t$ h# E; }

    , {; r4 J& C; c1 y% g8 A  v1 L5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图): G, m2 y! R( U+ U1 Q" Z- s' E) H6 X
    # {) C; w& O3 e6 }8 b6 I: w! j. x0 j
    - _( @' F6 l7 w1 M" q, T. I
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    4 h& ~6 N4 Y  j4 {+ R/ Y : S4 @: l7 H2 U$ O* P
    7 ^- s- q; p4 n2 r0 @# n

    7 V& @& {' \4 u+ m% g$ h/ @' ~. b整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    ; ?* O: N9 ]" x+ i  ^0 _2 c: E( \
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    ' g) g% p$ `: J4 n6 a, Q% j
    & Y: L4 e) [" ?/ p- a而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。% `! Y7 @8 j' R# X
    ! w' {$ i3 r& N+ W
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    & x0 M1 o' y3 n8 c+ X- H" U: N) }2 N( C, X# |6 C2 T
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    ' Z1 Z% H  M( o+ F8 I+ f* T6 Q% r4 y" v5 w- Y' j6 `8 M; w$ y
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)$ l& `1 {) t4 q7 ^6 X

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    & B2 g/ W4 c) C. T" f. _8 h* {8 U( K' R
    / p1 l! P0 S% x; x, d+ W

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 188)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。% |# R/ {6 ~: Z1 K/ X
    $ Y1 B8 o( \) E! Y. S0 x! J! q6 R2 u" m
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 5 k+ m/ w' A+ k, |6 b
    5 z4 g" H0 S0 l& }
    你们看过当地的地形吗?. W, r( m' G; y' p

    4 f0 E6 ~5 F; ^2 ~, X8 ?知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?* j- y2 U. `4 N( N' {
    1 \/ S2 y) g- y# T
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。( a) n* q) [3 `" O9 u/ q' R
    # G- F# G* O( f  ~1 p1 Y5 e
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解2 q2 Z$ }% t" _) j# F2 H! B( M. N
    3 N2 f, M* v) w1 r
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。: b# q7 X" O3 C5 f( W9 J6 N/ c- Y
    " \. t# Y$ \# c- A* X% J% |+ o
    0 T/ t6 c# x8 v8 d
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。4 @8 F2 _! a  E& t4 n  \- u
    ; }3 \3 [# L8 {* \- G, ~
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢$ R% E, j  F! C/ _& L0 ~. Y

    9 ~$ q* K( T# [$ O& J8 g
    . b  N- g' U# S1 I. l  @# G: ]9 G/ p  q: q; ]& g" a3 G3 D
      l# g  c; u: x6 I- [5 V, B2 `
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 ; V1 {% a* k* ~( N1 [
    * M+ f% f5 E4 C  [8 l
    ***********************************************************************
      ?* O& X, o, D( y7 x8 Z9 q8 H5 x7 i3 @! _3 G! W# D
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务7 z$ H1 l' U) K1 R5 A9 O( f' T
    7 r1 W6 B4 z  ?- x$ V, l/ F
    外4 内5 ,9个纵队的包围8 W4 e0 ~% D- e. b

    % m- f1 ~& ^$ e6 v
    $ U& p& v' ]$ H, e2 X6 y" Z特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的4 t' q+ M8 a+ _* K: o# w' o6 F# T, X. o
    " H/ Z( V4 D5 ~# e* E

    ( e3 A7 ?& S7 i+ o" G0 C/ D***************************************************) _8 k2 _0 n# i# U* ]/ X

    ) p1 Z3 K1 S1 _8 m- I) k. i% s- p: c' C% \7 P
    我能想到的办法,就是美军的办法' M2 \4 y: M  a; B4 ?* B" s+ R/ f

      E! F0 K8 K# D+ Y3 K/ `$ o4 B空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。2 l; ]) B0 _) c* o1 E. O+ j/ C
    ! J+ ^4 d- s1 G% \  {0 c3 V0 W

    3 |" t. M9 R5 T
    1 e- f6 U; `+ ~% k$ ^注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。  ~1 g3 f' P+ h6 \* t$ _3 }

    $ c% H( I1 Y5 S4 n0 H9 G& p***************************************************
    $ J  P3 g+ d2 R  [% h+ n% c
    ( e/ h% E$ I3 R2 P9 J. ~; x$ {' w必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。( `/ q1 }$ `. B8 W1 W& U
    ; s; [7 e1 E4 ?5 u' ^" C$ F
    3 L7 h; f9 r" R! c! m& a5 s9 [7 }0 m
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    " L9 o" L. k$ y' F+ C/ c
    # K7 Y* o5 L0 _0 {
    + ]/ L7 V" L! a+ a6 O5 M
    4 g/ h, w" W2 S/ E6 L) _7 V& ~
      {" n0 |" f/ R( V, a2 R
  • TA的每日心情
    难过
    14 小时前
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-2 20:44 , Processed in 0.041773 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表