设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9033|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    : M) B* s/ w- k8 e7 y$ ?: t1 D+ ^' e. t
    4 }- [' I) l8 }* K' C; k+ B孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)' }3 C: w+ g- }( L9 ?* y
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。3 Q7 g4 z) ~1 _) B0 ~8 L- p
    4 j2 m) B: W2 C+ }- p
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    1 ^9 d0 k! z9 c& }" z
    ) v8 a" i6 ]% c! }- z! H$ N2 L# n2 P' V
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    - H6 N' Q( ?7 H! O * _0 ~/ s0 ]: x

    , Q- h  @; @9 \6 G" V* O; H1 W; y5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)/ c/ r! C! J. n/ G5 H$ ^  V
    6 ^! z7 x; G1 f+ n4 ^
    : Z! j" d- L* L2 m
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    " w+ J" f5 o  n8 ^6 ^* Y 1 K3 Z8 b  K0 R6 g6 s8 A8 R

    8 H5 P- t, k; \0 K3 }9 p8 y  \! ^9 q7 ~: F
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    2 R% O  j" s) t% ?
    ) W. {3 k6 T0 \1 u& l否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    ) ?* ^. o5 y8 j6 H+ B3 S
    - k( P/ d  g, [! t' K2 c; m而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    3 p$ A$ t! m6 U! J. z  e7 W( O
    ( k% k. t! ]: b/ x最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
      p; G0 a5 l3 D- P: B8 e! A( t, B+ \1 ?# L( n
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。7 [$ |+ }3 A3 y& N

    ; H  g+ k& h! |13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)' I. t+ Q5 A" Z3 O* @2 B

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    ' K9 s5 j# b3 o: L; X0 p" e: y) v) N0 c

    9 J+ Z; v5 ]0 _" h$ ?  D3 X; s

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 327)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。9 I0 s# }6 g  ^8 _6 z' O( i) @
    3 X" a5 l4 X5 F* l) `! d
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 ) s& B, q: G* v0 g, E+ j8 k6 A# n

    0 B  W: W) [2 c8 K# m你们看过当地的地形吗?9 F" V$ [% z: t" r# m

      M. T) x  T4 @知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    / O+ Z$ O+ m; D4 D8 w4 X+ @' Y+ [1 c: [
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。7 b4 `* H7 O: ^* C" g9 B
    6 Z2 y! p+ o, n5 k) K
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解9 v0 Z" I6 f- x! S
    + i# A6 \  J( L: T: @
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。% f; C2 J6 q* H& O# Z# J) |2 `8 e" Z
    * T; V4 M- J- c4 U: R
    7 W2 W7 k/ Z; e5 b$ B/ |
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。$ O, F. z4 x+ m4 t/ q- z' v
    + p, \; R2 r) h/ Z$ J8 ]
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢6 [$ x9 [, I" N! B. ?! T/ ^1 K3 s

    - A0 ?8 ^" @9 U& H9 A2 I
    " i0 j) g& m5 p( a! f& q
    ( N1 a$ i+ e3 }) l
    + Q5 w8 R+ f) s0 Y7 r. ^
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    1 D5 s0 Z* T# S0 n0 V' U1 N! y6 T1 R9 s" r) l4 o+ G
    ***********************************************************************
    6 Y* [4 s* [% W
    9 q/ R5 L4 t6 R+ L* b$ Z五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    6 ~- ?  D6 S& u2 ]
    , b  A# V; S5 T" r7 n: L" y1 b& w外4 内5 ,9个纵队的包围% C0 ]! g9 }* S8 Y; D+ x
    ( B! [. N. g- y" v  }) C' e

    7 y7 ^9 a1 e: \) U. J& O特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的- b: ^! @" b) O7 d, L8 |0 s8 Q2 H

    7 P" u( t! n3 p0 Y+ u* B7 U# k6 e4 e9 Q2 }. n1 O
    ***************************************************
    . N+ t+ Z7 S8 c( [- b
    , p* I5 q* c% u  E( [1 D
    1 V$ j- I6 b2 q, B* ^5 R* F我能想到的办法,就是美军的办法9 x! o, N) `9 H* @" p, ~
    % w1 l6 B7 h0 a4 N' `3 h
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。- |: ^, n; x/ s  r, G4 F1 r( A" }
    0 j$ y% {. A# {2 {4 |
    # v) `2 h. X- L0 T2 p+ T
    ! k- I+ A4 w" E$ ?6 n) g5 H
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    5 Z9 Q* j- g- K
    1 W' I0 e; i3 F% T, X( _! ]+ o: }" x***************************************************
    ! d) \( @: w5 [2 }. g, b6 f& H
    3 G% n. @% c& C6 D4 Y$ n- x8 U" I必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    $ c  A. s1 s# ?* W( Z: C7 i! b' A+ @3 d5 ]$ e/ s
      P8 m  `# b& Z3 t0 ]$ v9 x
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛$ |& V3 v9 [" s5 p

    $ G: x: h6 X" a  m, c5 W; \
    1 I! I0 c! S1 i. j& I+ Q' F
    + \5 e( L7 {, ]' g; z! q6 m
      h, J8 x2 Z3 C& P" q6 H
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3140 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-8 10:05 , Processed in 0.034819 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表