设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8342|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 * \  u8 t6 o# M8 J  l

    3 p" E3 a/ b4 o* P8 B7 ?% _$ e孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)6 |! r$ k& w$ `
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    1 f; `0 m5 S; D! i
    : d/ c2 m' ]. S, Y  B6 S$ S从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)! A* q: t, `  L  r# w) x5 K

    $ A& q! A, q" n7 A
    3 P0 J7 b4 v! D1 q5 F孟良崮战役战斗前敌我态势图
    8 ~1 L) d- H- v8 V7 n, x  L8 S
    3 q# s# h, f0 G, r7 F0 @) P* o" l3 Q* x; V" q+ m
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)# [" M' J- W. y! l# J! D1 o4 [
    $ @2 L+ t# \4 U% G5 r  w; b% N# ~
    : a( Y' o0 c! ^7 Q0 h
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)" P( B( u+ C+ R) H

    , }+ t( ~% l  N% B) [
    : A( A( J; {) V: A+ i' k
    / Y& k; v& [2 v5 j" ~整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
      D- ~7 i$ L6 ~, S; p  g" U  _
    6 H0 n+ ~4 \) g  R# H% ^否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    % b1 i, O" v& ]8 @; i( c" M5 @5 P5 ]* |( g! X$ o
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。  @% c& h& F- q7 C( O9 u3 c) F
    0 d5 o$ y9 n/ B
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    / b, J6 k' w5 I
    . |* ~, p  Z7 Y8 }. K所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    0 g3 c. i0 M( U8 u. d0 H  p( ^8 p
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)  n* C5 s6 w4 d/ o' }

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 4 x4 ?  A: B+ _- ~' c. q) N

    - q% {+ I. q6 @2 }  y% k1 }
    0 W( u2 `; |7 d& N5 P$ x

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 152)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    % {" H2 c7 q: b1 s9 L- O! |! Z; d5 P
    2 m( Q0 _$ K& {: z- D0 C+ O6 i读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    9 c9 n6 U1 c/ ^6 a7 {3 T5 X
    . [- C8 U$ l+ s$ q, T1 R9 u% H2 F你们看过当地的地形吗?4 D; p& F/ w0 \; f' Z9 O
    # e$ N; B  E  ~' |# e2 v. J$ }
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?: [3 f) o( F4 O) S+ m  ]
      C* |9 p$ z, M+ p2 C) B7 R
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。: N. I! l5 E8 Y; f" {+ m+ ~9 t0 B
    7 J* I# V, c" u" ]7 T3 [" }
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解# n* y( m. T5 T( A
    4 G& b6 }. Z# y4 }  {9 h: Y+ T
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    7 B8 f: w3 S  a9 z4 K8 Y) P+ C7 m* Y! e& q' r

    ' c/ u% L) e2 a2 t  c注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    + p+ a1 o; ^$ t; r* i" ?' N- |! R- f+ H+ J
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢7 r" a) i- i: x
    . Q& g0 w4 l% P; c7 L3 g. b2 R0 R

    - W+ e" r8 @9 d# t/ z, b9 a& r7 ^5 G+ w- I6 J
    ' L9 |- T5 e+ {/ }- }
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    : X( N! f# r4 J+ }! D* V& s/ c3 O. w! w, H' _1 W# C
    ***********************************************************************
    * F; a: K- x# E5 A( E
    ' R. [& X6 V4 u! P五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务5 G) n. T/ }( E0 Y& T( O/ u, J

    + W5 b9 G' g2 b8 ~; a外4 内5 ,9个纵队的包围! y  w9 H. B- }7 }3 T& B

    9 ]' y" j" [4 f. G0 I# @3 I3 T# n; T5 r
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的: J4 H% E* E* X. s
    / y$ ~. }/ {9 \" o

    " N3 P3 _- k$ m  N" p$ ]***************************************************
    % T  o) i4 I1 w8 y5 q0 C4 t  d% c2 h8 S; d' v5 @! t
    ' u' }/ @1 W+ M- a! O$ ~+ Q
    我能想到的办法,就是美军的办法
    - N, i) G+ I8 G4 L+ g, l1 n! q/ R  m0 j8 \
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    8 v: j+ r" d! n$ h3 k# M5 Z6 T8 c# K' F5 b& b7 v' Y; ?: t5 S4 ~

    7 [3 K6 Z5 [8 }/ L9 |9 }6 o5 d4 I/ U7 E$ ]" z6 }  `
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    3 `+ D2 f- v' J, S0 u7 o4 A; Q/ Y3 v0 B+ v. E' k, _
    ***************************************************
    0 W5 B  Q: I: h( f/ Z1 s  k" R" J3 P3 e! c4 L; D5 {# M, |
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    * ^2 _! g! Q5 ?- Y% c" G- z9 L. H3 [5 m7 q$ @4 t
    , S- [3 I$ h' ?! E/ p) x  Q: }
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    9 @7 X& {  \/ K( U4 b9 Z" d
    1 c, u1 L; U) O3 ~+ R/ _2 P0 O  L4 R1 q9 k/ Z, Z

    ' {0 M! i1 I$ K6 _6 y: \1 W, h# s  x0 k* c
  • TA的每日心情
    奋斗
    15 小时前
  • 签到天数: 2903 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 17:02 , Processed in 0.047900 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表