设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9230|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    6 c' X3 D1 a" d# v. {4 Q& G5 B
    8 m1 H: k# H4 b" ~3 R* T* z* {孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)7 {4 R, k, Y$ A* G# ]2 |% q
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。  J9 S) f7 e! c4 ~: n. [
    8 w( k  @9 O, O7 y% F, g
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)/ p% j2 o1 X8 D0 a' ~( m

    + O* o6 {# Q$ f9 ?! u1 ]  j5 {# e: E$ g$ d% ?9 Q) ]
    孟良崮战役战斗前敌我态势图/ g% N2 z6 D; P  k) R

    0 {7 i* D, G) c  @/ M. Y0 [" |6 ~
    5 m5 C% {- z( g) _3 t7 A9 z" o' U5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)0 S/ S& E% I' P2 K
    5 X' M; R+ h& }) I1 w) U, K0 x

    9 c2 v; {: I; c- g) @! g4 N+ F5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    & j" [& L+ x1 m: S% P ( I4 _2 A, `1 q( n4 ]6 m

    - u  Y7 e$ F9 z8 I
    0 c4 g  A/ i$ u; o" N/ k整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”* L4 d. D( u. m4 k5 l# t
    5 N+ \0 W/ y0 ^7 e, G
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    9 Y, }9 {& V8 u1 _* A' ?
    . ^$ _: \* p, s' `& T- H" g) y而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    # l: G1 b- e) x' q0 g( i4 q6 L, j
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    : l6 c4 F( b1 U- v( [4 l" [  p. e% v3 G- Q% x: h$ g1 y
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。! J2 S2 Y$ u3 U/ k6 K
    6 j: ]& N' ]% Q' j$ ?/ m
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)7 }! b7 Q; _( a- d6 Y! `, E, p  ]

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 . p- q/ B' A1 r5 E/ ~

    ' D. H0 ?: `1 K& K
    , t- e' k2 `7 e& J

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 399)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    7 K8 v2 d8 }4 l  \# ], k4 |( e% u
    / h8 h. C* Y4 M% N读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 ) o0 n) ]* \+ E( i2 Z* }
    + J2 D' `& g! e; d/ [. S
    你们看过当地的地形吗?
    ! b) |  \2 i- h" {' p# F1 I# g; U! U
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    6 K9 t) ]* y+ c2 U
    2 G3 s3 ]* z2 ?2 a1 d3 [* Z很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    / |) h+ E, f2 }6 d* T% s( Q- {: F" v4 H( {8 K0 e
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解6 S/ V) }; b" ]0 ~3 m% @

    + y( b' J% i$ p) `3 Y# {要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。3 U+ G- N5 ~6 o: Y# m/ [

    ' p# v. N( O) _1 N) e6 c
    ; V6 A! N/ s  ^& I; H! Q8 b3 l注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。' g' W4 ?. j1 M; s& J( m7 z1 d& \4 Y
    : n( s. w, `+ ~  F
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    6 a- [0 [0 V5 p9 W* c8 h$ l& e4 u, ^& w) G+ o3 M
    1 [" N2 J+ Q% b1 T; q/ J3 J9 X

    % i$ D7 m  d* ^) T5 x
    : e$ G* [/ l" a! y% U
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 4 X' E7 E  r, m9 k) f4 ]% O* ~5 B$ b! d
    9 {0 T* }( F9 ]$ s9 ?
    ***********************************************************************3 b- S" `8 r7 @: `# M0 e

      n# b) l; p7 V  C1 l9 H五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务" s7 `. J$ q% a3 [2 C( U3 u/ Y) Z
    - e* I: R& k9 F: D3 {( a) u/ E
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    7 Z( A8 g" |0 t! Y9 ^8 X3 n: b6 P* i
    ! P, T) B+ H) N$ W) a
    ) x, R0 C  W  U* m6 M$ t特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的7 l& x: b9 `2 w, J1 J
    6 R7 N$ ]3 [8 @8 x4 U8 C

    % Q  z5 K( h' P3 [***************************************************
    - C  X. ]; j2 U1 X3 ^* n9 p$ M4 C' o7 _+ D( W4 n
    " @- i; z/ [6 }
    我能想到的办法,就是美军的办法" h; [6 g  f# x" l# i( r( d/ Q+ ]

    # `. {5 `3 m0 F5 h% X' O! y空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。5 S. R' P2 A6 J6 X5 S, k+ e7 W0 }

    ( w, h8 N+ Q# ]- A+ J' D0 Q  C+ v6 R' @- @2 Y4 {8 C
    4 h" B5 S  D) ^; p3 V# [
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。' p6 a0 \/ ?+ b# n
    3 C# Y9 J0 r; z- e/ h/ q
    ***************************************************1 F. w. f! h' z) g. \

    8 V* d% W2 M3 S" ^! N必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。, [! ~/ P3 ^. j7 f) y

    * D4 D0 t- o# j, W* _/ b
    - C* l+ }6 t: B注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛- t. h  k0 E7 p5 P3 P# Z

    5 j( Y% d7 M7 L2 R. p# s$ |! c8 S! D* i  ~

    - R' W3 ~' D$ G0 r$ N, h' j  w7 p) P2 `* X- u$ f
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3203 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 20:06 , Processed in 0.071521 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表