设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9686|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 ( m# b5 Q2 W  h  J; B8 u2 |
    3 {2 \& z$ t& v% f
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    . f0 p5 Q2 i$ b  o5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。1 k( U% q/ E1 Y* L# y) d7 L

    9 f3 u" F5 @5 w  M. @* Z从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)/ d/ O5 F9 `. Y0 s, k- L
    * r9 M- @' M* C  k. d
    2 x% j1 ]: u2 W# X" x
    孟良崮战役战斗前敌我态势图4 S2 E4 G% c0 J2 v0 P
    * C0 C5 H( L3 y) C. D% F/ q

    , B/ T+ a: x7 P6 F: `5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)7 Y1 d  o' P- x; N0 W9 _
    ) \* L) K7 z, k

    4 P& a" l9 c6 ?$ F( m5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    : t" u" S* {; Q: k9 y
    3 ^, M) T7 c0 f- V. \' L- l1 }
    & }2 b. F5 c; O/ w5 o- Y1 D5 x$ Y' `7 ^( S& l  d0 t8 Y. X# ^
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”% _# K) H4 _+ ^3 t* y
    4 ]% R* c* y7 M/ M; S% a& L
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    8 o2 |( s/ G; `! T; C% U, p2 n! w  I. x( J
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。3 {) ?/ z7 }1 ^' A4 ^2 C; S# b

    * z$ |  r6 J1 u最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    . h7 b. r- ~3 P. R6 M8 w, g- G+ V  m8 O- g7 F3 m5 n( p6 t" _' \
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    , [, B& ?( }0 p: c; q, @  M
    # h8 t" h% \/ i% \7 a; I13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    6 v4 q- e5 [4 U3 E2 S4 u

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    5 f3 L. X8 X" n
    3 t+ G& i4 g* u+ p" L/ }9 S8 ^
    4 _( u9 G# S  k4 e

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 539)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。9 k, r$ V1 G' |4 i. ]( F

    9 ]; M) F- S4 r; p1 Y5 w读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    / p; Z/ u" Z4 S: ?7 x0 U& r0 _  u0 B  V5 Z! B7 c
    你们看过当地的地形吗?, p4 T3 J1 R" K4 t/ R8 d0 Y
    . z) `" G% V7 }& g! D4 D5 [
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?( z: W) n) T* W/ P

    + n! P6 @4 ^9 J+ e! _  A. |8 i4 S很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    ) b4 f6 _! X, m
    % p% K4 i7 |! I  y. a- c% ~6-7 倍的包围兵力,几乎无解; v. D0 M+ r1 i* A- R: v$ f
    6 F8 Q% u7 Q1 p
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。6 w' F# `% A+ u$ W

    : y' i0 P5 g3 x( o& c; M4 k! z- L# _* D. p8 h0 d  W9 S8 k, S
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    - I. l( V, |/ A% r0 |
      a0 q* J* t  f- c2 d6 J+ b6 V《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢8 ^. ~* O* _9 Y2 I' ^4 r
    ; C5 C9 F- }2 j/ U0 U

    0 t6 D+ d% J1 X4 V" H" [
    + ~% ^% a* h- ~/ _2 M9 R3 l- |3 D3 u9 D7 ~! h8 i4 \% N
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 , S- I& f8 i9 l5 J: c0 a7 O

    - ~8 E+ B6 X3 A, C* `/ ?8 d***********************************************************************1 ?% X& d5 a% r/ t
    ) F. o& s$ ~# ?1 f5 D" s/ n
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务5 `* l- N2 z' ?4 i& D3 p2 N

    9 u, K+ v+ k/ H# m) J. U外4 内5 ,9个纵队的包围5 }  U) b! p# V5 h7 K; r/ o
    - X7 X  y/ Y; X( a: S+ c0 L' Q! y

    4 W$ W* H/ V3 c+ l( l$ Y特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    ; [; y% D8 y' F2 F8 o# y, P0 B- x3 @% z& I' z7 n) Y  O- g$ I

    ' v" z$ u- Y2 L. e) u***************************************************' v( M: Q# w/ X5 i
    + Z8 W4 P$ |/ o4 e, Z: L

    6 Z5 z* X& H+ U9 @$ [4 w1 r我能想到的办法,就是美军的办法
    0 ?% Y& D( H1 w: G- y0 I4 v
    2 B, M/ O* N" \8 H空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。1 n; ^5 l; Z) D! S+ a4 L3 g7 ~3 M
    + d; B4 b$ ?: ]: V2 I2 S
    ( s6 R1 a/ t4 Z% G

    ( [; g3 @, C% ?3 S7 ]4 N# E注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    2 h6 p  m9 I) a9 x
    : j8 G/ O8 r+ T9 M* h) h***************************************************; a& i, J( q+ ~- E  \

    3 j2 d+ |. D0 @7 m0 F- U必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    3 A9 F. z0 @# Z  S7 k
    # q4 V$ V9 }  a- _; Y" ?$ l) D5 c$ @) _% T5 D4 D& |+ @
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛% G' D1 B& z+ Z) i9 a6 j. v& E  c2 V

    6 a$ ~# P9 H. B0 K2 b& l& O+ r$ ^& M, r9 {: n  n. _

    : u8 b' t6 a( f3 m2 e3 d; u7 n# F" F! o; r5 u; a- T, z
  • TA的每日心情
    擦汗
    5 小时前
  • 签到天数: 3342 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-6 12:03 , Processed in 0.068475 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表