设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9595|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    ' T4 l5 i& U" b+ S( }' y" D  f  R1 A( g( j2 c
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一). L. \4 @( s; ]9 A
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。. ?# j8 [7 r1 m' \$ N0 w2 J* h

    , A) Z2 p9 p8 \9 ]从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    $ o: n; T0 y/ Y : ~0 |  X2 n, l* t1 Y! O
    ( f# s) v9 `: n  W) \  t
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    1 \  S$ q0 p. I0 D9 B, @; k3 A
    ) _2 ?$ m: M, Z9 w( s& ~( ~# f4 L1 L0 l
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    & c' ~: Y; q9 X( g0 \/ j
    ! O' z! C( X5 C
    ' @. Q' ?( w! c- i/ J9 b: r5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)/ h' Q, W, O+ y

    & h0 n3 B1 W1 j
    8 ^& ?4 K2 ?& L& X, x$ l) K; k4 j- ~5 h3 N) s# s0 N9 J; @( D
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”; {& R) ]* K  U) Y* x% b. e' G! O
    9 v8 K, z" e& \' Q7 a
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。1 A- U) ~" s. X7 P/ N) ^0 Y
    / v7 W* E) J  z6 @' j5 C/ A
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。! z! P! {% W" W2 i) W+ Y
    ) G+ b/ U* ]8 k6 d% B4 m
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。/ }! E6 p8 n# n0 v: V' y9 p
    & X+ n; G$ F  h
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。( t) c/ ~9 L$ I: l
    4 l% P0 f; m$ p0 E( C8 d
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)0 V2 ^$ ]4 B* O* y. t7 P

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 , R4 B- i# W1 N# F
    0 M( j. |' G/ U9 `. t0 a7 E& ^/ P4 T

    2 ^) O) Z9 [( v! e3 T9 Y, u' s$ `

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 495)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    , P# E; C7 i: P8 x) R2 v8 I, s9 \3 W% d% W
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑   o8 n6 L9 y4 `

    ) Z1 m/ I( A  q" r; m# ]你们看过当地的地形吗?
    0 N+ u  J3 n4 j( e+ f& z
    ; s! C0 l: R, K/ e. I2 W知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?, t& b9 @: g5 S. q) P4 @0 r

    ; M( O3 ?3 B+ N+ b/ m很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    * @6 g+ K/ j$ e6 g& A8 g5 K3 y
    ' k+ s3 ~+ X5 \4 a. Q$ W& g- z. o8 M6-7 倍的包围兵力,几乎无解. H7 X2 D  t! ~& a

    % u$ W4 j7 b0 R& y' T$ o要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    2 A" o1 T3 ]9 O8 a' z  i0 I
    ! G4 w1 [* n4 [& v5 _' D* K% a9 F9 w3 C+ k2 s  o( q+ U
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。& ]6 K9 f! p" ~, x( u3 P" _, ^# h5 b) P
    6 [" J, g/ e$ P" u/ e
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    ) Q7 }+ j: [5 \! h& J- @. L
    + s6 t8 M$ j6 [) b; W2 p; r' o; C& Z# U* M; J' E0 h, Y& K
    ! s) [3 Z# O! V* n/ \; i& H
    + o, t* w% E. g: L
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 0 k6 V# [3 ^1 ~2 _
    - |% a- m3 h8 E! O' D6 y) ~1 E3 `! v) f
    ***********************************************************************
    $ B, I8 }" k/ X8 D+ d+ j
    4 R0 |" {3 t% E! g. g  ?五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务* a$ x1 [* c( s
    / U, L# a9 O! s( v; q/ M
    外4 内5 ,9个纵队的包围! k0 x, u# B/ U  K9 Q' I
    # r& _2 I; W7 _! Z/ D

    8 e: Z6 y$ R% G特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的8 k$ Z  ^; c1 E& B

    7 v  V) X6 Y8 J( a. n1 o% a8 T/ {: G) W$ ?" \. N5 j7 R
    ***************************************************
    / v! |6 Y0 i+ h) G4 Q2 X2 [5 S
    6 @8 h$ A/ [3 j- H
    # R. X# O6 c" ?  q! e" g我能想到的办法,就是美军的办法- H) s$ R1 T5 @3 A5 w8 ~
    - I; \' k4 {; _
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。) \0 G: A. y. E* z: S7 n# K0 \% `6 C
    . S8 L# n8 z( v8 L
    + X) m, {6 h6 R& P; R
    . T! x1 y* @; z5 P
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。2 s/ O) Q8 s! w* A3 ^

    + N8 c# g; x" q3 s6 [0 t% I% K+ c***************************************************& [- e% v# v/ X% I  V2 W
    8 X# T+ {% Y9 Q, i$ ]: W( R7 r" b
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。) ~( R- j* {+ V6 j6 L5 N
    5 B' f4 n% i8 j% T+ N# R
    . u% A5 S& w- d( A) b6 Z0 |
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    ' v) p' V5 n- o( B! c2 w1 A$ s! D6 Y. i* S# c: G  I! n

    ; z) ], G7 q9 J! J9 ?3 s
    3 D9 R; O" z7 w2 }$ Y6 g8 S5 Y2 ~+ d
  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3325 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 08:52 , Processed in 0.072755 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表