设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9475|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    3 {7 g: q" M( \4 A: f% g+ P' ~. Q: Y; H
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    0 s: L( r0 d" Z- d9 r$ K- @: h# F5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    $ [. L4 W  G0 b, Y* Y8 b8 T4 d/ D* D& @0 B( r
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    2 g6 k, L' ]' c8 Y0 ?! K ' n6 \7 H( }  y1 Z6 h2 W

    % y# i* M; S0 }' c. H( Z/ W5 k2 L; F孟良崮战役战斗前敌我态势图
    6 v/ Z" w" `% y' E
    9 q" O5 {( C' k% {6 A2 \" _4 G
    8 y7 a  b. c* L: `5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    ' ^7 B- }8 |+ b6 T6 N' u1 \$ B
    7 k/ y9 \/ F3 L; C- \4 r  F" g$ f2 e+ O* B. L4 x0 r
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    & N, d( u1 I9 e
    % N& ~# w5 u2 Q$ z& a
    + L0 H8 G* @' I" D& r6 o8 e1 L1 `5 U7 P& V3 m: y
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”( D2 j( P" o5 w  l9 n& A

    4 c+ l6 [/ w+ c) E5 ?# s4 H否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    6 K0 \9 Y! S2 u0 U, `
      w6 A8 q6 B$ J7 E# t' q而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    * b& P# C$ d* X8 f4 K4 a: L" O: K2 i' @# _
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    + W( ?  K: m) @4 u
    ! B2 K2 L5 x# \所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
      l: K# Z' J' F" b+ B. N7 z" M. U, ^2 Z2 m! R, m! F5 g; t
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    # [) `/ \- p, O8 h% `

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    6 s2 ?/ }$ c# g9 K
    ( P9 t; j% O& y5 `$ i$ j8 }" h; ?2 S' c6 L6 G6 C% \

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 473)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。6 ?& F1 m9 v+ L! O: L! z/ v
    ' ~/ X, n# ]  k: L9 Q  n4 X2 }
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    7 U/ ^( P% F+ @* j* F6 G& @: z/ M7 u
    你们看过当地的地形吗?
    + M: u8 y- d) d; Z6 ]% v) F, Q4 i2 C# |5 ?
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    : O9 M/ X0 S- F1 K) q/ W" J7 H
    / B& \( m0 F; e* m/ |: B很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。) B! c) n- e8 G3 w  N

    2 |- ~5 `' J$ ^7 m6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    ' I1 v! e# G8 g* |$ W1 P- |# F; E$ W; l+ e# R' F) F4 M
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。& ]8 A2 b8 }6 ~
    $ L; R' a9 M5 L
    3 M7 {& g' Q( z' p7 ]; U
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    ) s8 Z2 a* |  `/ M8 \" p) X' F4 j9 r$ ?1 Y
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    : S" t( W, d+ ]$ t. v+ n) D5 h  m; a4 V" v+ P3 T

    & M9 E0 N# _6 s& e) D1 H0 }* @( a' k, |, S; j

    2 j; t$ y0 H3 {9 Z3 p6 L, X/ P
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    ) U! ^' i; |/ e" S
    / I0 F' m3 B4 Z8 ?+ `. u1 U***********************************************************************# m6 h9 v" q) N

    - g, \% t& X) _3 \$ T7 x五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    / W/ c- w% p! J- }" W0 I: t* Y% y+ p! a( i, N( x' f: a0 u- O
    外4 内5 ,9个纵队的包围4 j0 M* f3 q- Q9 ?1 `

    1 ]$ C0 ]9 j6 o% ]# z0 k% i3 G8 x& J2 L; |4 L; Q$ e
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    9 D' A! B1 v: i. _. c
    ( A( N& @) ?! T" N+ ^
    3 ]  ]' _4 Q7 Y+ d& T" I2 ?% p***************************************************5 }- V' C: D* T( h! F; S1 ?
    1 `: w1 x1 \" H2 |

    5 l( @* A% H8 L7 R. N+ o我能想到的办法,就是美军的办法
    2 }! S7 h- R2 Y, f9 h: D4 _2 M9 B/ D4 l( O" F! B* a6 B( E
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。+ W+ W. o+ g. G! K0 q* S

    3 P: P$ H0 \! C, h4 d( ?  p/ ]) w: Z! S0 D) z- p$ r0 v7 U
    ! W$ N" W* G% I/ P4 C9 j) P. @" c. i
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。8 h* _& H; K" l" @8 K
    + t5 f: @3 ]* u3 J' p, M, F8 A8 M
    ***************************************************
      J( B* V9 D' j3 w# m8 c. u
    0 [! A8 |( i( t9 e2 F7 N8 g必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。3 y9 ~. H# U$ X+ B! @9 Z

    / {9 ]0 V3 c; S' h9 \) K5 i" X9 `+ A. G% l/ O/ o" B
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛& S8 X  h3 d" r) {3 `

      p6 ~( c- C! e# C
    6 ?! d- @% U0 Z! N
    . Z0 S3 u$ o) x& o4 K, ^& k7 r# L4 y5 @- ?9 K$ s: v( D
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3284 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 13:27 , Processed in 0.081860 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表