设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9367|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    6 a# |! i  u% D% g$ O7 i, c3 G! ?% I4 S4 r6 C
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)4 H8 o( n: M/ g( O: D' F/ j
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。+ R  K" M6 T" O# o' v3 w
      ?) y% m, |5 f! {+ p
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    $ ^" U2 w/ l3 w$ x
    ' Z+ r+ _4 c" B0 v, I( t9 o. i) S! e& A4 w' }4 k
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    9 ^9 J& r: \3 y: { $ W* b! {7 M7 F$ d

    6 s1 O7 ~  b) l9 ~! {% k! C5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    - ?0 T$ l4 e+ Q' l0 }
    / @: k0 _+ g: a" @
    $ ^; `( A' X) l2 L5 l  o5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)' N2 T8 I5 B. @' K: G
    ) n% L9 ^6 F; w

    5 z0 l+ T1 l; z+ J; O( D2 L
    6 h  D3 x* _; c; g- C整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    ! J2 I4 h$ H0 Y5 ?# S( {" q9 M
    , \6 F0 O( l5 E6 g. C否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。. n) x8 p6 l3 v& t: N$ {6 d" o

    / e; p& @: `  A$ d$ Y1 U: [而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    , M& m* P1 l; E( ?* f( O# l3 O8 L$ b4 q. E
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。- {% w; k5 m+ j5 \" |, r$ c) w( k

    . }) d; w8 A9 i& z所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    # K8 i: [1 D! \. E& ~  B) [% P6 H* `
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    4 b- D/ A5 K2 A! |) P

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    ) B$ e6 i; C8 {; J2 V* I+ T. p: C2 U5 Z; y2 p; C( x& K2 B
    - _+ V7 O  {" d# @3 o

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 446)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。, E0 v& J( R( E2 Y) _
    ' @# j( h# U; i  f) \
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    . L% {) {* A2 I1 Q/ H- Q/ x4 D; L. `4 R4 M% X5 u' F* j. |
    你们看过当地的地形吗?) G/ b; l0 ]# Q+ b" {/ V& P
    ' {/ Q2 }, F0 U3 w; f) O5 j
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?! W0 P5 P/ }: @& c% |8 `5 g
    2 c+ [5 m$ j- B' M  y5 a
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。; w- ~8 m/ d& H' y; i/ |8 ?, N
    8 \0 O8 u* T1 E, x
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    8 B& ^) K% `$ c& W2 b* ~
    ; F$ a5 X8 @# r4 P& s5 d9 q要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。5 t8 o9 C# E! y( f. w& h' h
    / C% d4 A$ ~) B3 P7 _: x. p4 p
    2 d" |( I; M0 C' l& Z3 f. V
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。9 O: D' |1 w- M9 g- O
    % p% g& z1 K% l- a8 b. z- U
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    6 ?# K9 `1 |* j! U8 |2 |0 j& P: Q: R+ ]+ B
    8 `5 t# y/ k5 u" Z0 `

    8 H9 b% G  R8 v& R1 k& W( W; U% D6 x% a) x0 d& u
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    ' T# v3 b2 q% J. O: L9 v7 [( ?5 N6 ~9 R) s; d3 H
    ***********************************************************************
    1 C# V- S% R0 }% h! a* T: d' N- y2 c# a6 f" _9 R! E- u% o2 a
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务. y1 \0 Z- d5 y8 T5 f  h9 G
    2 \2 L  W( u- U: I* {/ b6 X
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    ( G5 R% J8 c  r) W! I! S+ E' k8 j) S, M) @
    9 n) ~0 k: j$ ?( i
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的# x& ?/ q- ^! p  |3 z

    9 Z5 L$ |) P1 G$ n9 r1 d, Z
    ) b! I( J6 G$ ]" i***************************************************( E6 K# \: B! O
    . S" T/ a/ R. ^% p9 _

    5 A& B( T4 F" l' q我能想到的办法,就是美军的办法3 y& h! S/ A( k$ j$ h/ W' R- m) T3 |

    # a4 `9 a, `8 b; z9 c, T* E空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    1 `8 l( W6 b) i1 f6 L% {. A# S: Q! x  A/ M$ P' \

    2 o. y  _2 A7 C- V1 ~9 P' t
    6 U: H6 z. i( m1 C# _  C7 c9 w0 f3 X; x! F注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    - u* ~0 S; U% T3 L9 ^3 J, d# N7 q
    " I" I  K! g8 u9 j  f***************************************************4 A9 z% A* }2 U  A
    4 [  W, H1 P% t/ h" Y
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。1 X9 n( c0 N! d" b; k
    0 y2 P$ I% z$ _+ x

    : q, m0 R( \  C" M. O$ v注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛$ |$ ^! Z" {  m  Z+ X( k8 {

    . i; c# n4 e9 B( A8 C5 L. O3 A' U- g3 v$ h: ~
    / ^. ^& b4 a' M4 S2 s; u% c$ R
    4 {# G3 \$ |0 W8 S" a5 P
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3242 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 22:34 , Processed in 0.074919 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表