设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9314|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 ) ~0 i$ H. c+ Y9 q2 W4 ]

      A" K4 }5 K  ~8 l' {. d& H9 l孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    + ~: U2 v+ m1 J6 H9 X8 l, n5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。! \* c3 V. T" a, F/ h! O! X

    3 a+ q& t* Z% \* ]4 m* N9 R从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)( N: y( J% i2 H

    7 b2 k  P% G: z7 G5 R- G. _/ y
    , @$ F7 S* R1 H4 e5 U/ R孟良崮战役战斗前敌我态势图
    4 k! q: o1 J8 y- e8 E
    ( }7 p; T8 D& @7 C+ T/ {6 ?' u# ^! v3 I2 q. e  x1 }' w
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    # i3 U% u4 O0 K- @( ~! W, _
    * |$ h9 c& @8 y. D4 k
    ) h( x" L6 \4 i! z: ~/ g2 H! G5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)1 V" B" ^/ O$ {
    2 g6 Y6 w" j" O

    " a9 \2 G. \$ {  O  g4 O
    7 N) H1 }9 n7 w4 f整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    1 U6 \4 J/ h% I. J3 T/ ]/ T  A4 p; f/ r) g! K2 R' ^1 Q0 Y: s
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。/ L  h; @4 Q9 g' H
    * y5 q, e5 L* E, B
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。0 R$ ~7 i, i4 t8 {
      s2 K( o9 A5 a' q) j$ V0 |
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    6 c) A4 u1 t, P! A, @
    5 r/ l2 o0 M" A+ W2 `所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。$ R6 b/ [; V2 u* O( U2 \- a& z+ f+ x
    & X7 T$ V8 X8 E# A  @
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候), f1 V2 {  ~: C- j, l' c! b

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    " M( E3 U8 g+ S2 C* P1 V; a; O  }4 z% J7 ^5 s; y' W- F3 M# d

    ; `! R0 Z( J% T" v) [- s; v

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 434)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。: C7 k  g2 s0 O7 i
    : L9 n7 a9 w6 E$ f
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    # b- ]& Q9 N5 U5 S, j% i" U! ?( V8 D5 Y3 Y5 j4 h
    你们看过当地的地形吗?
    1 D; k& U+ k3 V) q: p* y+ K9 s$ l: m( t. _2 C) P
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    : o- C4 F! Q1 [% N6 `& i& A1 j2 x
    . Y: {. Z& F0 b6 G6 e3 }5 @) y) w* ^很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。/ w$ w2 b# ?" r; d* i8 O. ~# H) q
    2 ^. H5 H& l: Z; T5 C& I1 u
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    6 S4 m1 j3 m; N/ Q5 j) Q9 d
    / z! r0 m3 ~0 r5 {- v) W! C要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。4 b& U% o& N, d2 G
    # H1 D1 q) E! c; i" V9 M9 A5 F

    ' s5 k7 R* q. i. r4 N( s5 t0 c注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    & `8 F  z7 D4 [* ^- l. U
    + F) l0 r/ h8 r% D8 E+ {《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢# j  N* Z3 |9 B# T/ q+ C
    8 l8 `+ m4 N! B
    % C1 G, x* S2 E$ |' ^6 ?2 A% V3 M+ g
    1 I% ^" ?) N, j0 r  P% d
    5 S* G( b" X" V7 Q, V
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    / O$ `: ^9 z+ l$ F, p- j
    / {$ k. ?! A( X0 z+ N9 }***********************************************************************
    , e. V2 m1 Y3 V* d$ Z, D
    ) p! d: u& v8 \4 k五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    ) R. ~0 J6 s5 v# Y+ n/ C" C" Q" W9 G0 g" Z7 f( K6 b6 U
    外4 内5 ,9个纵队的包围
      P; N/ Y3 `6 Y
    5 M: z# s, E) f$ y, _0 ]* \& |- x2 ^- M  P
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    / N1 Z& c( Q6 t9 [5 X( g; J
    ' u! D; s- w4 Q
    5 e3 K% q! d5 z***************************************************, r* O, R' ?7 b( L; G

    ! [" b' X3 y! k/ d0 V
    " T9 ~' J1 W3 Q# r! b8 x我能想到的办法,就是美军的办法# E0 b; U) ?8 {, V  E

    # W% r, M& k& M# q2 Z9 X空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    * [( X7 v6 p% r  c3 X
    2 n- r+ |' P; B( T% L: `2 s: W
    ; ^: z. D- y/ p0 U3 P+ |* O& P% O5 U7 H0 B1 j
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。  ?. \9 F4 ?+ W2 q' Q4 ]# d% i

    # [2 H# T- p) {1 ?***************************************************" T. H, U5 K$ [  E

    ) k) A7 B2 r' o! P& h! c必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。. [: l$ A8 S/ J! s& K2 E

    ; \$ F" u# D7 P4 U6 h
    * h# t& n* l0 K注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
      |: P8 q# c- ~: a
    1 ]3 I" F0 \, r' q% y4 {
    ! m+ |+ C  Z- Q* M* t3 y6 m+ \0 o  W) L( g# Z. E& o4 ]
    2 P. }' }4 Z- y8 ~( t
  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 3224 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 08:19 , Processed in 0.089979 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表