设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9159|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 ! [1 L( e9 f. j. B% R

      h) K  V4 q, Y) C孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    $ O. e" _5 b* A! K5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。0 I( z, J. T- G* s9 {5 h- j1 n6 X& }

    6 _. @0 c+ |, _' A1 \从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图), q8 Z, E8 O; x/ Y. h9 B
    0 B: h2 m5 U6 J

    ; g9 u9 z! e# _* {4 N9 p% _" M孟良崮战役战斗前敌我态势图
    8 D  E: b$ E5 Z/ A0 g ! ~- o5 J2 C2 l8 M: p
    0 H1 C: w' K. z/ [6 p/ D
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图), o3 s4 X7 `$ d; t
    - X$ G& j( x# C6 ^- D- ]; t1 ]0 Z
    & k8 q3 W, P" z! |4 {. ?1 _
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)3 m, y: d$ C; w1 W' _; ]

    6 ^2 t0 \' ~& Z
    # i. [0 M# X# d; Q3 \- m
    1 ~' W, v- ^: U9 s- o' a整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    % M8 u+ r1 P% S3 t9 N) [3 |, C  I. f* D3 t
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    , W. W( [) z4 ~1 \3 {; }. }4 A. I% S5 W; C
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。5 p0 F- C% [. u3 M2 L8 X" T5 x

    & a! i) b! C3 l! \: r3 x+ D' |$ N* ~最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    8 d; n, q/ U" y% r' G
    ! S5 n$ z! u# P- _6 _$ |7 N- z所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    0 L( u3 x* o9 c, Q( t! O" X4 t+ w. R
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    / T0 n. \% U/ b( W

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    , s" M! Q8 _3 C/ j% {5 [' Y( {1 J7 o6 b

    + ^+ B5 c% A7 s9 x. q' S, D6 |

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 367)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。+ Z* c1 @% |' J4 v$ O
    ( O" S  O: m5 `
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 / w  W4 w. h1 R
    6 [1 T2 o1 D# j; j
    你们看过当地的地形吗?" v+ b; K/ R% G9 }7 @/ p

    3 \+ {  `- W* Z  O知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?- h; B7 s3 |% x3 z* N

    1 T" G9 a( \+ \4 ]1 Y) d5 w很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    5 A( L" j2 S! {1 p! ^! S% o$ u0 c- S* H! G% b* @" J
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    8 S! Y6 I+ x& x  s! ^% ]& n9 f' Z
    4 G( S0 C: M$ f& @8 R, {, `# L: B) l要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    , t0 w: J: Q4 {1 i9 z5 N
    7 E/ T9 V: e/ F( a: H% i
    9 k  ?9 u+ m4 Y6 |9 n1 H" x& {, U注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。( X$ D( _$ `, U5 F$ {7 h4 U( z  k2 x& a

    8 h/ V; ]/ K" [8 b* g( n《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    , a$ j  z6 y( G. V4 V: H4 L
    ! n4 E, m7 A8 s% h* j7 U1 w! c8 |6 X" Z& Q- w, t0 N
    . V: j9 \! f+ T' T' J1 {+ c0 \! h

    & V8 w' ]3 G8 L* d$ r% [. l
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    " [$ l. F. @4 w, Y0 t1 c+ H! U# h( k& S: q5 e
    ***********************************************************************6 T8 j+ c5 c- w2 f

    * c: e. K1 b3 q; }) d2 f五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务9 x: V  \7 ^2 D( H5 H1 J) x( q

    ( H- q$ O! O8 ^6 `# z外4 内5 ,9个纵队的包围. E: T# k! |; y" l6 K0 `
    & I4 G7 [$ m9 z

    / \. ]% |! Z" d特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    3 i0 b8 J3 v- c8 x
    % o- t7 g( T5 o9 I7 C6 n% t* P" |6 W$ }' G1 A
    ***************************************************
    ) d9 Q% ]6 A7 |$ G8 a  q
    # F: W5 _  x4 V1 ~) |, {9 Y, \( G' t  t# [1 Z$ u" S2 p9 Z5 g$ Z
    我能想到的办法,就是美军的办法2 l* V# A% _$ @+ n1 y; J1 `8 }8 N: n
    6 X6 `+ Q7 @; v& ~# n% c% D, _8 o. C% n
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    % T/ f8 s- C8 z* e" s$ I' R% `/ p1 h+ Z9 T5 X! ?5 d( x9 r

    0 U! R6 a  G1 U9 [. K" e  J! P% n- @* B7 k  J
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    ' r0 p# A8 R, H& h$ l* h: x
    - Y8 v' ^/ {" v6 P***************************************************
    2 }) S" E% ?' C8 `5 M8 o4 D
    $ E2 ^$ t  L; j' z1 H3 Y* ]必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。0 b8 \' A" v; d. X1 I. b( Q* l
    7 g: d  j& p" H' Q$ Q! }" H  v9 Q: |
    : _3 o8 u1 ]. `9 I+ b' M4 L
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛' @; W9 V0 m2 i; \4 }; ~) b! {
    % u* m; B+ ~2 s. D& p4 y7 S- P8 Y5 i

    8 Y* a: _( F2 t
    2 J9 l9 v9 n4 G5 K7 M' n
    3 n$ s5 n9 C% `: K7 x1 [
  • TA的每日心情
    郁闷
    13 小时前
  • 签到天数: 3182 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 21:06 , Processed in 0.067406 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表