设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8802|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 9 ?7 D2 |( M# h# U

    & D( l6 D7 o7 E; S. V孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    ' Z! E& e7 S0 _5 p5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    6 n  Y+ x3 z6 Z" M; r4 A# w5 r& s9 m3 y* [* C, H6 w. ]
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)5 {( {/ @9 {7 h: L6 I
    # Y$ d3 G  O! Y* J- s/ T
    " ?% h  T. c; Y
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ! A: M4 A# i$ J$ s: P$ R4 \
      x  s0 u0 E% s
    1 h) s+ |! }' M1 K6 |2 ?% s# E3 D, s  {5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图), b* N) B% K9 |9 p
    1 J7 r9 q* X7 j+ n' V0 f
    # W6 X& X% ?5 j8 z) ^: c/ _
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)# S9 d6 l9 p# j: g4 d  M7 s% T! ~  T

    $ d/ O" Y) \* i: n& W, c# W
    4 M9 \' j% X. q0 U  S, M
    8 A8 T: j" |6 f2 N整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
      D2 e( e, @1 P8 q" P1 v
    * Z- B6 u& ^! z! s; Z否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。2 @5 B4 e' a8 S9 ]) ~. K0 k5 z

    : f; k+ U3 z" n2 _. F  z1 `$ _而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。5 ]$ R/ j1 g+ m) |

    - P- Q- E# T) M. d! @  O最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。1 C" G# V$ _  d, |
    " H+ ?, E) |  K% W. Z
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。2 D( R% }" A( y) _3 A2 L; P/ o

    6 M. B1 g" ^/ U6 `1 g13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    # s7 _/ i; p& m5 }' [; L3 [

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 ) ?1 E. \8 D" G3 a2 X' p3 P, ~7 F2 J

    . X3 e  I# P8 O- I6 ^  _$ h6 C! @6 L/ u

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 256)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。; B$ \; \- t% `/ I/ z0 E0 N  a! F7 `
    0 Y4 ]! X0 I6 E1 `, V0 ?4 b, V) a
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    + ]$ x5 B5 M8 L) B, G/ A; b+ }+ H; T( k) b
    你们看过当地的地形吗?/ [0 u. Z# k; H. M5 {

    6 W* ^6 @) o1 F4 [  A知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?8 Q: s; u. }+ x& h- j: O" e
    ! C+ U. f1 p' E( p, j/ i
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。) \. ~1 Z9 t5 I. b3 z' n! E
    * \" }! |1 i. s! b! e! {, U
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解/ {. N# W: {' V# p1 L/ H
    : Z# n- h: t: x1 z7 F$ g
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    / d* Y1 P0 `" K: l) P$ j; Q0 t
    , k( S7 u+ q' \0 N' J
    " [7 h1 S+ a& p4 j! v注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。" ?: C0 O- l# _) J. j6 C0 ^
    " V4 [! Q# b$ ?8 N' y  B
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢. I& h3 ?' o9 J8 S

    4 W& _2 y7 a2 t# X0 t9 |( k
      u' r# q. A' u. m+ @: h( o- X$ R% [: R0 Y" O
    + }# c4 e1 |% q: v- {* r2 D
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 6 k  H% U1 Z; x4 {- H5 N6 ?/ u

    7 W7 A8 Q  i0 ?5 l7 s& h1 u! b***********************************************************************6 X, ~, h& a4 B( h4 [5 p
    3 C" P8 N: T" a& F$ a9 k: e
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务5 z+ F7 W& z3 b! |4 Y- \3 J
    . t3 E: h1 C6 ]% P3 `# A
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    % \( O0 _: U, m( I% z
      X$ [/ _2 Y: ]/ O  |% t
    * G7 a& c  q+ F  Y/ N. W特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    : r4 {( w9 {8 \1 N3 f" W: x
    3 _" ^+ L7 B) v  y, t  _0 n6 S. T1 Q4 D/ ]* E& F' L* G* P; g9 B0 V
    ***************************************************
    6 m6 l- q% K# @4 [3 j+ j
    8 Q8 R% k, Y# f+ Z- \. Q6 T' a1 \4 w! N; N' v; @. k+ H1 h* ?
    我能想到的办法,就是美军的办法7 ~9 J; O; m; ?9 K8 [6 ?& g5 C

    - n/ t" P; |! ~- W空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。4 p5 g5 s& P' n9 u  z, O
    & ^& F/ d" G* v* b4 o: K' Q% N

    ' s  d0 ^( K1 v8 X0 O  N
    + Y3 J1 T, @- U3 n' W注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。0 g! H. x( s/ i2 I- M8 v
    $ q  o+ }$ d- K. E& H% R
    ***************************************************! B5 X- C' S6 j1 E

    ! W* n* `% L3 m! D( q必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。2 o- ?  T" H1 L. b
    0 _! }* N* @/ G0 V6 o( x* b; F
    $ {2 `4 z  C6 u( F2 C
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    1 P. d3 M: n0 N( x3 ^! }% o$ b4 g) q# y

    + R+ S6 g5 t  @' L* D, L- x
    2 Y4 ^3 Q+ p" ^% d2 d) ^2 i( e3 e; r8 }$ B6 Q1 x3 O
  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 06:34
  • 签到天数: 3066 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-15 04:05 , Processed in 0.036415 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表