设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8286|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 . G5 @  t7 |2 @

      B* ^- L1 x( u2 v+ g孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    / c% b5 F: }8 L* ~8 u$ ^5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ) O6 W& |3 {# ^: A, t5 k5 p9 N; ?7 l6 v) X7 L3 ?! k
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    5 ~% s5 v5 A/ Z; o
    ! C/ @+ b0 s; x* ?
    - X8 c8 [" N; {孟良崮战役战斗前敌我态势图# y+ Y- f0 \" d+ X
    + o2 c1 B  o8 r7 H# G  C

    ; \" P3 b* E% s+ a" P. r, J5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)/ ~: R* B$ P6 a6 E9 D0 U
    % ]5 ~$ E6 }2 T. c9 G

    : p2 }7 i8 ?  J# \2 D5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    6 u8 M# \: g" J2 n) b# n * [; y: x  u* n9 O1 u, f
    1 D, `2 x% |  j& O" q( \; O! c/ A' U
    ; H5 j2 P+ Z- o2 e4 R
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    ! _5 q6 D5 C4 S" X. o) H: n* z" n
    4 T* H/ p: f) X: y3 @2 f' ^否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    $ z1 u3 ?( h  K/ Q3 h4 V5 `- j7 p  |0 }/ M
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。' K& i# H* w7 D* D4 S

    ' M8 |' N0 `0 j最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。( ^" Y( X8 \0 w* m& B4 ?* Q
    1 b/ N  x0 X  U4 _9 Q
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。" @* O* i" E) f
    4 H1 q& N# l% Z8 _/ s- V4 T6 v
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)$ `' X) N' X- j7 s7 q

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 9 ^2 y4 ~9 A; e2 a4 Q+ w
      }& n6 A' }. v* l# K! c7 Z3 u* d6 J

    ) i  D" R. U6 x  E6 j

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 144)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。* N% n( {* K5 A& a8 O6 K+ M

    / y* y& y3 \( S" {% n2 ?1 Z+ B读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 $ y- ^# M" i( g  R& P* D  a0 b
    ; s; ?  f1 c- I& X0 n* ]: I
    你们看过当地的地形吗?9 b! k+ h: V/ d3 N
    1 P- K8 K, Y# R4 Z/ |
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    # p* d1 }2 @  q/ ~7 Y+ c2 h  D
    5 n. D) F( G& l5 e# I很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    $ H3 V9 B! _! m, @. E# m! e5 V. p" L9 L& \% d, s
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解2 a: G( a& S7 I. g6 O

    / q  E) r5 U% q+ W+ t, Y4 C要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    ; j* X6 H3 {! [) i
    % m) n6 W) U# Q6 k. I* b
    9 H5 B; t) I' B2 f+ K4 T: ]注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    2 d8 I7 I, [% \( C$ b3 z  d( f4 E0 v5 Y* x4 U: D
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    5 z  V- U; U0 q4 u
    2 p4 U: K) t# x1 }8 f/ w6 R4 x
    7 o6 B0 w% t* j5 A! E/ P( r# P& W9 q) L" I" [+ g( _0 D  E- r

    5 w7 T% @3 b( {4 U7 c2 e/ T# O
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    7 _% i. T! t( u! L0 z
    , M8 A5 G2 T5 o6 x/ |***********************************************************************
    ; M1 D6 L9 v2 Z( A& {
    " ?" ~1 Z1 x6 i1 Z五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务+ H% U7 ?5 R3 y# u; h2 h; q

    2 Q) {& L$ a* n5 \. U8 ~2 P外4 内5 ,9个纵队的包围  q5 k2 c8 t# q* j% Y: E
    2 B2 T. G9 \2 A! B9 W
    ; C( T9 @" Y8 P+ T: `% M
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    " Z0 [+ o. c$ C/ C6 d
    2 |% r, o1 x! p/ _
    + u/ `/ v; Q+ d+ w0 I***************************************************# k% r1 P- v: I0 G; L1 N  F+ {4 n
    ' q( q0 s# E* C3 X2 \& e6 [! e9 X

    - H% v- u6 i" ?" }我能想到的办法,就是美军的办法
    6 j1 `* w& L: M4 @1 G$ r5 M
    ) X, A9 {/ {* H+ \$ ^空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    / Q5 G0 E& C0 V$ b! @* B+ [. p" a: Z- k9 e, f$ \" A; x
    7 r* g0 A4 p  n6 I- B
    0 d# S3 a" T8 S$ j3 B
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    , p2 Y3 q& |" A  M1 s$ T9 j7 |, O  r9 S" ^
    ***************************************************
    5 N4 _+ B+ |7 x6 M5 q% e* O4 w$ A9 V1 ?: T# \! ]4 e  T% B
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。  i7 W3 Z# ~5 v$ }3 N8 r- v" S0 e

    . ]7 u1 C3 }. o) z6 {% y* X7 ~& x' v5 I
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛. S. v8 n# u: ?! u0 p0 O9 _

    : ^/ W2 ~3 q8 v! B: V0 [
    ! n/ s5 N5 z- b0 y  A  S) P' W/ D+ t% w

    ) |4 W4 v" P+ k  }, i3 z$ ^
  • TA的每日心情

    5 小时前
  • 签到天数: 2882 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 07:03 , Processed in 0.043558 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表