设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8139|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 8 ]  K6 a" y! D& J0 n5 `! e+ O
    / T5 w5 |6 E- j1 L* E
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)8 t& ^) a1 ~  f+ L
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    % e" M4 P/ {& \$ G9 N( d( ^8 y; e% O7 e, x; E, B5 w
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    * {' p, c  M' W. Y7 a
    ! q2 j. J2 L) O9 b2 H% j6 g2 q4 ]5 y# l7 ?) |
    孟良崮战役战斗前敌我态势图9 |1 c; [$ m& ]; q1 s. K$ N  R( \
    ( ?! a: L3 V# R" _1 w( S! C, j

    % U( ^1 \4 ~  N' m! z0 E+ b6 ]5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)! X: \- u' H) p' D7 o7 ~

    ' s0 v! q, v1 q9 w4 ~4 Y; H; z. H/ v2 }# J( p" S) o& A: b8 p
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)( \, j: i( ?- w* P, G

    8 {2 s  }9 Z' ]# w/ ]# j! J/ t4 Z. \: [5 E1 A: H

    5 n* P9 q" Q% N7 }: y- N整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”* y5 b2 c! T( I4 B" C

    ! M% ^7 _9 I: F* F5 P+ @( L# j' [否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。' R1 m+ L% r% i5 m) O4 v

    5 {& @( K3 G* X2 t& x- H而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。9 Z9 t: [% ]" j! \
    2 {5 X' R9 p% m3 K. F1 P5 T5 S
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    : u. x3 E) s: e, L. \" K4 v1 I8 ]2 h' @" x
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。! _3 d) l! u( p2 _- E
    4 [- Y* v! w* a  q* d
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)5 `2 c4 u# z# h0 X/ \

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 - x$ D6 u& F  O& V! z

    5 V/ q7 ]- z  h3 `7 Y- K) d; k7 F7 Q& T9 Y

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 141)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    1 l& {8 u- L& u' R  Y+ I6 v+ @3 U/ X) b8 R& ]7 l7 j: |1 n
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    ! p% ~% O0 p6 h" u& s% p4 K, U
    ! ?# g* A; g, h2 [; o) U  h9 p" }你们看过当地的地形吗?
    ! r. A: ]5 k; c! r6 E' y; n$ p. i% R# q
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    0 f2 Y6 S% {% k2 W
    0 j* @, W' t$ T' F$ n6 d( c9 x2 B很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    $ ]* |$ g6 A  H& C6 u$ I( q
    $ `# v2 \, Y* O# M* E$ B& J8 p6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    3 s8 ^5 l: ?* K. w& n) C
    8 V2 ]2 x. Q: s5 ]- ?& m3 K% Y) U要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。$ Z# o% X3 {7 ?" w  r, i0 s

    $ k* m$ a/ G4 f0 E" K2 u. A% Y) y) |8 V9 V, r& d) m, K4 G! Y
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。2 F5 Q6 t5 U  U# u% r6 n

    3 Y' K2 ]3 c( r. j+ |( A2 ]《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢+ z. ?7 W5 O! S; E
    - d9 |7 m. J+ K/ g0 i6 [
    # E) P0 D5 b# h
    ) R! [! p7 O6 g
    7 ^) n1 ~$ z0 i  f+ L8 U& ]$ q
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    7 ?8 i# n3 m& P% e4 x# \7 S0 N7 z, z
    ***********************************************************************, m2 X8 {9 z* K' @% l( N& T6 z6 l
    ; h) i8 A7 c  U/ R# N0 g& P
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    3 B6 v9 m3 R7 @+ s/ r
    & j' _  i9 E; T外4 内5 ,9个纵队的包围  E4 J) ?1 g* G9 }3 o. h0 @
    / Z4 d& _$ E  J" A: b0 y/ _6 `

    $ P& P1 M% ]. M9 Y特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的6 {8 w5 W4 t2 A1 q. E( p! u, d/ R% t
    + y7 B( r8 A0 L! g
    ( y4 c' c2 N8 x) |/ `
    ***************************************************
    5 Q! c' z, D: K" ]3 C7 n6 s8 k+ l. B' x3 I+ n. z' l8 D; Q  D
    2 [+ y- z# v( u
    我能想到的办法,就是美军的办法
    & a% S5 n* w# K4 Y0 E) i8 h" t, m+ {4 Q" y
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    ! k: p& o' M! n  K
    ; n' J( w6 q6 H% z7 Z! O# F$ c: x# v: |' n5 Y3 R7 S
    * C+ H1 k* a3 k# j& ~9 j
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。' {% E$ ~7 N9 y* C, T3 G/ R0 Y2 R. {
    6 d! B  m( ?. Y+ F
    ***************************************************. P, ~+ Z: ~* V. ~6 z- l8 S
    # x/ j3 L9 J* G6 P9 H- C  m8 t
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。( W8 h5 y3 V3 i/ a  z& M# H
    ' E/ n: Q4 P, K
    " i& t+ b: @2 `' N
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    1 C' b% P9 v' u9 d$ E+ A! i4 Z$ }+ x$ R' j1 `, n( d5 Q
    ) Q0 g! t3 p( |) S# ~

    ( k5 ?+ [1 L- {  M& V  ^& T' H9 X& u5 }$ d, l2 ]% t( b9 p1 N
  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 2847 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 14:17 , Processed in 0.053186 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表