设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8065|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    3 l5 A: x. t/ S  X' z# P2 t+ x" y1 D* }$ Q3 \( K) i6 g3 ?
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一). V3 v- d/ k  E. x: \
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    $ K: [4 z3 w6 y+ _( O! \2 {& L/ ]6 t( a( F! Q( R. P: r& g
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    , |8 S4 p, z$ N* ?
    ; u- Q; w0 p* {$ ]1 W
    . B5 I( x9 M  J- R6 C% f& |6 e; i孟良崮战役战斗前敌我态势图
    9 t! n& ?6 f# O ( r  _+ f! @8 {+ K& V
    5 G( H# y! D1 u/ ^6 v& {2 ~* Y
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)& V; T9 w) g7 x, m2 {! d# |6 H4 h

    " X6 V/ V( d- a8 w5 k$ T5 M5 _9 ^/ q2 X( i/ w/ v5 [
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)7 S0 a. H& }, X+ U

    5 O3 Y9 |2 ^  H' n: H6 C/ C, ]
    6 l& w0 Z$ r7 b& s
    $ }, u+ _; L' _; q整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    . v4 x8 j. H5 M3 q6 X, g2 t4 D+ z( O, _5 G% q' I% E4 K$ T# U
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    . X! {1 w' e8 Q& R$ n) P6 P  T
      p% w6 v9 ^5 G" _8 r而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    / K6 }( r7 g5 O; ^3 Z% K3 b# M7 a2 ]+ S. O8 u/ m- A  p
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    5 i* f- s) a! K  [! |* c
    4 \+ N# W" X) ]/ T1 i所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    0 u7 U( B+ T' {: D" s5 e
    : X3 J! }7 g8 s# }& B: c13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    5 I; H0 ?! C& C! \" N

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 # [) ~2 f: R4 B7 k

    $ b% D( a4 G# c# w
    3 I2 n, W/ G( V  K  ?- A' t6 B% q3 t

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 136)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。- f& O' I9 L6 h6 r% _' ]. f% m

    3 g1 W. p, F8 a读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    + a  Q  z; T, [. I. Z% c" T% o* s! n4 {' m# U$ V: q! T
    你们看过当地的地形吗?
    * X) R/ k! W9 K& @/ ^2 H
    : Z8 }0 _2 A$ k# T' M! b+ z2 g知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    . X: w3 y7 O" Z$ V7 w/ S) X  N
    ) c7 C6 J0 }0 F很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    1 ~8 t* o; ^- I
    / @4 \: G- p; C  d' _7 X6-7 倍的包围兵力,几乎无解) D' H# d8 E& K, K" k* z6 x

    ' I& K$ V' R1 T& `3 S) u要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    4 o2 L: F) t8 h# n4 a" x+ r& ?2 Q* m" s& ~: H- p( [( e
    0 i: N1 v; }# N9 l5 w6 Z- T8 S
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    8 F7 K# H+ |" _) j8 \! b5 g: ^# O2 d! ^
    ) S% B& e" n0 ?) R" p% [《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢( ?! G8 z/ H% R# c
    * O$ m5 P9 l; F) m! D1 s9 G/ a

      j  m& b# d$ M. N7 }; c) q1 q& K, A3 B2 }* E2 o, l

    % C2 [, D. s1 x& S
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 1 N/ K1 t# [6 U9 P  v, I! X
    5 W- K, |1 A' n0 {3 Q& |& v; f
    ***********************************************************************
    7 U( J) H# f3 N2 L% f" p/ G7 q1 H$ f" S9 e) u& i- Q$ @. o0 K6 u
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务  ]1 v, w2 F. U) B
      D" O9 ?1 h1 }/ a
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    / y3 V' c# [8 A1 f2 h$ c' m+ ]5 \, `4 b+ Z
    / C' m! @$ S" e1 ^9 K
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的" q9 X* N% y4 L
    : k( W5 L% O4 m8 J! \6 g
    & N4 u' ~4 S# T) k  `2 D5 g; q( s
    ***************************************************
    $ {: w& S' P/ \2 x% d6 l2 k; h* i0 P" Z3 U0 J
    8 m$ t# P% o" B
    我能想到的办法,就是美军的办法+ ?: ^  j) }5 C) V0 x" `
    / g4 {) F9 b( l% ^, |' g
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。4 a/ T! ?: \5 z& H, b

    ; E$ S8 ^3 D, |
    7 r% s) Q+ w4 }1 V6 d$ k* |3 `+ ]. G$ y6 F/ @+ \
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。6 E9 V4 N0 p  W1 H# a

    8 e( d6 O/ x+ r- T- m2 x***************************************************
    & x; D# l( ?5 d9 h
    + C" w) M5 Y. F, S' h+ J) l必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    - X$ ^- j9 \1 _& i% Y2 S! {! ^
    , A7 s( u$ `+ O$ s( Z0 y  h( r+ ^2 i) ~4 O8 Q& e3 n5 Q4 a0 D& a
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛* E- B3 ~* n# k7 e& X4 D( `
    3 Q8 S0 m1 V- h8 w) A+ H+ j

    + P# {$ b7 c9 F5 W( z8 h! z! P
    + o. h9 C& b' F6 h8 }. D( ^
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 06:07
  • 签到天数: 2810 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-24 01:39 , Processed in 0.061168 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表