|
|
波罗申科说,政府军和国民警卫队(也就是义勇军啦)的撤退是“按计划、有组织”的,至少6人丧生,100多人受伤。刚听到CBC采访在前线的纽约时报记者,他看到撤出队伍大约2000人左右,但在突出部里的有7500(基辅方面的说法)到8000(普京的说法)人,也就是说,有5500-6000人被围在里面了。部队接到撤退命令,只有10分钟准备时间。主要大路被封锁,而且有地雷,所以从另一条秘密小道撤退。看来秘密小道也不大秘密,一路遭到坦克和大炮火力拦截,死伤惨重。当地(Artemivsk?)医院里有至少170名伤员,很多伤员带不出来,被迫留在战场上。撤出来的乌军官兵士气低落,酗酒,朝天开枪。
; {) I! F# P; N* X5 D/ v9 S+ {# q0 P( R! L9 `( w, s: H
CBC的人特意追问,东乌方面是不是知道乌军正在撤退,还继续开火,试图把“非人道、破坏停火”的责任加到东乌头上。纽约时报的记者停顿了一下,显然觉得不大好回答,但最后还是吞吞吐吐地说,乌军没有放下武器,他们也没有打出白旗,他们是火力突围的,暗示谈不上东乌方面破坏停火。
* Y; |0 [. C) P6 i- Q# p* v
0 H/ n7 |- b' t分析1:- L5 i; h. K& b3 E& T
8 `( @9 j* ~; B4 D% c. N![]()
5 e# f! J) ?. G4 m" v9 h看着这包围圈,怎么想起了孟良崮?, ~! [% _5 e7 k- C5 |1 R
6 _3 s/ R& ~5 Z# r$ s波罗申科在战场局势吃紧的时候,同意谈判,试图用谈判锁定战场上的既得底盘。东乌不吃这一套,战场上马上就要是我的,谈判桌上肯定不能让你拿了去。谈归谈 ,打归打。但基辅方面心存幻想,试图用既成事实锁定“实际接触线”,赌注押在东乌方面在停火生效之后不敢有大动作。/ k9 x& u& V3 t7 Z5 m
2 o3 T7 n6 n& X东乌方面的借口是:捷巴利采沃被包围,东乌已经拿下战略要点,“这是在我们的战线里面,不存在停火问题。”
1 E3 |* `8 e6 v# `7 v: U T ]8 o3 c# u2 g3 L
基辅方面还是不愿撤退,试图坚守,让时间和国际压力迫使东乌方面停手。没有成功。在最后关头,估计已经主要阵地失守,下令突围,但这时已经为时已晚。BBC报导,部队各自决定分散突围,看来还不一定是高层下命令突围,有可能是部队看到局势已经没有希望,自作主张。$ Y* {* u2 z" Z( c
8 j5 F1 F3 {7 [5 m/ Y1 y8 B4 ^# U这一战比斯大林格勒好一点,“第六军团”没有全军覆没,还是跑出来1/4,但乌军主力被打残了。波罗申科不说“按计划、有组织”撤退还好,现在皇帝的新衣统统暴露出来,国际、国内政治信用丢尽,下面就很难办了。, V3 n' r2 ^( `. D* l
5 Q7 }1 k3 q1 D4 I8 Q, h) i8 r. _
分析2:; y1 a* i; m0 b5 g: r3 T
6 ^, d1 z8 S% A- Y9 ^3 @2 G. W
![]()
" l4 G2 k0 N. T; U2 i+ x$ q8 p; a
捷巴利采沃突出部的战术意图不明。这样的突出部肯定有被包饺子的危险,但战术好处是什么呢?直接推进到边境,切断东乌东西两部分联系,看起来合理,但实际上行不通,因为东乌可以通过俄罗斯境内连接,而乌军不可能越境切断东乌的境外联系通道。唯一合理的解释是“沉底包抄”,推进到边境后,向两翼卷击,切断东乌与俄罗斯边境的接触。能达到这一战术目的的话,东乌就死定了。% W0 }- b$ a1 V+ R$ j- N
; c0 ^! B/ n' a2 B6 J# K; D
不过这样的战术非常冒险。且不说东乌不会坐以待毙,乌军沿边境暴露侧翼,俄军(呃,志愿军)想怎么打就怎么打,反包围几乎是肯定的。乌军对这样的深入虎口那么有把握?简直不可思议。& M4 S% G9 y, b6 m7 b- k
: h0 p+ r9 B& h0 X; v# \' v8 X2 P6 a
分析3: N0 d- j9 a" f& ~# z+ K
6 i6 ?: S* m% p7 w' l2 j, T* m7 V波罗申科已经在要求联合国和欧盟出动维和部队了。这是一个重要的信号:' x& K* W5 {/ e5 r
1、他可能认识到军事上已经不可能收回东乌
4 }1 {4 m- M+ o1 v2、一旦国际维和部队进驻,不仅限制东乌行动,也将限制基辅方面的行动。换句话说,除非政治解决(这是基辅最不想的),东乌就事实独立了3 b' x, p7 ?9 Q+ p& }; f* v
但只有这样,他才可能围堵东乌向克里米亚方向的蚕食。离开国际维和部队,被打残的乌军主力可能已经无力围堵东乌的武力蚕食了。 |
评分
-
查看全部评分
|