TA的每日心情 | 奋斗 昨天 10:51 |
---|
签到天数: 2109 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2015-2-17 15:01 编辑 . P1 u; m7 `) q, I6 K4 H
+ T7 f1 W' }# d& a
对专利和高通没有特别的研究,就我知道的说一下。' i, i8 A( B+ }% j6 v" d! I [
9 W% W) Z/ }. h, H5 h
两个关键概念是核心专利Standard-essential patents和公平,合理,非歧视性授权Fair, Reasonable And Non-Discriminatory(FRAND) Licensing
4 X6 r! @% h' B, j" S
% T# b2 Q' I& R! Q& `+ m: n$ L0 _0 [所谓核心专利,就是说对于实现标准化组织制定的标准所必需的专利,在高通来说,就是CDMA和相关标准的必要专利。5 ]0 S1 b3 e, t3 Y/ z
% o# T. b: [, W( ~, E核心专利的普世准则是专利所有人必须向业界提供FRAND授权,否则就有垄断嫌疑。那么什么才是公平合理非歧视性?
- \( r6 z$ Q8 ?( Q1 j# {' G# D2 d& \/ D h" F. |
按照学界的一般认识,公平是指授权条款。包括不能把核心和非核心专利打包授权,不能强制被授权方一定要交叉授权自己的专利等,这两条高通都全了。) }, ^3 g+ X _8 N0 h
4 f8 Z. B' R$ D$ F" s7 |" F合理特指授权的价格,不能利用标准的统治地位漫天要价。
, {* A: P) ?& {; S
. h/ b& ?; a. i# D非歧视性指对所有被授权方一视同仁。6 d ~. Y( _9 R0 X+ F
h L& T/ z( _: S! r
所以发改委第一条第四条是解决公平问题,第二条解决合理和非歧视性问题。
2 |! A- d+ E% U; Z+ T2 I0 h0 p. H) Q+ B& ~/ Y; c2 t
如果有侵犯高通核心专利的厂家,高通必须首先提供FRAND授权协议,如果厂家接受则问题解决,如果不接受,高通不卖芯片是可以的。芯片是有替代厂商的,不授权就不卖芯片不构成垄断,不买芯片就不授权才是垄断。
% P1 r: ^3 R& D! g$ R. P) b! T
" y% ^% {9 O& N6 c7 F同理,谈判交叉授权是高通的权利,只要不和核心专利挂钩。 |
|