设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 告别繁荣

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2015-2-10 22:31:27 | 只看该作者
晨枫 发表于 2015-2-10 22:25
) B$ B, }" h& |  Q消费退税是怎样一个概念?

5 c3 }" K3 R4 A" q: T, L根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表现为财政上向个人帐户拨发退税后的资金。本质还是鼓励消费,具体细则现在还不明

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2015-2-10 22:35:02 | 只看该作者
一身轻松 发表于 2015-2-10 08:31
5 b8 Y) F$ I. W根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表 ...
) o, T+ U% p0 j/ g3 `9 l
消费额怎么计算呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-13 10:01
  • 签到天数: 2966 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2015-2-10 22:35:11 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2015-2-10 20:06# T, E: G; \, q1 b6 O$ D8 ^; \
    这一着印度网民干过。他们多次声称GDP增速超越中国,其实是未用通货膨胀率修正的GDP数字。印度的通货膨胀 ...
    ( S- ?8 d) H. t& S
    gdp不扣除通胀,呵呵,只能说有才。

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-2-10 22:38:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:35; q3 n! G$ D3 W3 y
    消费额怎么计算呢?
    + n1 Z( N8 \/ [' E
    这个已经提到了:
    , X/ Y9 A* f% x4 Z0 J" s0 b5 p9 j* E+ F/ I! m5 g% z* g. l
    发票  . W& a3 a; t" O+ {; w& i) l

    - K3 [% d" c7 ?9 n8 v" _. q* j我估计还跟另外一套系统挂钩,即中国的税务数据信息系统。中国的大数据系统建设并不慢,某些领域甚至比美国还先进一点,所以未来估计退税会和信息系统挂钩。这样的一大意外好处就是会减少很多私下交易,增加政府对商家的税收
    , B* n' j2 [; n8 ]4 p8 K; m" l
    5 f* T  s- e7 W% ?, Y) Q目前已经在做了,就看推出来的时候怎么搞,预计可能今年年底就会正式启用。以上皆为道听途说

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-2-10 22:40:44 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2015-2-10 08:41 编辑
    3 x( K+ _1 Y4 |! K. [* i8 U
    一身轻松 发表于 2015-2-10 08:38
    # V0 g) b$ |4 \( `1 J% Q这个已经提到了:) z# g5 V0 s7 b, u# T& Y

    ! |( k2 Y% m% ?发票  
    % ~1 T3 L" X: ~+ K( R

    / n% S! F3 P9 g5 V8 b5 }那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时直接把退税号打进去?

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2015-2-10 23:26:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:40
    / @' t) d" e/ H4 k( X, X- n8 l# g那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时 ...
    : [. s& l; l3 ]4 W- K
    所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    8 A. W* z* [* }0 _4 Q
    0 |; i  W- a: Y; C" V  E既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    27#
    发表于 2015-2-10 23:32:05 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26
    1 p, C2 m0 I$ P1 N* t& ]所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。! \4 T1 l4 K8 v- P0 d* J

    . z( z0 J% M$ `1 @  [1 W: T/ O6 a既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...
    , v$ t$ h" h# ?% t: n6 Z( W4 p" ~
    税务局没有你说的那么傻。每个保税人根据情况,给一定额度的免税额,这是通行的做法,非要重新发明轮子。

    点评

    我非常明确的告诉你,就是多消费多退税,不消费无退税,而不是所谓的免税额,并且与具体的消费额度和消费领域直接挂钩  发表于 2015-2-11 01:52
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    28#
    发表于 2015-2-11 00:19:42 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26
    ; d7 u) {( k; d. x  P$ e所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。) w6 R* O% S4 S" |/ u
    - a# K% c# }* E' p2 c+ n
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...
    % e7 z! k. U9 z0 R7 K+ {% [
    也就说是要搞中国特色的返税制度了?  m) x9 `" i& g$ A) |- n3 m
    加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入确定的。低于限额退一个定额,高了不退,简单明了,毫无争议。如果要搞,跳不出这个框框。而且真要玩,还是先把税收上来再说。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-2-11 01:55:31 | 只看该作者
    石工 发表于 2015-2-11 00:19: s" G% o; I$ d4 u
    也就说是要搞中国特色的返税制度了?( @) Y: W) A- C8 q2 U0 h1 ?
    加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入 ...
    8 _2 j: _  }* W. o1 C
    当然会收,这实际上就是通过消费者向商家或税务人索取纳税凭证" j4 @* Y0 U+ \+ d4 H, r9 @4 p
    " v" f3 S5 q0 m1 V' M  {+ z
    这个政策的根本目的就是规范纳税、核实避税、刺激消费

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-22 17:15 , Processed in 0.037734 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表