设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 告别繁荣

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2015-2-10 22:31:27 | 只看该作者
晨枫 发表于 2015-2-10 22:25
/ S  i$ `; W4 g& y% o2 [消费退税是怎样一个概念?

" w. t  g+ o( a/ A* N8 a根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表现为财政上向个人帐户拨发退税后的资金。本质还是鼓励消费,具体细则现在还不明

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2015-2-10 22:35:02 | 只看该作者
一身轻松 发表于 2015-2-10 08:318 v  @# ?- X1 K6 O" e
根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表 ...

1 m$ p" i' g) z  d$ c! r! c消费额怎么计算呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2015-2-10 22:35:11 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2015-2-10 20:063 h- U& i! O! M* W" K" g8 t0 \
    这一着印度网民干过。他们多次声称GDP增速超越中国,其实是未用通货膨胀率修正的GDP数字。印度的通货膨胀 ...

    7 U% Z2 K2 ^  l$ f2 L3 M, _; P, `8 ugdp不扣除通胀,呵呵,只能说有才。

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-2-10 22:38:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:352 K& B) T) p: u# w
    消费额怎么计算呢?
    $ ~: o- U1 S  g  k5 d& s" K( ]7 L
    这个已经提到了:3 Z# P4 g: V8 q' Y  A& q0 v- A
    6 G+ Q9 ?6 ?9 }  z  M; I
    发票  
    ) `+ l  q3 J" V! h. Q8 r& J$ I1 E; M  _+ Z
    我估计还跟另外一套系统挂钩,即中国的税务数据信息系统。中国的大数据系统建设并不慢,某些领域甚至比美国还先进一点,所以未来估计退税会和信息系统挂钩。这样的一大意外好处就是会减少很多私下交易,增加政府对商家的税收
    3 K3 m6 t* {- h* s, q6 i0 r7 G9 P+ [3 F& I* V% G9 B& \+ X3 I' e
    目前已经在做了,就看推出来的时候怎么搞,预计可能今年年底就会正式启用。以上皆为道听途说

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-2-10 22:40:44 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2015-2-10 08:41 编辑
    ) ^6 Q( B% J7 w' x8 c% ^5 G9 U
    一身轻松 发表于 2015-2-10 08:38% ~( i; d" l) S
    这个已经提到了:- m" ^6 {; i$ M) r

    , W: G8 t: E' f5 o+ r发票  
    6 ~  P3 y3 |0 e' c# J4 O8 e$ c

    , z- X  {/ v9 C那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时直接把退税号打进去?

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2015-2-10 23:26:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:40
    0 O3 \  c8 ?6 b- j! e那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时 ...

    " w. R: `8 f& L" O: \$ b: m3 y$ ~所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    9 c+ i) ^+ U0 @% x0 I, I
    , C- v' T6 O  l9 ]既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    27#
    发表于 2015-2-10 23:32:05 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26# x7 Z( S/ j1 g7 p$ R
    所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    : Z' ~& `* A! Y3 a6 Q
    1 q3 `' g& c  a* I" A既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...
    % i+ ]" g7 Y7 W# Q  J) I9 Q0 f5 |% H
    税务局没有你说的那么傻。每个保税人根据情况,给一定额度的免税额,这是通行的做法,非要重新发明轮子。

    点评

    我非常明确的告诉你,就是多消费多退税,不消费无退税,而不是所谓的免税额,并且与具体的消费额度和消费领域直接挂钩  发表于 2015-2-11 01:52
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    28#
    发表于 2015-2-11 00:19:42 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26& W! w4 X3 A" k' M4 m" N6 N
    所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    * n3 q5 p4 Y( _  f0 @( K( h# |* t4 d+ `6 Q! b* F* T% S+ w
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...

    - [( R6 s. W& x9 @- B: @也就说是要搞中国特色的返税制度了?
    9 K5 l  @7 `! j, P$ Y' l加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入确定的。低于限额退一个定额,高了不退,简单明了,毫无争议。如果要搞,跳不出这个框框。而且真要玩,还是先把税收上来再说。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-2-11 01:55:31 | 只看该作者
    石工 发表于 2015-2-11 00:19
    / Z; K" c3 V! T) G- M6 s也就说是要搞中国特色的返税制度了?% C5 l9 O3 F$ w1 m% D1 `0 V
    加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入 ...

    4 e2 X# ?6 g5 g* l当然会收,这实际上就是通过消费者向商家或税务人索取纳税凭证3 |' _) e; D- z$ r- V! I& ^- k

    5 h9 q3 K7 L) O这个政策的根本目的就是规范纳税、核实避税、刺激消费

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-23 13:20 , Processed in 0.067437 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表