设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 告别繁荣

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2015-2-10 22:31:27 | 只看该作者
晨枫 发表于 2015-2-10 22:25
" Q  w7 R4 H2 p  i, u消费退税是怎样一个概念?
0 y3 ~( k0 ~; i* N5 r8 \
根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表现为财政上向个人帐户拨发退税后的资金。本质还是鼓励消费,具体细则现在还不明

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2015-2-10 22:35:02 | 只看该作者
一身轻松 发表于 2015-2-10 08:313 f. f9 y5 }* c! b
根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表 ...

' ^6 G3 L4 T2 \. o; X4 U消费额怎么计算呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2015-2-10 22:35:11 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2015-2-10 20:061 a8 j6 j% |8 C& m) Y
    这一着印度网民干过。他们多次声称GDP增速超越中国,其实是未用通货膨胀率修正的GDP数字。印度的通货膨胀 ...
    0 R3 w3 o3 d: {% e5 L
    gdp不扣除通胀,呵呵,只能说有才。

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-2-10 22:38:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:35
    : L9 K! P& s  Y- x9 b消费额怎么计算呢?

    ) A. B0 R& {/ U6 [+ d2 Y这个已经提到了:, r2 n9 ^7 x9 C' a4 B

      s4 }: r5 F! ?, l发票  
    5 T' y' \& g* L5 M1 F# O- D* m! w+ k" u4 e8 y6 r2 }) t, w
    我估计还跟另外一套系统挂钩,即中国的税务数据信息系统。中国的大数据系统建设并不慢,某些领域甚至比美国还先进一点,所以未来估计退税会和信息系统挂钩。这样的一大意外好处就是会减少很多私下交易,增加政府对商家的税收
    / ?7 `# E; w+ h9 P8 H1 a! b: }
    7 O/ R& ]3 w' O$ u8 {# l; C: \" p8 t目前已经在做了,就看推出来的时候怎么搞,预计可能今年年底就会正式启用。以上皆为道听途说

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-2-10 22:40:44 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2015-2-10 08:41 编辑
    ! m3 I3 s6 [! {9 H" R7 V3 J( N+ d
    一身轻松 发表于 2015-2-10 08:38: y$ ?+ A. W; y9 R
    这个已经提到了:
    ( c. ?; B2 E  H5 F" J  u+ o( t  G8 B- F+ N9 G. g" E
    发票  
    " y& |6 C. y% s/ ?

    ( F" d& Y" ~" ~# \/ p& ~' C那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时直接把退税号打进去?

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2015-2-10 23:26:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:405 n) P6 q( A" B% `/ Q% p4 Z
    那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时 ...
      u. m; V: b1 M) n/ o8 t7 C
    所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    ; L: g0 G% ]0 @  \( ~- P8 o& c% z9 N3 @& `) P0 M0 I
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    27#
    发表于 2015-2-10 23:32:05 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26
    8 c6 N, Q) x3 L3 f4 U所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。6 y! q$ K' _& G( b! f4 p% d. `' n- P
    $ r( L/ ^+ J9 t: a
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...

    3 f. ~* a4 @3 x! n& i+ T. m税务局没有你说的那么傻。每个保税人根据情况,给一定额度的免税额,这是通行的做法,非要重新发明轮子。

    点评

    我非常明确的告诉你,就是多消费多退税,不消费无退税,而不是所谓的免税额,并且与具体的消费额度和消费领域直接挂钩  发表于 2015-2-11 01:52
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    28#
    发表于 2015-2-11 00:19:42 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26
    : s, @. u; x" I5 m2 E4 D所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。* `; ^* R: @+ `( i* M' X
    8 a2 m$ H  u6 l+ n" m
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...
    + i- a& y* M( N& D$ M+ D* B4 c3 ]
    也就说是要搞中国特色的返税制度了?
    # O# L! s  ?# _加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入确定的。低于限额退一个定额,高了不退,简单明了,毫无争议。如果要搞,跳不出这个框框。而且真要玩,还是先把税收上来再说。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-2-11 01:55:31 | 只看该作者
    石工 发表于 2015-2-11 00:19
      {- d" p/ i2 L  e- W( m9 G也就说是要搞中国特色的返税制度了?
    + t8 @. ~9 o' c+ \4 b" X$ F加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入 ...
    8 N. a) I. K) g1 s+ X
    当然会收,这实际上就是通过消费者向商家或税务人索取纳税凭证. W/ y  o$ e# L) |9 Y: k- _# U, E6 N
    $ M2 c% p) [  h, V7 Z
    这个政策的根本目的就是规范纳税、核实避税、刺激消费

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 02:17 , Processed in 0.032916 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表