TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。5 }+ R, S, _) t( y% R% @$ a9 Z1 e
也是慢慢摸出来的。$ G" n: y( _9 M4 g- G9 O) {/ _
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。' J( U' f; \$ F/ t% V& T; S
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。% F/ S! W% S( ]* x5 Q( [
4 N$ f& l5 U; f; `! r) u
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
$ @1 H3 L* U7 i9 v6 L相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。 ~; ]; a2 N. F5 }
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。) T ]2 [ G* r d
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
& R( a0 K0 a0 F/ A% V3 x8 f2 n2 S
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
/ V3 E( s0 B1 z2 w
: B# O# N/ B1 d7 \( h2 G工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。8 Y3 d4 b ]4 h; O( U! ^7 a
1 j F; ~- @ G
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
0 I& A* A8 I, }
6 h) B- N! h/ Q3 s如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。, i, P& G7 Q* w4 l4 g' w
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
# h' T P' x! t, R9 H
3 r0 |& R- H4 ~! n对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。