问个F35的问题

七月群山

" H% s, Q# k; ?6 I% `) O先看照片
4 E1 _) U: Z/ p( D& D: E' X

, s" V9 b: `: U8 M& u, f问题一
2 F, D+ q3 r7 i/ w! m3 ^机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。

问题二
3 |' A' k; c% P8 w) O9 q4 \) ^为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
) Q2 H% T7 |$ j
问题三
) w. K$ u; U3 \, L+ k9 j/ a6 Z( Z; u这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
3 B" K. Y! ~$ J, q0 E, q
* D- R; I" E% d) v9 |. H另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
( G* m, K; J* w) Y2 O, X
, @4 ~7 B' U& Z, c1 L早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
1 I; s1 g5 ^3 x4 j/ L( X- _
$ |1 e' m8 `' u) W1 d9 V, ], a2 g, c

5 \" l4 b! T2 m  J& A8 l

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
& o! I9 h' S: ]- f; `) i