问个F35的问题

七月群山

/ Z0 r; L( r( ^! z先看照片
. u0 D, z4 Q$ G$ p, y3 U! A7 N
6 W1 B3 |8 m0 \' e2 U) P( s
& R3 y& B& c8 Z3 V+ }3 P' ?问题一
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
+ |$ r( R- O: n% o1 o1 y# E
问题二
* O( n; b) h" w+ T# p6 j为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？

问题三
- V: d- O" u4 G这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？

8 @2 c: g6 }$ x- w" |% y4 G

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？

另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。

早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。

  M7 q+ s" Q5 j9 i5 N; s) j( u- M
7 F* M5 U4 r: y
- B' `/ {  m/ z$ Z( h

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
0 Q+ C& i# Y- L( l  L/ Y问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
; q3 s: B4 `- i6 ~# c0 N1 \9 W