问个F35的问题

七月群山

0 S1 c" e' y* Y8 T8 R' w先看照片
6 O% q1 W6 c, U* @* ^
6 `3 V% C' v; h; ]
问题一
1 l; y# {4 ?3 Z( {* t+ @8 i机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
( ~! ~' b. G+ `+ t& O9 j' A  {0 a
问题二
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
' u( L/ `: k% o* }3 P) f! `: }9 ]$ p
问题三
$ y2 z' L( h* ~, h5 P$ d- h# B) V2 n这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？

" L3 X! _3 H. M/ R2 l

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
# T' M1 i- a/ W( R, k9 `

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？

另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。

0 L* l: [7 }: w" T2 _& _% p/ J2 I' O早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。

) N9 U* {& v! ^' _4 q
& ?5 |7 o6 @4 A) G! o7 |3 D

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

2 Q6 u$ t# p( Z6 f& \/ E( c锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

: L* ?$ R1 a# C果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
9 r2 X6 g; q; T