问个F35的问题

七月群山

0 n: T# J5 p  o先看照片
7 }, v* n7 a; E/ A5 W
' z6 Q$ P) j/ c: i' ^  u
+ R5 a3 a4 r0 i6 r. T# r1 u问题一
2 t0 C1 G4 g. k9 H7 H9 }机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。

问题二
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？

问题三
/ c% B+ n) ]" G3 z% ~这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
8 v7 ~' ^5 Z$ r& D/ i2 O0 y1 N. h
0 ]) y' }6 u: Q, o& ^- L

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
* w# F2 D0 c' J. y& _9 H

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
2 I6 ?: B3 T0 |6 N# I
' s& F8 C& \$ q; v8 }5 v: J: u另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
1 Q5 M2 _/ Y& n% |* p; Q6 V2 V( ?
) F- o" P" d0 T( ?! h早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
$ v# ~/ Z) {8 Q# L4 }: g问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

& O: W, N* b" }% ]+ }$ H3 k$ L9 E$ t# Z果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。