问个F35的问题

七月群山

7 E. F* q9 Y7 N! r* K' p9 T) K" f先看照片

! o) u& s8 r9 z; Z' L5 `
: S# P9 M; H2 |) }' w' n! _1 }. Y问题一
! q% w9 k& q1 x; I2 U机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
, d& `5 l. e* U" K4 o/ Q2 ~6 M+ ~: i
3 M! ?% Z% J& O8 J$ m7 K" s问题二
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
: n* s+ P% y1 Y- B
问题三
+ g8 E! d& x( f, g这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
' u$ P, R, G1 A
8 J4 D- g3 O7 S3 }3 y

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
7 Z, f: u$ [/ [& g9 z; [
8 v1 h$ H8 F- Z6 D- e5 [* `

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
4 F% @$ q0 i% I& m8 T) `
另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
( }9 h6 g) Q8 {2 K& j; Z/ o
早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
6 f' r2 O) M3 z# Y0 @& g( V' t4 {" L7 i


9 ?3 m! S8 ^- }7 |" a# P* y

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
- D8 h  t: t; V, b1 M+ l# M' H问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

0 E5 i( l; h9 M8 z, c" g  M锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

( [; Y$ U1 q$ c4 C0 E果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
5 y4 f8 D/ x; N" V2 A