浅谈一下今日的大跌

二郎神

% \& v/ l# ~. V) c! ?  F

今天股指开盘跳空暴跌，中石油对大盘的拖累是最大的，这可以忽悠为一种机构急切出货的行为，但是这种忽悠也是不恰当的，中石油这三个多月一直在压盘，事实上，中石油进入A股的近期任务就是压盘。有人说美股暴跌导致了A股的暴跌。

5 d! o4 D4 V2 G3 M9 C  H  b

不管你信不信，反正我是不信。

前两年，美国走了“极度宽松的货币政策”，怎么看都是在仿效温氏的政策呢？，可是，因为是自由的市场经济，政府和中国的性质又不太同，美股因此高涨了一年，近几个月一直在高位震荡。A股咬牙切齿的被中石油这个老流氓压着动弹不得。“the son of the XXX”,股民们恨恨的骂着。

A股的上市企业这两年暴利不涨，或许是决策机关有意而为之，是一种保护主义，保护的对象就是中小股民。什么（阿星又抹了一把鼻血坐了起来）？政府这么好心！政府倒不是为了一种爱，而为了可以长久持续的剥削做准备。强大的国家，必须有强大的国民与之相对应，而强大的国民必须有殷实的钱包。你美股有种涨到天上去，反正老子这就是不涨！热钱有种你就来。土共的政权这几年对外相当的傲慢，对内开始低姿态，这是一种好事，说明政府的精力被运用的得当。

我们现在来做一种假设。

7月25 动车出事，假如没出事的话，大家你好我好都好，说不定现在这几天已经是3000点的位置，这么说是有根据的，三季度报告刊登预赢的企业又多了不少，经济数据在上个月还是很稳定的，唯一令人担忧的是民间的非法融资以及仍然负隅顽抗的地产资本。怎么唯一又以及了呢？这语法没问题，它们是一体的。假设没有小概率的动车事件，A股以我的看法应该可以继续上3000点稳固一下。慢慢把墙砌到2800这个点位。就是说中小投资者的成本在这个大盘的区间。我们有一个非常宏大的十二五规划，希望炒股的，关心经济发展的网友都下载下来好好阅读一下，不要当成一种枯燥的官方文件，要把它当成一种学习的参考资来来研读。我们国家的任务，还是在稳定中求发展。尽量把国富的果实向中西部延伸，这种延伸有两个基础，第一个基础，就是三峡大坝，这个早就打好了，第二个基础就是高铁网络。它们两个相辅相成，是我国经济可以继续前进的重要保障。不管高铁死多少人，是不是三峡导致了自然灾害，我要站到桌子上对大家说，这两个保障的设施没有错。胡温之后的领导人，必分享现成的果实，恶人则由胡温做了。以后，只要保障国民渐富，我国的领导人统治国家，只会越来越轻松。

8 O" p. i/ J, H$ h

如果前两周股市涨上去了，今天股市再大跌就绝不是3%以内，试问，中小股民还能经得起几次折磨？

国家的压盘政策没有错。

: f+ r& Y( y1 z, S' ?  A4 s+ r

我敢断言，这股市跌不到哪里去，我唯一认为股市可能大跌的情况是太上皇的健康问题，我倒不是好心在关心他，我是担心非正常的政治恶斗会导致股市的剧烈波动。这对我们中小投资者不利。

让我们来回顾一下本文：1、我认为今天的A股大跌是机构逼空洗底。2、美股是借炒作美债问题获利抛盘，美国政府两党在演戏。3、中国股市真正大跌的诱因在于政治恶斗演变成均势后的突然破裂。4、A股是没有泡沫的，A股的未来仍然是健康的，A股的真正上涨标志中国的内政问题的全面解决。5、三峡和高铁的政策是中国富民政策的硬实力（软实力是肃贪和人尽其才）。

明月回春

个人以为，关键是看量。
如果是抵抗性下跌。也就是下跌速率降低，而成交量放大，呈现背离姿态。那就有戏，因为很多人割肉出来了，留下的都是铁杆。

牌牌

应该是美国宽松在前，温氏仿效在后吧。
* o8 {6 L, Q4 m  i/ S/ m
1 L8 c& h' Y3 {" p2 |% s认同A股和美股的关联性不强的说法，但是觉得A股更多的是中国经济内生性问题的体现。

二郎神

回复 牌牌 的帖子
" [: B2 U$ ?( Y! q0 N/ z
1 ~! s8 H+ ]0 ?- W9 T) m温搞四万亿以后，中国首先走出来，后来美国也这么干了，好像干了两次。  经济危机时，很多钱回美国本土勤王。中国是经济危机中政府最先干预市场的国家，当成果出来时，西方世界一片哗然，然后英国，美国都这么干了，最早跟进的好像是英国。那时个美国的媒体还在批评中国政府干预市场。后来他们自己干的比我们还过份

时素

学习，献花 看到虎哥给了5分，我又认真读了一遍！

牌牌

回复 二郎神 的帖子

美国干了2次是指QE1-2么？

11月5日，中央政府终于出手总额度为4万亿的两年经济振兴计划，来应对中国经济蕴涵的下滑风险。

美国当地时间2008年11月24日，美联储宣布将购买由房地美、房利美和联邦住宅贷款银行发行的价值1000亿美元的债券及其担保的5000亿美元的资产支持证券。这是美联储在金融危机以来首次动用量化宽松货币政策，即QE1。

$ s" H* m/ f6 b9 O- [( l2 ?3 y2 {时间相差这么短，很难说QE1之前4万亿已经出成果了吧
4 T, k3 l$ x% H. }& f" U; X% y; \0 X. O
& S& c2 u( h$ v0 m! z8 G3 G俺认为4万亿更多地是对华尔街金融救援计划的学习
' \- A( w, m$ d3 y* Y5 D

为挽救以华尔街为代表的金融系统风险，于2008年10月份，美国财政部推出7000亿美元问题资产救助计划  （TARP）。

( f% \  Q1 o  h- u# g( K中国的4万亿是财政行为，采用的是zf投资的行为。
: S3 b/ k& R. L& C& X. o: D而QE主要是利用对利率的控制，来向市场注入流动性，至于钱投向何处更多地由市场来决定，中国的10万亿信贷与之更像一些。

花差花差农民

回复 牌牌 的帖子

1 A% K5 E( J/ {9 d$ V- S, Z早被套的一败涂地，现在进一步尸横遍野的发来贺电。。。