TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑 " Z; _1 d1 X" t
+ X6 }5 H- o, t7 q/ I+ }
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》(《赎金》)。' l+ |8 |/ F+ `/ m E) U
" |* E) t: J Z: ~7 N2 P- y7 t7 f
: V$ }7 ?' I& e8 _% y- p# Q _挺跌宕起伏,而且我作为新爹,小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了:)2 B4 y& B% Q1 T, H' h9 y- z
# T" q/ M9 T# I3 J1 U
既然是20年前得老片,我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段,绑匪一直占优,FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金,而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然,如果绑匪能送回儿子,悬赏则作废。最后!@#¥%……&,接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
" K/ S3 j9 }" ]+ N. J; H% y/ z0 M4 Z2 q
下面题目又来了,遇到这种情况,到底是应该付赎金还是悬赏?
L, ^, a; l2 g+ C' g( g1 {( n8 Z2 {4 l1 x1 p: v7 g
乍一看,赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱,理论上,拿了钱,他们目的达到就应该消失了。如果撕票,只会让事情更加不可收拾。但是,生活中,绑匪貌似没那么理智,而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
: h" _% ]# }& r3 c4 `( m3 Q! R L- I: J" R: S8 T
猛一瞧,悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的,反而还激怒了绑匪,让他们可以直接撕票消失。但是,现实中,绑匪又是真实的人,他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽,后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱,又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路,即放了人质,然后消失。这样虽然一场空,但是好歹性命无忧。
* ]3 h m' H; |* I" r% K
$ m- T1 K7 y& H ?* U5 l. }! U+ e! Y5 M0 d( ~
; U# Z8 o( |4 f1 k
坛友们? 你们会如何选择?? |
正方观点 (2)
付赎金。歹徒得到了赎金,再杀人只会提高风险。这时候对于歹徒的最佳策略是,赶快拿钱消失。
|
|
|
|
反方观点 (7)
悬赏捉拿歹徒。 为了万无一失,灭口的歹徒肯定是存在的。悬赏之后,歹徒反而陷入了进退两难的境地。易从内部瓦解。
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|