赎金还是悬赏？

tanis

' z( u6 z( T' U
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
9 A! ]* C: @7 q/ _7 P' U0 V

挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
8 A: r8 U& ]& f7 X3 u) H3 ~
既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
* h+ i$ D1 Z* b- U8 ]- l
- d- R6 F! u3 g  e# X3 N1 G6 K3 T* w下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？

乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。

猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
+ O& E  C2 t6 j; R0 H


% H! i7 F' m8 Y坛友们？ 你们会如何选择？？

莳萝

破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
$ o( |: W3 @8 C# f3 O- Y+ [: b+ U" M比如俄罗斯，战斗民族别的不行，掀桌子大家一起死绝对专业，so就连奥黑都礼让三分。

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

月下

记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。

2 ]; ?- \7 [$ L! ^5 J8 g效果不知道。不过我觉得，一旦形成了劫持人质拿不到赎金的心理预期，就不会有人劫持人质了。

gordon

; o6 u$ k+ Y! `8 e) {没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
2 Y) z7 l; H" o. O& N
没有答案，不是所有问题都有答案的。

统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。

- j- V# h/ L3 `+ Q. i

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
4 D0 c8 P. J% I7 u, w$ J( C破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
, y8 J8 P/ V# B# b比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
2 K7 l( r) L' k: C0 q我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

' {5 r# m1 W$ j+ T! {/ D我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
) T/ M) e- c9 q! L, q. |记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
9 {9 M1 ?# i+ e0 n( a% T8 @
3 E! o0 n- z! @7 V2 k6 P效 ...

0 V6 S/ u1 a: I& [6 K- b这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复