TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 7 ^( R( h# Y( f0 @
* ~) P E6 K8 d+ X8 C 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。$ G- Z( E, Z" f$ q
1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
3 T. A; d3 V- G9 i% L
0 b4 k) Y1 {7 X$ A3 I6 S- t* F% V
, V' ^/ o0 |, i4 [7 N
% [- [: O9 s" ~6 q5 \3 ~2 Z1 B: H
既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
' I, ^4 O: E) p' n$ R! Q9 _; _" \+ j, Y7 m1 r( ]6 S+ N6 ?% o
8 v: @- b" V4 C0 v
/ \# j, i6 @5 F5 A" `7 E$ ^1 F
北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
9 o/ w2 @% g. I% {1 s- e( H' b3 T8 L% l; S+ H
" z, c i* K% @7 f
- O7 W" G. y# j0 f, \1 E
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。$ y, \+ z- D1 d4 X
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
" p0 w; ]% g( ?. w( ^- ?1 ?1 p+ D' |' K) a' u
* b5 e; f& @& Y7 @# e/ e, V1 R
1 ?1 s% M! R+ l) Y3 F4 o+ |" u 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.& O1 p6 m4 ?1 X; K
9 C3 \0 ^% m8 C
0 Q4 g4 W* N. D' `. r8 O
- Q( s f2 L* t* T2 y 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.0 p* U c4 i" ?- \& ]6 \
(为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
) E/ c/ W; H+ e6 n5 H5 ` u: X" v 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。( A$ D2 o6 [$ L
|
评分
-
查看全部评分
|