TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 - `- ^, P) X5 Y: g9 G7 a
$ B8 Y: N* ~- J2 ]
加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
6 C7 P6 z- ~- x, @ |, O8 j 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。* t6 k- t* i, R6 D0 i2 {' G
" x5 P; i9 s0 G/ |' g' @( k
* z6 C7 L+ A- _+ Y" t
5 T) m' X+ {. k9 t' P
1 _8 B! i# _0 @. L9 W7 Z 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。 R& W6 @7 D- m" g( ]! [0 e* T
& E" B9 a* {3 t3 v
6 O# i& f$ L# j' a
5 G4 \2 o0 `* F4 q
北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
/ W B( N1 f- m+ S' G# Q2 d
$ Z% h# m/ i8 C) O. `
, |4 A" Z/ l5 s1 z
6 S1 N9 @4 z2 l4 }+ f" H 看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。2 _7 v g! S, w! ]9 G) D
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
g8 e2 ?8 y" x# s' }' m$ h0 I$ E7 m' G8 T% J( M# d) r9 `4 b0 M
5 C( T% k9 a# N, }1 p) Y5 M; D+ x, y
* B9 w& H1 D r! Z: M4 q! f 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
# w4 v4 k$ ]: M$ c4 ^
0 \; n: u7 M1 F$ M0 G' R
" w; m) u0 A# E7 F" B- y0 l/ T( I7 U7 N3 O" V; s
1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
, B4 h0 H* C3 \6 h3 ^ (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)/ \! U& e* i& U7 m
95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
. I7 H4 k, D0 I4 l |
评分
-
查看全部评分
|