设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2933|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 转基因有增产优势吗?(油菜籽部分)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-11-12 02:23:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
      V' T! Y# t: w7 g# s, X  @- K7 p, K& T9 s3 L6 v0 p+ F7 e; q; ~
      加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。, ~; B9 I8 K6 [7 Q  R+ L
      1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
    0 Y3 L: j& P" `3 l5 T
    8 {" b+ V; a2 E2 L8 E
    ' [  J! j+ H- E3 H- Y
    % {# G! l" w5 f; N" |  k' f) o, T6 K  Q: H8 v- ~* w, @! Z
      既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。& _  r4 A+ B8 g$ }8 z4 Z) v6 Z( S& q

    & H, y( ^' J! @ 1 r! T6 |8 J1 x! @. }. J

    7 a! j/ B+ Q0 e% P& o7 z, J  北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。0 H# L2 ?4 R: \+ q2 \! [/ P

    9 t2 s' R+ _- N* M9 w* e& `0 O! K. B
    ; G/ K0 J- M) V3 @9 ]6 l2 K, R( p, N5 Q. `/ a$ q# d- V* W3 ]6 ?$ f
      看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
    $ g) o( m' C1 o2 d" x* r$ v  把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
      O. M! d% h1 s# S9 `* o3 t" m0 T$ p$ a/ c% m% d
    ( T4 V8 K, t1 P" u8 Z' b
    ! {+ v: p5 ?( m
      1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%./ H/ g' ?4 R8 v& }0 M6 ^
    ' j3 i& ]# t! n
    , ?" R; F8 A/ n" X

    6 q+ @1 |+ p/ x+ ]( G0 H  1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
    3 O8 k. K- e( L& x; F+ Y; {2 k  (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
      K" F) B) {9 H+ A9 c; t, h  95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
    ' o. k( J, R+ \8 g3 _6 r7 t; k

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    水风 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3533 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2014-11-12 09:00:05 | 只看该作者
    在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2014-11-13 20:33:10 | 只看该作者
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐,东湖加了一勺糖,然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因,具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻,但在干旱条件下,普通水稻颗粒无收,而抗旱水稻却多少可以收获一些,你说是增产还是减产?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    地板
     楼主| 发表于 2014-11-13 23:00:16 | 只看该作者
    mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33. n1 c6 k$ ^3 U5 e3 U" g+ [9 v
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐 ...

    9 M1 B, j( }/ h0 l不是我要比,是有人要比, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论,而且据说引起了有关方面的重视,我只是针对这篇文章做的反驳。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2014-11-13 23:48:20 | 只看该作者
    在中国就是这样,支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧,关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:47
  • 签到天数: 3091 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-11-14 00:35:21 | 只看该作者
    这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-11-14 01:36:30 | 只看该作者
    jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
    ( x8 Y* n$ l2 G/ @# m, \这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

    - }& Y& ~' I& `$ ]俺一直比较佩服老方,虽然有时有点吹毛求疵,但国内确实需要这么个人,可惜现在把他封了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-8 08:28
  • 签到天数: 685 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2014-11-14 02:37:59 | 只看该作者
    相比较韩寒,罗永浩,唐俊这些靠造假上位的人士,目前的中国社会更需要方舟子。人无完人,方舟子对中医的见解很多人不完全同意,但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物,以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥,只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 04:45 , Processed in 0.048228 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表