TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 + ~& k0 J$ \/ `0 B( W: d; k. S
8 ^2 F' `% t: C9 G+ a
加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
1 ^' L" r2 C, U( }- m" ?9 g 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
* J5 K8 @% f& ^, s2 z* c4 @1 B3 p* a8 y
* L) q$ |. b0 W4 i/ o1 z1 ~9 v3 e& K
1 o* f3 ^1 G9 n4 Y
, R5 X1 T: R Y/ b% o( ?" l6 g 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
3 T. v, _/ _6 {, `
8 Y9 n7 m, N% C
$ ?: {2 X3 Y# o0 d' _( n
1 Z. R, Q/ K0 o% W+ l; a; V5 {
北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
$ F5 V- F |; c3 w. {; v& O' d6 D$ [4 ^& S% H8 \+ `4 S
% K0 `- N: U3 u9 B, S& E1 \& E: b/ }$ H
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。4 m+ m! t+ G" n5 ^2 K+ [; g; X
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
# X8 e9 k6 J9 ^+ Y1 V4 T& j# [1 I; L/ k
: ]) }# N) S; U6 i1 K# ^
9 Q' _% Y* j# T2 h' V6 g$ N7 G+ C 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
5 m% l- D4 w! g- H) b: T% O" |5 d s7 Q+ ^
. e; w, ~: ]$ P" F Q
8 @: F$ ?8 s: c5 I+ y C 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%., x6 `; R l* P G
(为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737), U0 ]. }0 Z" S
95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
- R+ f( K( z+ U3 n/ C+ u |
评分
-
查看全部评分
|