TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
V' T! Y# t: w7 g# s, X @- K7 p, K& T9 s3 L6 v0 p+ F7 e; q; ~
加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。, ~; B9 I8 K6 [7 Q R+ L
1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
0 Y3 L: j& P" `3 l5 T
8 {" b+ V; a2 E2 L8 E
' [ J! j+ H- E3 H- Y
% {# G! l" w5 f; N" | k' f) o, T6 K Q: H8 v- ~* w, @! Z
既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。& _ r4 A+ B8 g$ }8 z4 Z) v6 Z( S& q
& H, y( ^' J! @
1 r! T6 |8 J1 x! @. }. J
7 a! j/ B+ Q0 e% P& o7 z, J 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。0 H# L2 ?4 R: \+ q2 \! [/ P
9 t2 s' R+ _- N* M9 w* e& `0 O! K. B
; G/ K0 J- M) V3 @9 ]6 l2 K, R( p, N5 Q. `/ a$ q# d- V* W3 ]6 ?$ f
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
$ g) o( m' C1 o2 d" x* r$ v 把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
O. M! d% h1 s# S9 `* o3 t" m0 T$ p$ a/ c% m% d
( T4 V8 K, t1 P" u8 Z' b
! {+ v: p5 ?( m
1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%./ H/ g' ?4 R8 v& }0 M6 ^
' j3 i& ]# t! n
, ?" R; F8 A/ n" X
6 q+ @1 |+ p/ x+ ]( G0 H 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
3 O8 k. K- e( L& x; F+ Y; {2 k (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
K" F) B) {9 H+ A9 c; t, h 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
' o. k( J, R+ \8 g3 _6 r7 t; k |
评分
-
查看全部评分
|