TA的每日心情 | 开心
2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 3 ]" f4 L2 o. h6 A; c7 p5 u
# V, Z" w8 B6 [/ P' S0 G转基因有增产优势吗？(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析（玉米部分）)5 S/ f. d; x# c8 K
. X: A1 }. ^, x* {6 E( Q. G8 m @洗心 给的链接是英文的，俺看不懂，也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会，在大会上宣读了一篇文章，看上去与洗心给的链接差不多，至少用的图表是一致的，俺就拿这篇当靶子吧。链接如下：
! t" |4 O( i- G; jhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
# d1 T% t9 j2 s5 w' Y5 I3 Y 如果谁认为这两篇的意思完全不同，请帮忙翻译一下大意。
! r1 ?" L, a/ j- \. W. Q4 Q
& M6 }+ W9 S! L) F 数据都同样来自联合国粮农组织的网站：
# `7 Y* ?4 u0 U& Hhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E3 |/ ~/ M8 Q8 Y
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据，但还有一些搞不清，比如生产成本（各作物单项）不知在哪。0 ]# n$ h( m% t4 h9 M# l
其中单产用了个奇怪的单位：百克/公顷，俺按中国习惯换算成千克/公顷，总面积换算成万公顷。
1 y) M% _' `/ I" v 先说说我的结论：这位海尼曼博士的数据没问题，但按自己的需要进行了取舍，得到了完全相反的结论。* ^ F# ], Q* h: V
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较，得到转基因玉米没有增产优势，是这样吗？
; w4 V, o8 l( y# ]0 e- x; }6 V `$ n1 X) R
" M2 X, }- }* S
# @" g. S! r8 [3 D; _, W* t$ _
5 @ h j; A8 ^. J& d3 o& R& A. V, u4 ~
6 w1 b9 n* `0 p4 @, ~' k: J { 请看第一张图：西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积（玉米种植）差不太多的欧洲（54%）或欧盟（33%）相比，但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了（见下图），这是万万不能的。
& t6 X( _: P$ Z3 @& K- y
q* G/ S5 M: e) R( [! z3 p" @/ @! ^2 r1 H( ?9 e' U) K
( I5 d! s4 h; T" b6 Z* }
; q- j* G: G7 t
- i0 z% B8 \, J! R j
* T" K; d& w/ L$ H
即使就用西欧比，海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高，我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物，总的趋势与转基因有多大关系？
) n5 d/ W+ }: v: O/ o( ?0 }. d 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据，之前的没有关系。; q1 c& ]! Z3 v( s1 ^/ H
! P0 L# g0 O0 I2 L$ k3 H$ D$ l( `
) b( }& \- x- f9 E" J
" I$ F8 j& @" X# q 1995年到2013年的图。4 j/ ?* [% @9 l5 K# N9 g/ G
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长，不公平，那么用1995年到2012年的数据比也可以。
% Q k M- Q7 d, v, e
* F) y0 ?4 e- Z' `( M* [: Q) k
: p5 a% {" l1 ]" Q# N
+ ?% e1 W. E' u3 }
这两张图中，美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高，显出转基因的产量增长优势。
0 C' Q6 R. F8 y5 t 众所周知，现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来，而改造的并非增产基因，所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死，中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响，抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响，就这点差别造成所得收获的增加（减少了损失），虽然还不太多，百分之几的水平吧？1 [: i0 \' p5 r# F" I% q
另外，抗虫转基因作物可以减少打药次数，抗除草剂可以采用免耕法种植，带来的最大好处是减少劳动投入，也就是增加了农民的人均收入，这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入，也就没法做这方面的比较，不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获（作物产量不是价格）要比欧洲甚至西欧也要高不少。1 {) ~+ ?' A; M5 {* e% B4 G3 v8 N
# C9 k% h! u8 Z) f a2 f 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2014-11-9 23:12:39
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
