TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
7 k! r+ j* C4 j! d5 F
4 p9 j( v% }1 D$ q/ G+ q4 [转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))5 m% P" M8 X0 B
! h& y. ~3 z5 T8 P: F! ]! P. J
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
7 l' \" } V& h Lhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
2 n4 h1 c/ t$ d% O5 G: d 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
# W; h0 H! w% m
5 F% G) q' ~; B$ ^( V% D' j 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
/ u+ P, j) w9 q: q" U$ j* Ahttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
- E* |7 ]' z9 B5 ?俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。3 F5 |" S$ j& |% b& R ~) {
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
7 A$ I3 F' v1 @) Y7 y 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
$ k$ f* _: ~, G7 p2 k: x% \ 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?* W5 t) o; T$ d* k( X8 l |/ X: X9 ] w
& E& [ H4 v7 H8 u; t! c8 Z: X
8 G+ Q) a; Y2 K2 Y( [, ~
, ~) H0 e9 E4 T E ]
6 I& h2 N# _ ]7 o. I! Q. W) |/ K5 N* l6 L
0 k6 P2 E3 W! X0 n! w K
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
: L7 k3 v7 ]. r( U- W; P; g4 y
$ n" X0 e- U2 }! o# H* v2 [ x
( I! |; v1 u% r/ E8 t! Z6 h0 l ~8 V) e( S+ @
. Z3 P7 }7 p' d& A( G% \
3 L" ~7 {' r8 R' @( n {0 _( Q4 _
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
: k5 o! L0 [/ ]8 g- T 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。9 z3 u. X. `, @
1 Q1 K9 v3 G5 l- ]& d: P; e4 q, z
9 L4 V2 [7 [5 _* |: E
1 |* ?& u6 i9 C% o' S, O6 [ 1995年到2013年的图。
9 Q; Z' {( I8 |6 a 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
: U. Q0 t$ e0 M0 g! p# C" W6 j9 S1 D1 Q2 m7 j5 k
1 q# J: |* e/ `8 [. X3 d, G* t8 @) h! T2 ~6 k3 a
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
' }* g# j$ v5 q/ B% W- d 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?1 N& K4 D9 t1 y) q
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。4 E# t! m6 }# x3 |& @
" C9 O7 y9 A- A 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|