TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 0 [% V. Z0 t7 U. r- I
& Z' |7 X; W; i) h! {转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))) ~0 O8 Z* v/ {# r9 v( v$ F. b
/ O: n1 B& k4 R$ G6 [" O2 q @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
( O) W( c+ c$ Z# M8 j! _; ehttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
8 G/ g6 v3 |) ^8 S3 V 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。0 r7 q3 M- \) b! ?9 f
6 \) b: D: | g+ u 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:5 o- g- B, o' B* m0 P k9 [9 @! B
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E! f6 l$ K r( F; Z& q# k: ]8 o
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。+ Y+ K+ W/ O" @/ P: `+ [) `
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
8 J$ k8 r9 @# Z% V, P 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
: l, n' z+ Q& d, B! V4 a 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?0 S/ U: F) ?4 t
h: D, C3 L) r; c" o, Y& n
+ |& N& e) Y W+ b) t4 A9 g
7 q' B m, `( K( i% m, s3 G& |: U
) H1 j: }, b2 ~' {6 \2 R" K1 I# _0 \
9 b' ?# [$ \$ b' M2 j5 I. p
" {. | G/ g# D, P- e( T
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
2 f5 c$ W3 f0 }6 r3 n; o# h, F: T3 H8 ~2 U$ j9 B
3 @2 l8 P7 v5 |1 x% z. ~1 P" K. e: x" \- ]3 i
+ K# P3 u! |5 |4 ~# @' G$ M( Z8 J
7 }' o$ Z6 _" m* u
G% H( W0 z, ^" ~. X 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
2 w) X9 m5 L/ |0 p 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。$ _3 G4 w6 b, s- }- p$ t
5 n, G, a- F/ N& `# A# Z+ }$ n
; C$ u$ j5 g( U6 x3 B7 T; t3 v+ S$ j
1995年到2013年的图。
9 c( l+ s# @7 C: w6 W4 b 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
8 R+ Y( q, v n4 T6 t G s# V+ r9 D: v' {9 D$ }9 j
3 o& @. W% E1 Y8 }$ ~
6 }( E( ^' e6 W ~& M: i 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。) w- D( N; }7 Q
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
! K q; E- q7 J5 D9 v 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
0 Y: A% E: E8 B* w# i) I0 J6 W
2 z# k4 E4 ?2 w) d* n( f 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|