TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
* k6 ^! W7 }1 Z' M9 X! b6 k, S8 L- F6 o) S$ }& G
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
$ Z) G1 X, `# m
+ K- {+ z- e1 Y* @+ L5 ~ @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:5 G! b9 y7 a, P! M5 Z: H4 w
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
' n3 v1 b4 u1 o5 L- m 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。) q; J) V& U7 c2 V8 J. D: V% s
) G1 [4 R; V; ] 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
p& v) f& X! I) P" whttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E- e) k* e5 Y V. D
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
8 E7 g- X! d; [7 ~7 y8 x 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。( [8 ^; x( i" r% T7 K7 t8 |( |
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
) Q8 k0 u; v$ Q5 H+ G }$ D% f1 { 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
% g8 r6 _# F" ]' N7 _% F& i# t0 E+ B# W* Q- y& W3 `2 R" S! e2 S
0 e+ W3 G! ]3 D `' y
% ^3 p) v. y1 \+ g" C+ c/ Q1 P: X
, ^+ p4 {+ h9 b) A" Y7 R( U6 C, E; _; a! q% V
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
1 d: |7 i. r! n, W4 a0 { v9 K/ @' |+ i
; B7 z* a: ^3 p" r" c d
" c8 A. ]0 e. x B0 K: t
9 n* g5 M( W1 A( x# p" @' E
! e) k* n, L8 U9 _. s2 K$ `8 |4 J T; I+ a* }; t
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
1 V9 p+ B! F/ n" Q$ m 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。0 V% R. O0 w. V3 E, D! w. [; y
1 C l. S5 N( i+ ?* G& D9 C$ S+ |
5 E; ~! J6 y9 V6 w
& K+ K0 v) p0 a 1995年到2013年的图。2 w u. I* I) |& @& d5 N
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。0 w. v/ h% @& ]2 Y
6 ]: `- ~4 h }, o0 y* f( \
( D q! I( F7 D' E; \2 r
0 M z* }* M5 p6 \2 b$ u' j 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
) R& ^* P! i/ G 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?. J# ^/ Y* b6 v6 K) j! i
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
9 R! P( z0 p9 R2 b; k4 |$ s! O* h% g% G$ u8 {9 B3 z7 I( ` p0 `
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|