TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
- C9 p- S! \/ }* a9 t" m' F+ c8 A; ~5 H/ e. \
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
G/ f6 G- O% V& f6 T; b0 q* Y' c& k! X" G
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:% w* v0 q7 S6 K1 e
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html3 ^' Y6 V7 R. l
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。4 i# K* W! U+ N# e5 w- v W( m
7 f. {; d; O8 P: L3 G2 u
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:1 r1 s3 |, d! X. s K2 L
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
& P, ]/ Z3 {( J# i0 { t俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。: c! H1 Z9 o. B" W" ?* }
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。1 k$ V% `+ Z% }3 X( Y( R4 s
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
0 n5 t( N1 `+ ?# {. a( a 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
+ j- N+ d9 [4 s B' U: Z- N1 f$ i) q
L4 o" s$ b6 P. k- v, B% L! k9 W1 y
8 m. L% d! ], a4 V% y% S2 `9 f
+ }8 Q: @5 F( t: N& O& Z" v( ?1 t" B& U8 w
4 T3 w8 z4 p, f6 J% Z" @% h+ p- c- {
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
: A+ p. m, O0 y+ D* `' o; U/ _+ |' v6 Y& i
]+ U9 |8 r+ {7 t4 V1 }
: m9 M4 l+ a, ?* I. L
7 D& }: ^& n3 F$ `+ l- H/ p& [
" @, W+ k k* Z2 K' m 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
1 q$ U0 V: ^" x1 }1 I 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
/ k- P& i- X; t+ ?) v% O; k# F
, n) j4 @3 G$ P/ P5 J
: r+ d% U+ B% M- D1 {7 L: ?/ K
4 \) i" F9 \! p0 J6 V2 Y. \ 1995年到2013年的图。
[$ z' _. E' } U s 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
3 l2 w9 }8 m" h# ]& f( q/ t' T2 ?
9 I- l8 f/ W2 S' e( A; \' {
4 r# ?. Y' d+ j. q; S R4 y6 m0 H7 j+ z9 g$ K3 r7 e' ~
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。: _# }/ `1 N& u! a: Q# C
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
3 M$ P3 K, ^$ Y, } 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。0 K0 |+ z1 i7 L) o. |5 c
7 _7 {: g3 N7 i8 G' _ 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|