TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
( t7 d4 x2 D5 X, @- N: `0 f! i$ l* F! A' I2 n
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))3 c) [- _+ a" ?' c2 n4 B
* K+ a ~$ T7 H) ? @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:; D3 m! c, e6 Q# N% M' ^* P
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
6 m0 ^2 c( A, f 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
: i8 Z2 D7 l9 N$ v. D! R" T
T: M z( v7 n- R# _( ~ 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:5 ~6 D1 j1 r3 r
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
$ c: _2 \ }; u# y* G4 C俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
I2 o& V. C# o/ p+ @ 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
1 E" o# M u! ~& w0 U 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。& m: a" |! K% d
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?+ c; x$ d$ w5 B
, q( k1 c& A/ z! T5 k3 Q* F* P
z& }. X; M. e
! M+ Q2 M- y2 @" q, G& d) v1 l4 m- U7 }4 z4 c8 N7 D
9 L! w( L8 o/ V$ o: I1 N1 F, j) u/ e8 |, {4 n! J4 }! B; V
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。, a- X" s/ q" j! X8 _1 }6 L) L3 z
0 p' o- H+ ]6 i# F* ?5 b% N# o. k- T3 u2 A1 Z" L6 g/ Y
2 k8 f% T3 C$ F+ X! V
1 y$ f; S: f; K; Z) m, i
; N d5 ]3 a. r4 t C) p5 v& v. q
1 {; E4 ~5 k" t, c7 h/ U
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?9 \/ N D! |8 A
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
( G' k' M& I$ g& E4 V- j# a& Y0 \
9 `% s) V* v' @0 n
' o- M- f+ }* c5 u' X5 w9 K& |8 x% ]1 I$ m6 R( F
1995年到2013年的图。
- t8 c, u: Y) d# V 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。$ I7 O8 i* V( \7 @
# J+ j5 B/ {2 ~: C# J i7 d; ?
/ P$ G6 Q. M5 \" c8 q
( s5 h% p: f. j- a) q9 H
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
% q( d$ g6 d- d6 ~% X5 p, ~/ |/ s9 s 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?/ w& H" c1 i8 e, s, i3 I. c
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
$ @' Q& p' e( d% l
2 o3 E5 K0 b, D& C 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|