TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
: n) }: }& R c+ C9 l2 Z+ D2 [! [& _3 r/ D5 o3 Z. Q
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))4 R* w* F: h& f( q+ V
5 V/ m6 S% h% m0 H
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下: F. N4 d9 W( I$ I0 O, p
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
& M$ E. x2 z4 S4 s 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
& ], x% X, ^7 S: B+ {# U
; w3 f2 D* o, J7 X2 I+ } 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
* @: i M3 s$ C3 g8 Ohttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
' x: U z0 p- r( H俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。8 ]8 l9 [( x5 m/ r- f
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
1 q3 a% B# M4 Y- Z ^* n, Q 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。1 M8 B3 s1 |. P5 J, i9 o! O
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?3 u5 p% s. {1 r* |
2 R' x4 |3 W/ I5 e" H i! e1 n: x1 w9 A. d5 a( `
. L) C7 y! Y( G
5 K4 ?: w5 m9 m4 O4 B
* B4 M) {; {) H- @0 f/ H5 m
# b* d+ t, ?% G) I/ \6 M& A5 R 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。- B& a2 o/ P% ?" f
1 `8 s- ?/ g! H$ A6 m( o" [
( n5 N2 O9 B$ u+ _8 n& y, V6 R7 q9 z4 J* O _. I
# k( ^, C7 V# i* d" A- l1 R, ~2 C5 ^7 t* E8 F. E5 u
0 K( D$ j! S( K4 s
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?0 K% O7 w7 E; ?8 r/ F0 W) f
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
. X1 p& }2 q U: U* U
' D- B( P5 X9 x" w3 ?
. O" a1 D2 s6 Q! X, d M% ]
2 v# q# K i+ x
1995年到2013年的图。
( [& v3 H& K2 d* R% _3 h) } s1 } 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
* ^: I- e8 s0 v3 l7 x9 @
" m9 L O. d7 |! P
" }9 @8 M. ]; r. j" i/ j/ Z4 q
{# I, q6 s8 g. w$ D' n: q4 s 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
. o" A. t9 f* q Q( } 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?% b: Q1 |$ }6 {# t
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。# o* V3 ^6 Y# ?' N3 R( N
% q- ^3 j# Q! g1 T1 y! q4 u& g 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|