TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
. T2 l. g; p7 m; h( P
! F# y! Y1 @% D- e7 `: d转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
/ o# b' p8 U$ b! `+ G# K) h2 i$ r3 G8 X9 S; s/ n5 A, Q" W2 |7 l
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
) J* N4 E8 c) Q2 _& j0 J8 shttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html1 b N: W( D1 W
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
0 `7 x$ X/ K6 R( q( [7 @+ J
- z; F* s' v- s3 z" ?1 o 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
# E, E. z" E# ^ f) i4 K# J! Xhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
u' @4 Q/ `. A$ h俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。7 |1 {- a2 r5 v3 Y) f
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。/ E: M$ J" i* J; Q m, K
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。4 h9 i$ h% a6 o( X: T8 l1 z& O
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?4 D# c- T8 `, @5 ~5 Z
- b6 z1 q3 J6 q, I' k4 }; L" A# t: ]3 F4 H- r
. t f% }; M3 D( X: u* |& Z
3 E1 N5 @( M! H7 z: ~, {$ }! j; L
% T3 {& C0 K: d- d7 Q! O6 O
: b' N" ^; s7 X8 e' L
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。8 ]1 r( ^. M0 X' G8 b
|7 N1 N- N2 U" j7 K
* S1 \9 K' N/ e' b6 @
* {( u( R9 ] J; K! t5 i' j
- {3 N/ w8 X6 B! t
0 k# m8 S: O' i& H& g' R/ j' C6 d
$ U, U. f, t& w 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
* k4 f& _2 r) m. O, \ 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。4 x. r, s# _) A
. c+ r9 W) \) L% U9 ?% j
i/ s5 O z7 m) U2 c2 N
! Z0 l) E8 S' b+ N/ K# Z
1995年到2013年的图。# A8 a% n1 V6 E. n% Z8 Q& z/ ?% X5 I
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
* }0 ~ k! m) W3 G5 P4 m
9 I# {/ H; h1 Y* |$ F
. A/ K) F3 X9 F* @" Y4 |# \9 t) i) w
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。3 a6 X; S' F9 x1 M/ m* u
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
7 C' S/ F; B) N* Z: N8 { 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。7 r' I7 b6 O- f8 E5 A! E
! x$ v) ]; }" C3 i; @ 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|