|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-11-3 19:17 编辑
- b n. G; t8 w
- x+ o3 K8 I6 t \经过十几年的沉寂，台湾又开始鼓噪要建造新潜艇了。台湾现有两艘80年代荷兰进口的“海龙”级潜艇，还有两艘二战时代美国老式潜艇，后者只有训练价值，已经不能用于实战了。就是两艘“海龙”级，也已经快30年历史了，亟待更新，否则再过10来年，也该寿命到期，只有训练价值了。1 i0 g' T; F" ^( ]# E9 }- x3 S
3 S" h$ u+ D/ g0 ?![]()
0 Z. K+ b$ Y& i; Z6 A台湾现有2艘“海龙”级潜艇，舰龄已经快30年了
, [' l2 t- ?3 n9 e5 `! v9 f% y1 n) g
! Z6 Z" Q, p4 A) r6 `2 h![]() 0 v1 B2 p: ?/ G; {3 a3 k! N' e
另有2艘二战剩余物资美国潜艇，只有训练价值了
1 |- Z. ~/ X7 `) Z$ m/ Q
1 j' f# f- M) t; t b![]()
! l, j8 P Y, M, n8 I德国214型潜艇，这最可能成为台湾自研潜艇的范本
* D, O! M; U. S7 L8 e
$ B" a% a; x6 y% v' ~0 L# g# i" \![]() + L! B: n* P# D
瑞典“哥特兰”级也在台湾的目标吨位级$ k- b% g/ r/ V' m/ E
9 S9 p/ U1 `6 T. U7 U![]()
% V" P5 ^- \- ~. X8 [法国“蝎子”级更大
* Z% ^ o+ p7 p
# q. _/ V( B/ P$ k![]() 6 ?& v+ B7 n, B4 H3 b) y
日本“苍龙”级更大，台湾可能用不起
0 W9 w \) k- q, Q8 p* p9 a- {2 N+ h1 M; [# o. ^
小布什刚上台时，狂妄地签订一揽子对台军售协议，其中包括8艘潜艇，但始终兑现不了。50年代之后，美国已经不造常规动力潜艇了。但核动力潜艇是国之重器，连英国也不轻易分享技术，对台湾网开一面更是不可能。德国、荷兰、瑞典、法国具有台湾垂涎的潜艇技术，但与中国的商业利益相比，这几艘潜艇简直就是蝇头小利，不值得为此得罪中国。
- T( Y* Y8 M5 V, F! ^5 n9 }: d' H$ p; W, _! R$ l- ^+ U. T
台湾经历了最初的失望和后来的麻木，似乎潜艇问题终于淡出了，但最近话题重启，估计不是因为台海关系恶化，事实上在马英九时代，台海关系缓和了。两岸经济联系也像定海神针，促使不管谁在台湾当政，都不敢实质性开倒车。服贸协议只是一场风波，不能在大方向上改变台海关系的走势。马英九在APEC前强调，TPP要加入，RECP也要加入。前者是美国主持的把中国排除在外但包括日本的自贸圈，后者是东盟主持的把美国排除在外但包括中国、日本的自贸圈。TPP是美国在贸易上孤立中国的企图，RECP虽然是东盟主导，但成员包括世界第二大经济体（很快就可能成为第一大），重心在哪里不难想像。对于台湾来说，能脚踏两头船，为什么不呢？: ~9 ?6 {9 A; d3 a1 X% f
8 d) m/ s- y8 c! k不过台湾还是想要新潜艇。台湾还没有做好思想准备，直接放下武器投降，接受统一。问题是，8艘潜艇救得了台湾吗？
7 O+ V8 |8 X* y y& N
9 b) ~- h+ }! R' @台湾现在的打算是自己建造，目标吨位约1500吨，大约相当于德国212/214级潜艇。台湾没有潜艇技术，重头开始殊非易事。潜艇也是昂贵的国防投资，美国在允诺出售8艘潜艇时，曾估算需要100-120亿美元。台湾自造据说能便宜一些，前4艘预计50亿美元。在没有任何基础的情况下，台湾潜艇的科研和制造基础投资都要打入这8艘潜艇，台湾军事装备的研制历史也和日本一样，低成本肯定不是长处，台湾如何做到自造潜艇比进口便宜是一个迷。即使如此，台湾每年的国防预算大体为100亿美元，这要包括所有军饷、训练、装备维护，新装备采购其实是其中的小头。这8艘潜艇将极大地挤占国防开支。不过这些都不是主要问题。假定台湾能够自己开发潜艇技术，或者有渠道得到外国技术，也有决心挤出必要投资，这8艘潜艇能管用吗？
7 A, |5 }4 T# n O; l& k
3 D! M+ b z ~6 t' O, R* e台湾是一个岛，潜艇对台湾防御具有天然的好处。在抵抗大陆武力反独的作战中，台湾潜艇可以用于：* w) _5 m& H* E8 x
1、拦截登陆舰队，尤其是打击大型登陆舰船, X" r0 a) f# t4 f/ g* c8 {
2、深入大陆港湾攻击大型舰船
" `. g) g9 z6 b/ m2 j3、攻击大陆的海上舰队+ V1 U: j, N% |' @
4、攻击来往大陆港口的商船
; v% E. U$ Z3 Y w- e8 ?0 N! T5 j5、猎杀大陆潜艇
2 B$ h+ z" {9 {4 E& J4 {! ]. j6、运送特种部队袭扰大陆海岸! O' X4 f e8 R( l/ s) b
7、如果配备陆攻巡航导弹的话，攻击大陆重要军事经济目标2 h+ W6 b$ W4 G* v* m
$ S4 `9 ^. D3 b6 X) {* q' s但台湾潜艇有几个大问题，使其实战价值受到很大局限。潜艇是最好的反潜武器。台湾的8艘潜艇比现在的2艘当然是大大增加了，但与大陆的70+艘相比，依然是杯水车薪。即使扣除大陆一些老式潜艇不善反潜之外，力量对比依然一边倒。
1 ~( g& U: n, G! B6 A2 t, ^0 _7 ?4 Y7 G& p6 T
一旦台海战争爆发，大陆有两个军事选择：1、如果要打掉美日军事干预的妄想，那就应该速战速决，以雷霆万钧之势迅速瓦解台湾的武装，立刻登陆，占领台岛；2、如果有足够把握打退美日军事干预，或者有足够把握美日不敢军事干预，那以导弹攻击和海空封锁就可以迫使台湾投降。
; U7 R7 I8 e1 J( U( k8 g9 Q: B: a# n9 ~8 _/ V0 g
在第一种情况下，台湾方面只有很短的防御窗口。台湾潜艇要救台湾，只有集中攻击登陆舰队，攻击大洋上的舰船、商船等都是远水救不了近火，反潜更是浪费时间，特种部队和陆攻也只能是有限骚扰。但8艘潜艇首先要在港内躲过第一波攻击，然后要在出海后躲过水上和水下的拦截线。剩下的才谈得上发挥上述作用。1500吨级不算小，但载弹量有限。德国212级具有6个533毫米鱼雷发射管，能携带12条鱼雷，台湾自研潜艇很难超过这个水平。潜艇作战是细致活，急不得，在高烈度、短时间的激烈抗登陆作战中，幸存的台湾潜艇到底能有多少及时进入有效战位、发射鱼雷，是一个很大的疑问；要造成实质性的战果、阻止大陆方面的登陆作战，更是不可能的任务。
# K# v* n5 u& x: K4 J6 @9 {. S1 e; z# l7 \
在战前就抢先展开，当然可以把更多潜艇提前部署在有效战位。问题是，常规潜艇的水下自持力有限，而发动登陆作战的主动权在大陆不在台湾。台湾海峡只有100-300公里宽，在大陆海岸线上空就可以保持对整个海峡的水面监视，任何上浮的潜艇都难掩踪迹。一旦台湾潜艇被迫上浮，或者通气管充电，或者回基地，在缺乏空中保障的情况下，那就是活靶子了。没错，台湾已经无力保障海峡制空权了。且不说大陆的弹道导弹和巡航导弹抢攻，大陆的歼-10、歼-11等新一代战斗机不仅在数量上压倒台湾，在质量上也不再让台湾战斗机专美与前。这还没有算入即将服役的歼-20战斗机。" L; l9 j" V: {5 J5 G9 W# e
2 d u! J' T" I5 h# g& S在第二种情况下，台湾潜艇的作战时间更加充裕，作战能力也更有机会发挥。但是，台湾潜艇依然摆脱不了致命脉门：自持力有限，必须不时返回基地补给。在大陆的导弹攻击和海空封锁情况下，台湾的潜艇基地要完整地生存下来，几乎是不可能的事情。缺乏基地支援的潜艇，最终也只是一次性使用的武器。大陆反潜方面的进步将进一步扼杀台湾潜艇的生存空间。; j$ r7 }9 x& g
! B8 Q8 L8 H! t4 d. I) p# w4 k
台湾在军事上已经是不可防守的。台湾的安全取决于大陆的善意，大陆的善意取决于台湾的不独。台湾可以在军备上继续折腾，都将无济于事。台湾自造潜艇据说最早要2025年开始服役。按照大陆这些年先进军事装备的入役速度，到那时，不管台湾有没有这8艘潜艇，两岸的力量对比就像美国对古巴那样。换句话说，打仗已经不再是军事问题，而是政治问题。就这么简单。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2014-11-1 12:07:00
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-11-1 12:39:18
现代战争是体系的对抗，没有美国开放系统作依托，湾湾就算造出8艘歼星舰都白瞎。更何况美国开的价码到最后多加几个零只有天知道。
楼主
. Y% A( d, \7 I7 I. ?
& C0 u/ A- \3 l7 e: l0 ?