TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
, k3 H1 V0 q. U事实上,个人猜测,如果不是北京死命拉住缰绳,人民币可能轻易甚至两倍于11%都不止。彭博社也报道,Society of Worldwide Interbank Financial Telecommunications把人民币从世界主要货币的排名从两年前的地14名提高到7月的第7名。这些都是在中国“顽固”地拒绝放开人民币自由兑换的情况下发生的。
( i' ^ e- q2 c4 [9 |$ r: n2 `' k. {9 ~
对晨大的意见略有不同。全世界都认为人民币应该升值,我认为人民币币值是否低估完全是尚在未定之天。甚至现在的人民币被高估也不是不可能的。5 E, a4 z, {, Y
# X, \1 v# g" y/ o: V" [- M
最经典的证据似乎是购买力平价法。但是该法只考虑了数种商品的相对价格,在商品社会里,这些商品的数量少得不可思议,完全无法代表货币的真实“购买力”。
, z l2 `% B8 z
0 E! ?4 @. ~( ^$ k# ^比如,用2元人民币购买一斤西瓜,2元似乎和2美元购买力相当。然而,2美元买一斤西瓜的同时还附带了清洁的空气、严格的食品检验、完善的法律保护和在蔬菜品种上的科研成本。比如,在美国买的西瓜很少有不甜,不熟或者过熟的情况。在中国则不同。空气,食品检验,销售纠纷的保护,这些都不是免费的。2 C# g B2 j5 G* u
4 i$ T) \: |5 w( v/ Y
我曾经大致算了一下美国在环保的投入,在食品安全的投入,在法律的投入,把这些社会支出按照比例加入商品的话,算出人民币兑换美元为8,而不是6,也不是不可能的。打个比方,比如你在小区买一瓶水需要2元,而在泰山山顶却需要5元。难道人民币在山下的购买力要低于山顶?不是,山顶的同一瓶水包含的价值不同而已。
/ M e1 \7 u# B! {8 o$ _( t( L4 t9 S4 ^
当然,也许是天朝的“经济学家”们水平太次,根本意识不到“购买力”是什么概念,也许是讨论2美元买回来的商品上附加的那些无形价值中很多都是讨论禁区。) z- W& M1 h6 t8 N5 v
6 K; Q1 T& ~7 S2 T9 [
从另一个角度来说,中国民众并不能直接用外汇在国外购买产品。如果外汇管制放开的话,假如忽然有5000万到1亿人开始自由换美元用来消费,那时人民币的汇率走势其实还很难判断呢。/ X% N' x! m3 W6 S/ ^
" y* h) u* t8 @& Q3 M. u
所以,我个人认为所谓人民币币值人为低估的观点是非常值得商榷的。
0 M9 `1 q" e. T7 e% w. H4 O! R
9 `, k9 w" p. d |
评分
-
查看全部评分
|