TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2014-10-13 14:26 编辑
# L( |8 B7 L, l9 {7 Q+ i1 A9 M* v7 ~) x, N
" e3 H/ j+ Y* g* |9 t; ?
# [7 l$ s7 E' Z
我举西瓜的例子本来是想说美国市场上西瓜的一致性非常好,这是农业种植水平高的表现。而晨大又一次证明了美国西瓜品质一致性非常好啊 7 y R7 Z0 |0 c0 A
( B$ ], p A$ D5 v, N! U
我想说的是仅仅比较一种或者很少几种产品在不同国家的价格,由此来计算出来的所谓“购买力平价”是不科学的。) L, {2 H! K5 B- f* C& e
. k- O9 g4 }- ^. M在美国,消费者购买任何一种商品的同时,他还享受的很多“免费”的商品。表明上看,2元人民币和2美元分别能买到一斤西瓜,似乎2元人民币购买力等于2美元,购买力1:1. 但在美国,2美元买到西瓜的同时还买了中国没有的东西,比如清洁空气,自由,民主,民权,教育,科研啥的(此处不是说反话),这些“无形”的东西都是有成本的。把这些无形的成本加上去,2美元的购买力就大于2元人民币。多出来的是美国在环保,保障自由,民主,民权,教育,科研等方面的支出。将这些支出平均分配到1斤西瓜上,或换算成等值的西瓜,比如清洁空气算1个西瓜,民权算1个西瓜,等等,可以发现2美元能买到6斤中国西瓜。因此,购买力还是等于汇率1:6  再算算也许2美元能买到8斤中国西瓜呢,那么真实汇率就是1:8啦2 Q' C9 N$ b( w- ^
2 a7 z; @( w' `9 C# S7 A
别问俺这么些个西瓜是咋算出来的,请相信俺,俺读书少,不会骗你的
. l! F; G. _! C' s0 E$ W
% f% X3 M( G, o , Y' l5 W. B, q2 z
$ J, Y+ Y+ g* q+ d& d
9 X9 W1 w7 O, n' m
* @: e6 a$ o2 G; E
|
|