TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-9-27 08:09 编辑
& H% P+ t) r$ g一身轻松 发表于 2014-9-27 01:38! M1 Y& Z" w$ M
好用的雷达要看是什么标准,至少在1986年还是当时最好的雷达
& q+ p( [6 i1 u2 O
5 G, p& t2 o0 @7 L我知道你想说什么,你很明显没有看前面的帖 ... , n3 }' {' E* z' Q
$ c: ]8 w, B0 _" e$ q& P5 I
这个一吨,初速840m/s 指的是穿甲弹还是高爆弹?
* j' B8 p9 h% O$ U& G1 \! e8 {& [! Z. b' O M, t" i
我小搜了一下iowa自己的炮弹。+ _) E$ H4 M8 g b f4 M+ n
: b6 C w# U; r: K! I来非常简单的估一下炮弹能量:
' O U0 d. y3 } d2 ^# T; _8 n7 o% @' m& A1 d, V
1, 能量假设等于炮弹动能+炸药% C/ u6 }" _; H, X/ j
2,假设Iowa带的是二战时期的炮弹,即 AP mark 8 和HC mark 13. 80年代后的弹药,变轻了,但是其他信息没查到。0 Z$ \2 J( b0 R+ g f
3,假设炮弹发射在22.86km的位置(25000yd),这个主要是和末速度相关。* {' ~5 q& g) q( E1 u5 X3 j
4,初步比较填装药为TNT,TNT*2(爆炸威力为TNT2倍)
$ S7 K) M! q/ s2 i$ K5,忽略炮弹砸下来角度的差别。
- l" w, V* G8 W5 g3 l2 E! }6,假设战斧的速度一直一致,消耗燃料的质量损失忽略(和战斧1300km+的射程比较,50km小菜一碟)7 Q( o7 f. {& r% `! Z9 ]
7, 战斧重量取在最轻和第二轻的中间: (1300+1600)/2=1450kg9 ~) m" E- i @9 h5 R( p
2 U' n9 |9 g8 B8 R
如果是AP Mark 8: W=1225kg,V=497m/s,装药: 18.4kg; 如果是HC Mark 13: W=862kg, V=445m/s,装药: 69.1kg
' n* T8 S2 e" P" ~; f2 UBGM-109 Tomahawk:W=1450kg, V=247m/s, 装药: 454kg.1 d. d2 @4 M4 U: N
TNT 能量: 4.18e6J/kg G: j2 X! r$ A$ q
# E6 i4 f* z4 B6 O总能量:
{, R- B5 l' ^+ }' K0 O7 U* \" s7 X# e9 @8 S) i) K
A(TNT):AP: 1.52e8J+7.69e7J=2.29e8J; HC=8.53e7J+2.89e8J=3.74e8J; Tomahawk: 4.42e7J+1.88e9J=1.93e9J
( |6 _+ K0 |: H! m" Y4 Z$ H% e- T5 |& K) e6 f! Y. H
B (TNT*2): AP: 3.06e8J; HC=6.63e8J; Tomahawk: 3.82e9J
! P5 m' m9 \3 w* z0 r- N5 C( i- g7 D/ V$ n2 V
7 U# o, H- k# x5 \
) ~& \1 g& ]3 a0 A由此可见,战斧的能量是HC的5倍,是AP的将近10倍。同时大家可以发现,在装了足够多炸药之后,速度和重量关系就不大了~+ u% P O# E5 I# v
* t$ n' \+ R2 y5 A+ m1 |' f
) a4 z. Y! o7 {6 d" r7 o
$ Q* Q v3 I9 D5 z
o: i* A' C/ V" z" q3 K) r/ [# p% @& v, h! {: i' z% Z
|8 ]2 G8 y3 k& V! q; T
能防住HC或者AP,不意味着一定能防住Tomahawk。尤其如果是饱和攻击96枚倾泻下来的话。3 q( X u+ |: E: V B C
) {- Y! X! T* \* K6 t- C1 ?! D h1 Z4 A9 O: ^6 o
) d. A- E9 ]5 G9 c4 X
' H, ~! Y/ O7 d1 s+ ~- |% |
ref: 1,各种WIKI4 I4 A2 v) F4 Y* `
2,http://web.archive.org/web/20070 ... /WNUS_16-50_mk7.htm
6 y& _# ]2 y; _) l; r |
|