忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
* ]" m  q' S! p要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

/ N- h2 r  p& b; _; o: E1 N  n0 T! ~最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
20来公里而已。

, D, P* U( B* `, B' g8 _; D那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
% i- u8 Z7 g- G8 N& x. C最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

7 f, Y, H$ Q$ Q1 E* q/ y舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

4 d. Q  I4 K: \7 O' z伯克不用逼到海兔子那么近吖~

  W; D+ A. y, t6 U/ U- R依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~
$ \8 i% _" o' ~" G* m9 [
8 \1 x) z! s0 F+ R( y( @' i; r: Y不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
伯克不用逼到海兔子那么近吖~
8 m% T3 z  t  Z% O9 }
4 p* V' T" M  Q( z& F* O0 o7 \) r依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

5 p8 y9 X% w+ i0 F5 u7 w1 ^; `7 }8 P相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
7 |6 g  ?+ Z8 w+ H. ~不是吖~ 俺还没用导弹呢~

/ U  W1 A& _1 t光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

% Y! c3 D: Q) ]0 U- j5 Q
各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
+ E' D7 h8 i1 Q4 |* B3 I0 q" h

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
光用127炮啃？这有点难度吧？

如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。
5 y$ N; P& C3 r  C9 [+ o
$ Y1 P4 }+ X; l, h" d' o伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
0 x/ o$ w8 o4 A
5 K1 J' @; R" X5 h1 E8 kgame over.

四处张望

6 E. S; }5 ?) l; j+ E6 ^5 S! I* C( Y

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
舰炮最大射程就是最大交战距离。

* Q3 _' U  p1 ]
实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

- |1 R/ B! @6 f

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。

依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

7 D+ y( X; j$ l) P
/ o& r7 Z& g8 }5 H& ^, Q我已经在设定中改装了衣阿华舰。
" p$ r( s5 y2 X3 j7 X% |
其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
' f& f& `( Z1 K2 H
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

2 n8 m/ D( V( X; l/ z伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
+ L1 ^8 t8 R) F0 ]0 y' Z
( _  w9 B, e- ]) ^标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。
+ N+ \  `; [/ w, F
如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
- J1 B5 c9 Q  `1 t% T要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？

/ m& ]1 w9 j& S% ]% f1 f7 a& q

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。

依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

+ P* V; j7 ~9 S% v7 X; g2 _$ k单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

) i7 n  g2 Q1 w, ], z衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
& u& b( K. H# p% D7 [/ g那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？