忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
* y/ O  P( i) R& U$ m要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

! ^- K+ H0 h2 Y最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
! q9 H, M' w* n! p1 m2 D6 j- T20来公里而已。

那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
6 ?! b4 r# C  {: r( ~最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

# W0 O0 V6 T$ L9 Y8 l! R7 @4 D伯克不用逼到海兔子那么近吖~
( n, E3 E& D' u- ?7 C/ P$ {- x
依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
伯克不用逼到海兔子那么近吖~
( Q+ @4 ~& S( {" I1 ^" ^3 G0 V9 w
& F! V5 V1 \! V- V4 g3 d依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

% R0 j  |" |: M$ ~0 h不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
( M8 L" y" W$ ^: J7 o0 i不是吖~ 俺还没用导弹呢~

8 v, c7 y7 L% z1 w! d4 \# t光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

/ L$ z( j% P9 d9 S( Z
各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

3 B  s( s6 M* A$ w% g

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
/ r2 V5 ?: o% s6 B& C% f光用127炮啃？这有点难度吧？

* y; n: p7 O3 e. T如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
4 R: y3 u4 d& Y
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。
; U9 M1 S) _8 E' U" D
伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。

game over.

四处张望

( Q0 n4 W6 F9 \$ t5 U

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
2 q, w/ J+ n1 x4 s5 v2 S2 w舰炮最大射程就是最大交战距离。

1 g9 g$ V2 E3 e6 _7 ]+ t
9 ?8 s8 K/ W+ V; M! z) l: f3 |实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
& x$ b& D9 c- d' C) I4 U9 q4 }+ }

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
. L( E" z1 Z5 m; G- e
- T) }0 ]2 d( x' o' ~. B2 Y依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

& ^; I& G) S. U, z7 o
我已经在设定中改装了衣阿华舰。

+ p; A5 _4 Z1 e/ ?' w. f4 H  ~其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
) Q% r' _. P: J6 b
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

0 ]/ ?$ K- C( A+ z) T6 _9 V伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

1 G. E# {) B- `3 ^, J3 N标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
# B# F, _; h. c6 T# }% z  k要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
5 V2 O3 \/ `* v# d4 R( g我判伯克赢。

" U* p, K3 V* H: o# ?* n依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

7 r: R) O6 w1 c# u& ?$ w( N# P单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

* P3 B) j. C, o  H衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。
/ \0 T2 j' V& E* d  J

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

3 f% K: Q/ Z% G" x3 Z没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

& m3 ^1 I* a7 l双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？