忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
5 D* W' ~7 S9 R) _要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

% k! H$ O8 w' |1 z2 k- g最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
3 ^. ?" w+ s" X20来公里而已。

' J) \- M9 N1 {! }; S2 G2 i那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

+ @  s3 V; `: x- @* r舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

伯克不用逼到海兔子那么近吖~
. \+ N1 ^9 X- e! \5 n8 l
: K) v6 I9 w8 y0 n" R* k5 N依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
4 ^0 x/ C: Z8 ?- G& Q4 Q' I伯克不用逼到海兔子那么近吖~
; \2 g: Z" [9 r/ k9 C
. D3 d& c9 a# H* c" Z5 J1 e8 }3 J依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

+ L$ P/ ?+ R. V; n- I. r2 E相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

7 {/ m' n9 _, o: c8 @7 h不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
$ K8 h( I9 u- i" I' `: _不是吖~ 俺还没用导弹呢~

光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

1 u- l/ B- r0 n$ ^- d! G: L! f0 B- V
各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

  v$ u. n- h! {$ e$ T( s/ C) Z6 Q

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
% K( K, x2 v% i光用127炮啃？这有点难度吧？

如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
  o0 L/ e$ e# {; J) X9 p
# `( M. L9 I0 Y  {; D" w3 d伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。

3 X' I6 q( J8 R4 C3 ygame over.

四处张望

" N! D8 M0 {( J1 O( @. W/ Z# b

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
# O" X( M) I/ ^' u: ^; s* [舰炮最大射程就是最大交战距离。

  o; w" E2 M/ }6 Y+ x6 }
" Z: Z' l! y* C0 V; Q6 Q实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

8 Y* C, ?% o. p

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
+ V/ _# a: s2 ?) b& s

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
/ n  b( k+ }2 }+ m我判伯克赢。
# K' N9 m9 k0 k6 E: o2 i- p- U
. ~! J% h' u0 \3 K7 `依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

& e: w4 p8 Z! G5 x0 }  k
+ \6 c- T9 u: t' t我已经在设定中改装了衣阿华舰。

4 V7 t1 O: m4 p, _1 g, ^1 \) D其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
" }9 g) v: V; L如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

2 X$ C! a# p% M& ?0 E( R! O伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

$ Q" h  S3 r: r伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
5 K3 p9 Z/ i. L# r3 }& S% q, c
/ f! {+ A) ?) W: M0 d" n标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

: m! i( A, r# I  Z如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

0 i+ x7 W' S+ q  Y标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

/ u9 h/ K5 [: a$ k& R  w那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
) O$ j; E  M) D要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
2 T, }$ r% H. H, J4 X3 A' ]
- a5 f% n+ i/ K依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

* C# r3 y9 M$ e
8 u: Y) c) x3 m$ Q$ u/ r单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

. H9 k. N" q6 k# y  H' ^2 O衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

7 j; [  J# Z9 V- T  Y3 r5 L' a, C* R, G, S双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？