忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
, d. j' U* a/ h% y- S要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

0 n2 Z) @) n  y0 W* l最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
* Q& f/ M; ?  r! ^( q" {20来公里而已。

# \' }( G- G  ?: F  a- |) p那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

; _) d. f" F9 \4 z/ c伯克不用逼到海兔子那么近吖~
9 ]! Y% K! z0 T* [" S+ v' V# Z
依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
% R" B0 X3 g$ z/ \! O# P, t伯克不用逼到海兔子那么近吖~
/ V1 c9 N1 p  A6 O' X; c
依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

, o8 \* Z. Z* c; M) C相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

& ~/ B- N* X. T/ P& A不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
不是吖~ 俺还没用导弹呢~

( M* V! j8 [. I; l. c. J光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

; f- T7 X5 x7 H. k6 s
) ~6 F2 U& D/ P- Y* G各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
* }) l8 K; C9 y* l0 i3 {
* r0 [7 p2 J7 o# n- o' ^

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
光用127炮啃？这有点难度吧？

/ y, X* `0 g) F8 ?如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
+ N# T; ~7 T, t$ h' j
1 B% d, x  ?- S0 V) b! k1 Q- ?伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

+ ~  X6 n; x9 x4 v5 a4 ]6 v  w伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
7 y) f- \# b$ q* U
( \8 V, d/ U4 D; E# ]2 i' h0 \2 s+ mgame over.

四处张望

% i- m" s/ M  b! }1 r* ^* q6 n/ j( _

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
舰炮最大射程就是最大交战距离。

% A) A* i5 D; Y, x' ?
实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
6 l- T8 T$ j1 \  ?

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。

依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

0 `4 t& k, C( g4 ^* w: r
我已经在设定中改装了衣阿华舰。

/ i/ r9 i; J3 V; c6 s其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
) v& M& _- D* M如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

; H3 Z- H4 q3 x& Y  x* w# r伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

. y6 i+ c! ], e- }伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

2 l1 v5 F" q7 f9 E标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

( T0 }4 C& Z$ z$ f7 _1 s8 ^如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
. g0 A2 \0 r! `2 N双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
( A% G! k& s. z, @$ a
标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

8 `6 U- `! c0 V0 Z1 ^那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
9 W+ _1 f+ t+ R/ \& N- G要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

) Y# ^5 u, i( A; Q. u) C. |
0 x% D0 K' I- @2 q应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？
1 D8 V3 N( W) V5 ~

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
+ v  a. D! c6 ?我判伯克赢。
( E! W- g$ s1 Z
/ r3 Y4 k* g6 |" j" A. o% E7 @2 [% ?依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

4 f% s3 R7 {$ e/ u衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

6 k6 j4 T" f/ W. `; m& e/ I  n

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

# @0 R5 U; s- ?没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
" R  `+ r* [5 c  W! \7 M没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

5 W  ^  ^0 ~9 M4 q2 y: ~. n& e双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？