设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

忽发奇想:伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2014-9-23 03:30:53 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2014-9-22 13:00
6 D+ E" G- U3 i3 n  E2 A- }$ _& j  ]" Z一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。
( ]" Q9 [* ?' B
% }7 `( F" a/ L要公平起见,人 ...
4 @9 y6 g+ G5 f% e) z
这也太没有风度了嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    22#
    发表于 2014-9-23 03:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 黑洞的颜色 于 2014-9-23 03:34 编辑
    - |0 Z$ W7 r8 n  G3 [3 @
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:003 k) w5 K* F5 E3 V
    一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。
    ! r; k  O6 h6 l3 I1 c. b; ^. [+ t, [8 W  u, o" Y
    要公平起见,人 ...

    " ~, a9 \6 e: u: s/ w- C7 n7 J" E/ ^" R# A1 p$ P
    衣阿华 標準排水量         45,000噸
    % a9 F2 Q! l$ B: ?# v051 不清楚,据说 標準排水量         3,250噸?" D) o; a: h% d1 h8 r- p/ I$ {
    十 比 一好像差不多?
    & L$ H, a, ~  o  b& ^4 @+ W  L4 B; v! J+ e0 ~5 t$ t- D
    可是 伯克級 滿載排水量         8,315噸 ?3 {$ l: e3 W, c
    3 x! d3 m+ |8 I/ O. u+ r
    乱了。。。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-9-23 03:31:19 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 13:01
    8 S. X( S2 y8 A7 u7 E伯克可以发电子干扰,利用无月夜晚和自己的电子优势,用鱼雷、导弹打,用火炮打衣阿华的观瞄设备。 ...
    " o0 d& S  ]  l" q* K( s% m$ c
    衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-9-23 03:37:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 03:31
    ; g( n1 Q5 D' I. q/ w衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。

    ' E9 B. j' J( J. q2 o- F6 [美军二战后期的舰载雷达还是有用的,日本人就吃了夜战看不着的亏。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-23 03:41:28 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:05! Z+ G0 A& T7 Z
    伯克要是能凑近到127炮打衣阿华、还得指哪打哪的距离,恐怕就危险了。。。

    7 R# [+ V$ O8 t' |' M1 O8 ]; M4 a是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯,用尾流自导鱼雷打衣阿华的舵和螺旋桨。把衣阿华打转圈,然后零敲牛皮糖。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-9-23 03:48:52 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 14:41
    * S# V8 o6 N  l& g% c: o是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯 ...
    ! e2 s* u! f, ]0 U* {3 ?) E  J
    伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2014-9-23 03:55:10 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:48; X1 f4 p; d: P8 O: ?' F
    伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
    * a* g! e+ k* ?% N( g$ J% n' _
    哎呦,这个是我错了,伯克是只有反潜鱼雷。我的想法不成立。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2014-9-23 05:01:41 | 只看该作者
    开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。

    点评

    说说怎么个完败法嘛  发表于 2014-9-23 05:25
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2014-9-23 08:10:21 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 01:43
    , V% Y: Z7 B- A% b' z: g! z7 Y. I衣阿华级在越战时期就能搭载三架舰载直升机了。。。 海湾战争时期已经改成八架无人侦察机 -- 相对于伯克 ...

    , \& b2 `' U# [6 r: q0 D0 @麦帅,要是这个超重量级拳击手第一下就被戳瞎了眼睛,还咋瞅准机会啊……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    30#
    发表于 2014-9-23 08:14:25 | 只看该作者
    我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2014-9-23 08:16:57 | 只看该作者
    晨大,衣阿华的16吋不是406毫米么?

    点评

    对,是406,不是403,我记错了。  发表于 2014-9-23 09:01

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-9-23 08:21:02 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 16:015 I1 K) V5 y' z5 u
    开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。

    . q6 d, \+ T5 L8 f2 ~" ~. d1 U反舰导弹啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-23 08:26:16 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 19:21+ G* S! d+ T( l& J# D; a/ k% g
    反舰导弹啊。
    2 H" @2 _/ F( Y% x/ A3 B+ A) Z
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    3 i1 k- N* D4 u! y# d4 p) k& R$ }) [
    3 }  Q$ x/ T, z. |4 d反舰导弹的毁伤效力是否能超过一发一吨重的406炮弹,这是个很大的问号啊' I: t4 R" c5 c5 c
    $ a2 T9 y/ {* f
    8 j& R8 P" \/ x: r1 L- n
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    34#
    发表于 2014-9-23 08:42:09 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    6 A0 u  O' n- v0 d衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。- Z& G; S( ]3 X6 B+ y$ w  E! w2 |
    ' t$ t# _. }/ o& T
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

    & F( I& `- z, U4 _3 O7 |麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发……

    点评

    BGM-109B反舰型战斧(Tomahawk Anti-ship Missle,TASM)是反舰巡航导弹,1983年11月开始部署,采用惯性加 主动雷达寻的制导,带454公斤重半穿甲弹头,射程460公里,用于攻击大中型水面舰。   发表于 2014-9-23 10:05
    无论反舰战斧还是鱼叉,战斗部都不超过500磅。。。  发表于 2014-9-23 09:55
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    35#
    发表于 2014-9-23 08:47:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26. k0 L( g& l$ u* z4 F. F! q
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    . j/ l9 g% P2 o1 L$ \( Y  Z- ~0 [) ]4 _% b; i. Y) s% Y
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

    + }; ~; M5 n; R/ t* q- q9 }; S$ R还有一个更绝的:战斧可以带核弹头……

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2014-9-23 08:47:15 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26% j+ p- H3 K/ h3 B7 i7 V
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。: G: p3 D" ]- L! h7 d

    7 a/ s9 C1 m% @' h4 e' D反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
    $ |# S) h  d& ^3 u* T; w; W
    必须得假设伯克有办法砸沉依阿华,否则就不用打了呀
    $ J# A" e  e7 |. e- D8 U, g# D3 p3 E2 Z% A不如这样吧,假设给反舰战斧加个末端电视制导钻烟囱
    + H2 \7 S& s6 [中间用直升机中继一下,这样大家都有难度,不是没得打

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:00:56 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:14
    + ?# W: w% Y/ V; r) K& ]' q, x8 I+ V我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了…… ...
    % Z& O5 U4 p; v
    为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-23 09:02:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 09:00# d- A, j3 c3 \6 a
    为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?
    ) M# }! ^8 b- q( @
    直升机上有对海搜索雷达……

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:03:50 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:42. N) G! K/ M$ F. y
    麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发…… ...

    3 @8 N% J+ s; X9 r( L6 p反舰战斧没有跃起俯冲的功能吧?这么吧,伯克不准用战斧,否则也太不公平了,好歹相差了60年啊!

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:06:18 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 19:02
    / \) g* }! F# O$ o0 U- I9 D, u7 j直升机上有对海搜索雷达……

    8 U% m: n) v3 H& j. M* R( q$ y赖皮,不准用!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 20:16 , Processed in 0.062989 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表